Tag: groningen

Trending: sparta ideho eredivisie voetbal weg weinig

Toon alle shouts

Max. schreef:

Nee, er was met de OGS afgesproken dat er tot en met vak M andere regels zouden gelden. Staan en geen vaste plekken.

dat zeg ik dus, die waren er tot dat we straf kregen om het feit dat 1 persoon vuurwerk gooide bij de wedstrijd egen groningen.

kojak1 schreef:

nee max,dat is niet hetzelfde.aad mansfeld tribune en vak m is niet het zelfde.maar als jij het zo wil stellen,dan is dat jou keus.mijn keus is :als het aan mij ligt komen er staanplaatsen achter het doel,oftewel aad mansveld tribune.dat lijkt mij ook de enige mogelijkheid die er bij het bestuur kans maakt.en niet gelijk gaan schelden jongens,nogmaals,is mijn mening.

maar was dit ook niet afgesproken met de fanclub totdat we zo nodig vuurwerk bij de wedstrijd tegen groningen moesten hebben?

Vrijdag 31 augustus sluit om 0.00 uur `s nachts de transfermarkt voor voetballers. Dit betekent een hoop verhuizingen in de laatste uurtjes. Hier alle transfers in binnen- en buitenland op een rijtje:


Vrijdag 31 augustus:

- Piet van der Pol van ADO naar WIA
- Molhoek op valreep naar NAC Breda
- Slavia huurt international
- Lindenbergh definitief naar Sparta
- NEC haalt Janssen en Vadozc
- De Graafschap huurt Fränkel van Vitesse
- Hadouir tekent toch bij Roda JC
- Recoba van Inter naar Torino
- Gravesen keert terug naar Liverpool
- Feyenoord contracteert Zuid-Koreaan

Donderdag 30 augustus:

- Kluivert voor één jaar naar Lille
- Koevermans komt naar PSV
- Koné definitief naar Sevilla
- Belgische middenvelder voor RKC Waalwijk
- Groningen lijft Sloveense spits in
- Victoria naar ADO Den Haag
- Pinas gaat spelen bij Dordrecht
- Gambiaanse international naar MVV
- Bouaouzan vertrekt naar Wigan Athletic

Woensdag 29 augustus:

- Steve Olfers verhuist van Sparta naar Aalborg AB
- Roy Keane haalt landgenoot naar Sunderland
- Fehér keert terug bij NAC Breda
- VVV-Venlo haalt `bepalende speler`
- Kroatische spits voor Heracles Almelo
- Esajas verruilt Vitesse voor Sheffield

’Wie staat, hoort niet in stadion thuis’
Door DENNIS JANSEN SANDER VAN DER WERFF

DEN HAAG - Het bestuur van FC Den Haag en de harde supporterskern liggen op ramkoers. Tot ergernis van het bestuur weigeren veel fans tijdens thuiswedstrijden op hun stoeltje plaats te nemen.

„Niemand neemt het recht in eigen hand,’’ waarschuwt voorzitter Ruurd de Boer van de raad van commissarissen.

De balans na de thuiswedstrijden tegen RBC Roosendaal en Cambuur Leeuwarden is snel opgemaakt: vele honderden supporters in de vakken G, H, J, K, L en M hebben geen stoeltje nodig. „Sommige supporters staan al dertig jaar. Die gaan écht niet zo gauw zitten. Staan is sfeerverhogend,” zegt Denis de Bruijn, voorzitter van de supportersvereniging van FC Den Haag. Hij verwacht dat de supporters ook bij de komende wedstrijden zullen staan, ook al dreigt de club met stadionverboden.

FC Den Haag zit met de kwestie in haar maag. Hoofdstuk vijf van de huisregels is duidelijk: ‘Indien men weigerachtig blijft om op de goede plaats te gaan zitten c.q. überhaupt te gaan zitten wordt de bezoeker uit het stadion verwijderd. Staan voor de stoel wordt niet getolereerd. In voorkomende gevallen kan een (lokaal) stadionverbod het gevolg zijn’.

Het staverbod is in de huisregels opgenomen na klachten van zittende supporters die zich ergeren aan staande toeschouwers die het zicht op het veld belemmeren. Bovendien leidt het volgens de clubleiding tot onrust omdat mensen door het vak gaan lopen en op plaatsen van anderen gaan zitten. De clubleiding heeft aangegeven die huisregels streng na te leven. Vandaag bespreken de raad van commissarissen en de directie de situatie. „Dan bekijken we welk traject we ingaan en welk signaal we afgeven,” zegt De Boer cryptisch. „Kijk, ik spring ook op als FC Den Haag scoort. Daar is niets mis mee. Maar we doen er alles aan om de club in alle opzichten overeind te houden. Dan heb je een systeem nodig waar iedereen in meemoet. Dat heeft niet de raad of het bestuur alleen bedacht, dat doet de hele club. De supporters laten nu zien lak te hebben aan FC Den Haag en dat is niet te tolereren.”

De Bruijn: „De club heeft het elke keer over een nieuw begin. Waarom dan meteen dreigen met stadionverboden? Waarom niet eerst met ons overleggen? We hadden een spoedoverleg aangevraagd voor maandag, maar dat werd afgewezen.”

Aanvankelijk had FC Den Haag ‘sfeervakken’ gepland voor de ‘staande’ supporters, maar na de gestaakte competitiewedstrijd tegen FC Groningen (waar supporters vuurwerk op het veld gooiden), eind vorig seizoen, kwamen de lokale autoriteiten in actie. Burgemeester Deetman draaide alles terug. Er ging een streep door het supportershome en in het nieuwe stadion dienden alle fans plaats te nemen op een stoeltje. „De dingen die gebeurd zijn tijdens de wedstrijd tegen Groningen zijn niet goed te praten. Ik begrijp ook dat je de klachten van de mensen die per se willen zitten, serieus moet nemen, maar praat eerst met ons voordat je met stadionverboden dreigt,” aldus De Bruijn.

„Supporters die staan horen niet in het stadion,’’ countert De Boer. „Wij zijn gebaat bij de huisregels en dus neemt niemand het recht in eigen hand. Als die regels worden overtreden, volgen er sancties.”

Bron: www.ad.nl

’Wie staat, hoort niet in stadion thuis’
woensdag 29 augustus 2007
Door DENNIS JANSEN // SANDER VAN DER WERFF

DEN HAAG - Het bestuur van ADO Den Haag en de harde supporterskern liggen op ramkoers. Tot ergernis van het bestuur weigeren veel fans tijdens thuiswedstrijden op hun stoeltje plaats te nemen. „Niemand neemt het recht in eigen hand,’’ waarschuwt voorzitter Ruurd de Boer van de raad van commissarissen.

De balans na de thuiswedstrijden tegen RBC Roosendaal en Cambuur Leeuwarden is snel opgemaakt: vele honderden supporters in de vakken G, H, J, K, L en M hebben geen stoeltje nodig. „Sommige supporters staan al dertig jaar. Die gaan écht niet zo gauw zitten. Staan is sfeerverhogend,” zegt Denis de Bruijn, voorzitter van de supportersvereniging van ADO Den Haag. Hij verwacht dat de supporters ook bij de komende wedstrijden zullen staan, ook al dreigt de club met stadionverboden.

ADO Den Haag zit met de kwestie in haar maag. Hoofdstuk vijf van de huisregels is duidelijk: ‘Indien men weigerachtig blijft om op de goede plaats te gaan zitten c.q. überhaupt te gaan zitten wordt de bezoeker uit het stadion verwijderd. Staan voor de stoel wordt niet getolereerd. In voorkomende gevallen kan een (lokaal) stadionverbod het gevolg zijn’.

Het staverbod is in de huisregels opgenomen na klachten van zittende supporters die zich ergeren aan staande toeschouwers die het zicht op het veld belemmeren. Bovendien leidt het volgens de clubleiding tot onrust omdat mensen door het vak gaan lopen en op plaatsen van anderen gaan zitten. De clubleiding heeft aangegeven die huisregels streng na te leven. Vandaag bespreken de raad van commissarissen en de directie de situatie. „Dan bekijken we welk traject we ingaan en welk signaal we afgeven,” zegt De Boer cryptisch. „Kijk, ik spring ook op als ADO Den Haag scoort. Daar is niets mis mee. Maar we doen er alles aan om de club in alle opzichten overeind te houden. Dan heb je een systeem nodig waar iedereen in meemoet. Dat heeft niet de raad of het bestuur alleen bedacht, dat doet de hele club. De supporters laten nu zien lak te hebben aan ADO Den Haag en dat is niet te tolereren.”

De Bruijn: „De club heeft het elke keer over een nieuw begin. Waarom dan meteen dreigen met stadionverboden? Waarom niet eerst met ons overleggen? We hadden een spoedoverleg aangevraagd voor maandag, maar dat werd afgewezen.”

Aanvankelijk had ADO Den Haag ‘sfeervakken’ gepland voor de ‘staande’ supporters, maar na de gestaakte competitiewedstrijd tegen FC Groningen (waar supporters vuurwerk op het veld gooiden), eind vorig seizoen, kwamen de lokale autoriteiten in actie. Burgemeester Deetman draaide alles terug. Er ging een streep door het supportershome en in het nieuwe stadion dienden alle fans plaats te nemen op een stoeltje. „De dingen die gebeurd zijn tijdens de wedstrijd tegen Groningen zijn niet goed te praten. Ik begrijp ook dat je de klachten van de mensen die per se willen zitten, serieus moet nemen, maar praat eerst met ons voordat je met stadionverboden dreigt,” aldus De Bruijn.

„Supporters die staan horen niet in het stadion,’’ countert De Boer. „Wij zijn gebaat bij de huisregels en dus neemt niemand het recht in eigen hand. Als die regels worden overtreden, volgen er sancties.”

Aad schreef:

Eens ............ midden-noord hoort op de lange zij en dat je tegen de huidige situatie ingaat is je goede recht en ik ben het er nog mee eens ook.
Waar ik bezwaar tegen heb is tegen het feit dat je tegen mij zegt dat ik maar in een ander vak moet gaan zitten wanneer ik ik WIL zitten.
Dan ben je niet bepaald sociaal bezig. Ook de huidige zitters op O (vaak ex zuiderlingen) hebben rechten.

Je realiseert je wel dat jij en die andere 50 op vak O zit dankzij de vuurwerkgooiers bij Groningen en duizenden anderen niet?

Niet dat ik het je niet gun hoor,maar ik als het om  50 man gaat of een vol vak ,lijkt mij de keus duidelijk.

Leidschenveen schreef:

Maar MN staat nu toch al voor een gedeelte achter de goal?
Begrijp me niet verkeerd. Ik gun iedereen z`n plek die hij wil. Als jij op M wilt blijven, moet je dat zeker doen. Geen probleem. 

Ik denk echter om twee redenen dat het beter zou zijn als MN in z`n geheel achter de goal zou staan.
1. Het verhoogt volgens mij de sfeer. Je ziet bijna overal de harde kernen achter het goal staan. Ik vind dat persoonlijk een mooi gezicht (ook voor spelers)
2. Het zou een heel stuk van alle onrust wegnemen denk ik.

Nogmaals: dit is mijn persoonlijke mening en ik begrijp dat anderen daar anders over denken. Prima. Geen probleem. En nog even voor alle duidelijkheid, voordat we daar weer misverstanden over krijgen: 
IK BEN GEEN FAN VAN HET BESTUUR!!

Je weet toch nog wel dat we voor de wedstrijd tegen Groningen nog gewoon allemaal op de lange zijde mochten staan nl. NOP en dat dit door hoogsten 5 mongolen met vuurwerk veranderd is?

Ik sta niet op M.En zitten doe ik helemaal niet.

vincent64 schreef:

Er is helaas ook maar een klein groepje mensen die dit  willen zien robin.
Het is met alles  namelijk veel makkelijker om de schuld aan een ander te geven dan naar jezelf in de spiegel te kijken. "Wat heb ik vandaag weer gedaan waardoor ik mijn club in diskrediet hebt gebracht".
Toen ik laatst in de auto zonodig mijn irritatie over iemands rijdgedrag kenbaar moest maken, maakte deze persoon mij bij hetvolgende stoplicht duidelijk dat hij zulk gedrag wel kon verwachten van een ado-supporter (daarbij wijzend naar mijn storkie op de hoedenplank).
Vertel gewoon eens tegen een willekeurig persoon dat je van voetbal houdt en supporter bent van ado; wat is zijn /haar reactie?
In het bedrijfsleven is dit echt niet anders; je kan je geld maar 1 keer uitgeven, waarom zou je dat aan een slechte naam doen? alleen om ze te steunen? je zou gek zijn.

Eindelijk komt hier iets zinnigs ter sprakuh,Den haag moet een x bedrag achter de hand houden voor gekloot van hun eigen suporters(wat veel beter besteed zal kunnen cq  moet gebeuren)en dat is echt geen misselijk bedrag kijk wat je de afgelopen jaren aan boetes moest betalen.En het is echt waar wat vincent64 schrijft ook ik word er vaak opgewezen dat als ik vermeld dat ik den haag suporter bent(en trots) dat wij de enigste suporters zijn die onze eigen club naar de kloten helpen oftewel wij gooien onze eigen ramen in. Ik kom al 35 jaar in het zuiderpark en ben nu 43 maar dit is het eerste jaar dat ik na 20 jaar geen seizoenkaart heb gehaald om dat afgelopen jaar (en ik snap het best wel een beetje ik ben geen mietje ook ik ben zwaar vert) te veel wedstrijden (3) vitesse,sparta groningen zijn vert Sorry!!! voor weer dat woord, door je eigen suporters. Dat is ook de reden dat geen speler bij Den haag  en ook geen Victoria die zijn zakken kan gaan vullen bij Den haag je moet het gewoon doen met 2de rangs spelers en daar mag of moet je maar tevreden mee wezen. FF nog wat positiefs dit weeken gewoon 6 punten en we zijn een stuk gelukkiger en doen weer mee. En wat de rest hier van vind...de echte suporter weet wat ik bedoel en voor de kwiebussen P.O.E.P.

Businessclubrealist schreef:

Dat spelers niet bij ADO willen spelen komt door hun zaakwaarnemers, die niet graag hun klantjes uitleveren aan Jansen en Jansen. Alleen veteranen, die ADO als hun laatste club beschouwen, komen bij ons nog even voorbij. Zij profiteren voor 100 % van onze hoogste begroting ooit. Dat heeft allemaal niks met supportersgedrag te maken, behalve als de speler ook nog persoonlijke reclamecontracten heeft lopen. De sponsor spreekt dan een woordje mee. 

De begroting is hoog, maar dat is ook maar relatief. Bedrag dat aan salarissen voor spelers wordt betaald verschilt niet veel als dat RKC er aan uitgeeft. Belangrijke kostenpost zijn alle securitymaatregelen die nu worden genomen (en die RKC met zijn aanhang niet hoeft te nemen). En dat heeft helaas - evenals die tonnen aan boetes de afgelopen jaren (Groningen thuis is dacht ik ook een boete van EUR 50.000) - niets met Jansen en Jansen te maken, maar alles met het gedrag van een kleine groep supporters. Hetzelfde gedrag schrikt tegelijk potentiele sponsors  af om hun naam aan de club te verbinden. Met te weinig geld kan je lang wachten op echte versterkingen. Het is niet dat de club ze niet wil halen, de club kan ze financieel gezien niet halen (of zij hebben geen zin om zich bij zo\`n kansloze - wat zijn immers je perspectieven - club aan te sluiten). Het is jammer dat het geld aan boetes en de beveiliging van het stadion moet worden uitgegeven, daar had je best een paar leuke spelers voor kunnen halen.

‘Het is prettig voor RBC dat ADO het spel moet maken’
door Peter de Brie, BN de Stem

Zaterdag 18 augustus 2007 - Een bezoek aan ADO Den Haag, de club waar hij tien jaar werkte en ook hoofdtrainer was, geeft Rob Meppelink ‘een apart gevoel’.

„Wel leuk. Maar ik heb het nu zeven jaar naar mijn zin bij RBC en we zouden een goede start maken als we nu een mooi resultaat boeken. Die mogelijkheden zijn er. ADO moet het spel maken. Daar kunnen wij van profiteren. We staan goed en geven weinig weg. Dragoun heeft na een duel op training, donderdag, wat last van zijn rug. Even afwachten hoe vlot hij herstelt. Het is belangrijk om Petr erbij te hebben. Verder is iedereen fit en hebben we hard gewerkt om ons eigen spel vaster te maken.”

Een van de bekendste spelers van ADO is Yuri Cornelisse, die in augustus 2005 nog scoorde voor FC Groningen in de eredivisie tegen RBC. Het werd 1-0. Nu ontmoet de man met vijf jaar RKC en één seizoen NAC op zijn cv de Roosendalers een niveautje lager, in dienst van titelfavoriet ADO Den Haag.

De intussen 32- jarige Cornelisse, die bij Groningen op een dood spoor was beland, werd begeerd door VVV, RKC en De Graafschap, maar tekende voor drie seizoenen bij ADO, waar hij de vacante positie van linkeraanvaller kwam invullen. Cornelisse, die in 310 profduels 58 keer scoorde, moet tot 1998 terug gaan voor zijn laatste duel (voor TOP Oss) in de eerste divisie.

ADO Den Haag heeft wat recht te zetten na de verrassende nederlaag vorige week bij het MVV van Robert Maaskant.

Bovendien wijdt de club het nieuwe stadion aan de rand van Den Haag nu officieel in.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Wahter, Aad en 266 gasten.

Bekijk de topshouts