Tag: waarom

Trending: trainer standing resultaten conclusie prestaties 𝗱𝗲

Toon alle shouts

Kees schreef:

Fontein laat een marktonderzoek plaatsvinden waarom het stadion niet beter gevuld is. Prima.

Echter een wetenschappelijk onderzoek, dus met wetenschappers, waarom onze club niet aan de verwachtingen voldoet lijkt me ook heel erg zinvol.

Volkomen zot dat Fraser een klankbord heeft van vijf Rotterdammers. Daar is op zicht niks mis mee maar daar moeten toch minimaal vier of vijf Hagenezen staan.

Keer op keer gaat het fout met de club en als je degradeert heb je een levensgroot probleem. Ben heel benieuwd wat Wang gaat doen. Die wil zijn investering toch ook niet laten verdampen?

Waarom ineens die kritiek op de `Rotterdammers van Fraser`, eerst van Haaglanden voetbal en nu ook al een aantal keer op de box van jou? Wat maakt dat uit voor de kwaliteit? Ik vind het simpel inspelen op emoties van voetbalsupporters. En ironisch dat je Chinezen graag ziet komen maar dat Rotterdammers kennelijk niet kunnen

Sprinkhaan070 schreef:

Wat verlang ik naar Tommie Beugelsdijk!!!!!!!!!!!!

Ja, waarom die nou is vertrokken hé. Zo onnodig.
Holla was denk ik moeilijker te behouden, die wilde echt weg.

Ik ben nog altijd optimistisch dat het ook dit jaar goed afloopt. ADO heeft het patent op een eindsprint en dan één wedstrijd voor het einde veilig spelen (ja, ook vorig jaar). Maar je kan natuurlijk niet geluk blijven hebben, zie ook Roda vorig jaar. Alles staat of valt met de tactiek en de vechtlust, we hebben op papier prima spelers als Alberg en Kristensen, bij wie het er nu helemaal niet uit komt. We zouden echt niet mogen verliezen van ploegen als Heracles, zeker niet op deze manier.

kojak1 schreef:

ben het met sommige dingen wel eens hoor over Fraser,maar na afloop van vorig seizoen waren er supporters die hem een 6 jarig of langer contract wilden geven.en bang dat hij naar feyenoord zou gaan.die word nu afgeschoten.

Helemaal gelijk Wim.

De schuld wordt gezocht bij Fraser en van der Kallen maar het zijn toch echt de spelers zelf.
Hoekschoppen en vrije trappen nabij de zestien: voor 9 van de 10 clubs een ijzersterk wapen. Bij ons een wassen neus. Niet een fatsoenlijke bal ter hoogte van de penaltystip maar hoge ballen richting de andere hoekvlag.
Alberg die 2 vrije trappen verkloot en even vrolijk de derde neemt c.q. mag nemen.
Beide onderdelen zijn te leren. Zag laatst een item op de tv. Weet niet meer welke club maar een aantal spelers ging na de officiële training nog een half uur door met het nemen van corners en vrije trappen. Doen die dat van ons ook?

Eerste halfuur gisteren redelijk goede opbouw en daarna weer die lange peren naar voren. Waarom: onze middenvelders kunnen het niet belopen en in de voorhoede is er niemand die een bal fatsoenlijk kan aannemen en terugleggen op de opkomende mensen.
Passes over 5 meter worden volkomen verkeerd geplaatst. Automatisme zie je alleen maar bij het terugspelen op de keeper want dat gebeurd zo maar 100 keer per wedstrijd.

Kortom: de spelers ontberen techniek (behalve balletje hooghouden en latje trappen), inzicht en voetbalslimheid.

Kees schreef:

Fontein laat een marktonderzoek plaatsvinden waarom het stadion niet beter gevuld is. Prima.

Echter een wetenschappelijk onderzoek, dus met wetenschappers, waarom onze club niet aan de verwachtingen voldoet lijkt me ook heel erg zinvol.

Volkomen zot dat Fraser een klankbord heeft van vijf Rotterdammers. Daar is op zicht niks mis mee maar daar moeten toch minimaal vier of vijf Hagenezen staan.

Keer op keer gaat het fout met de club en als je degradeert heb je een levensgroot probleem. Ben heel benieuwd wat Wang gaat doen. Die wil zijn investering toch ook niet laten verdampen?

Waarom zit het stadion niet vol : Kut verdedigend voetbal, zwakke mentaliteit spelers waar de aanhang zich niet mee kan identificeren en voor bijna elke wedstrijd een CC verplichting.

Hier heb je je marktonderzoek Fontein, doe er wat mee! Het is zoals gewoonlijk helemaal kut.

Fontein laat een marktonderzoek plaatsvinden waarom het stadion niet beter gevuld is. Prima.

Echter een wetenschappelijk onderzoek, dus met wetenschappers, waarom onze club niet aan de verwachtingen voldoet lijkt me ook heel erg zinvol.

Volkomen zot dat Fraser een klankbord heeft van vijf Rotterdammers. Daar is op zicht niks mis mee maar daar moeten toch minimaal vier of vijf Hagenezen staan.

Keer op keer gaat het fout met de club en als je degradeert heb je een levensgroot probleem. Ben heel benieuwd wat Wang gaat doen. Die wil zijn investering toch ook niet laten verdampen?

Petah schreef:

Na de wedstrijd van gister en de reactie van fraser ben
Ik er klaar mee fraser mag lekker opkk bedankt voor
Vleden jaar maar dit jaar is de man een afgang alberg die gister 90 mins niks doet ongeïnteresseerd erbij loopt kristensen wat toch wel een miskoop blijk te wezen houtkoop word niet gebruik ala we gewoon heel eerlijk zijn was Hansen ook niet top coutinho vind ik stabieler na de x aantal wedstrijden wie ik heb gezien

Dus kwa aankopen zakt fraser zwaar door de mand nee henkie mag van mij weg verkeerde wissels verkeerde instelling

Had ik ook gisteren na zijn interview op Fox. Hij gebruikt 100x "duidelijk" in zijn verhaal maar als het allemaal zo duidelijk is, waarom doet ie er niks aan dan? Nu staat ie laconiek met een glimlach op zijn kop een interview te geven na een beschamende vertoning. Kan je nagaan hoe dat in de kleedkamer is gegaan " jammer jongens, lekker gebald. Op naar ajax"

En die figuren die hier op de box met droge ogen VD Kallen de schuld geven van het verlies van gisteren moeten ff naar de huisarts om andere medicijnen te halen. FRASER is verantwoordelijk voor de prestaties. Hoe smal een selectie ook is, als het mentale niet goed zit heb je daar als technische staf wat aan te doen. Maar nee, Fraser herhaalt gisteren doodleuk dat hij zich gaat richten op het voetballend vermogen. Rot toch op, omdat hij WEET dat hij die jongens mentaal niet kan raken, ontwijkt ie het gewoon. wel zo makkelijk.

Helaas, Fraser is ook gewogen en te licht bevonden.

<FCDH> schreef:

Ben benieuwd of we volgende week H@@g nog zien hier ?

Waarom zou ik hier niet zijn, omdat jij één shout heb gevonden waar je je gelijk heb kunnen halen, ik ben niet zo makkelijk verslagen, zeker niet door een figuur als jij

Net een half uurtje thuis vanuit Almelo. Ik ben benieuwd wat ik hier ga lezen, zal vast niet fraai zijn.

Ik heb maar 1 vraag aan Fraser: waarom gaan we bij een voorsprong weer achteroverleunen?? Keer op keer gaat dit mis en ook vandaag weer. Had gewoon doorgevoetbald.. vooruit wel te verstaan. Zou dit een opdracht zijn van hem of is ligt dit aan het team?

Iedere uitwedstrijd wordt kansloos weggegeven dit seizoen en waarom thuis dan niet? Juist ja motivatie die ontbreekt, lijkt hier Nac wel zeg. 30 minuten geen reet aan de hand en het dan zo weggeven wat een mentale weerbaarheid van lik me vestje.

ADODENHAAG schreef:

Wang gaat zeker niet veel aan ons verdienen. Maar ik denk dat deze investering hem nooit pijn gaat doen. Denk dat die het geld t.a.t. zal kunnen lijen.

Als we in de begroting omhoog gaan dan verdient Vansen sowieso aan den haag als ooit het bord te koop voor de deur zal staan over jaren!

Kallen heb ook winst gemaakt dus waarom Vansen niet dan?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

The Hague FC, ADOZoetermeer, PietF, troje, HaagseBlubberPens, rh_vakm, Aad, adopuf, Ronaldo, Rob2002, CrazieD, Madmax, Marcie, ADO079, Kees en 380 gasten.

Bekijk de topshouts