Tag: waarom

Trending: trainer standing resultaten conclusie prestaties 𝗱𝗲

Toon alle shouts

pajam schreef:

maar sinds wanneer beheert een sponsor z`n eigen geld? het motief wantrouwen tussen 2 mensen die zaken doen vind ik eerlijk gezegd ver gezocht, bovendien zou juist de andere partij moeten wantrouwen nu de overname maanden stagneert.

Een sponsor niet maar een eigenaar wel. Waarom zou Wang er nu geld insteken en een ander dat laten investeren wanneer hij op korte termijn zelf de baas is en volledig zicht heeft op het geld? Hij zal ook wel denken, "die 2 maanden dat het langer duurt kunnen ze ook wel doorkomen zonder mijn steun".

Maar goed, de voor- en tegenstanders komen er hier toch niet uit dus laten we ons lekker focussen op morgen want dat is het allerbelangrijkste!

Ronaldo schreef:

Is Wang al eigenaar?

ja en nee , maar waarom zou dat een aankomende eigenaar tegenhouden om alvast te sponsoren?

Dannyy schreef:

Financial FairPlay bestaat niet. Dat is een utopie gecreëerd door de FIFA maffia. Ik kan wel tig manieren bedenken hoe Wang er geld in kan steken ; shirtsponsoring, toernooi in China of NL, wedstrijdsponsoring ect ect. En dat gaat ook zeker gebeuren. Eerst in de winterstop maar ècht gras in het stadion en een nieuw modern trainingscomplex. En een rechtsbuiten en linksback.

dit is dus exact waar ik op doel; het presenteren van je eigen theorieen als feiten!

feit is dat Financial Fairplay wel degelijk bestaat (vraag maar na @ Chelsea of Vitesse...).
feit is vervolgens dat er vanuit de nieuwe eigenaar op het gebied van investeringen alleen over het meetrekken van sponsors gesproken is, nimmer over het investeren uit eigen zak, ongeacht van alle trucs die er te bedenken zijn om Financial Fairplay te omzeilen.

al heel vaak heb ik bijvoorbeeld de simpele vraag gesteld; "Als de heer Wang en zijn concern als nieuwe eigenaren al wilden sponsoren, waarom heben ze dan inderdaad niet direct in de zomer gekozen voor een aantal led boarden of shirtsponsoring? "

Nu kan je (zoals vele voor jou) komen met het non-argument dat je dat soort zaken pas doet als de koop definitief is, maar zowel de club, als eigenaar MvdK, als directeur Fontein , als nieuwe eigenaar De heer Wang, hebben vanaf eerste bekendmaking gesproken over een `done deal` , op wat papierwerk na.
Waarom dan nog niet sponsoren of al reeds andere sponsors brengen?

twijfel je dan alsnog aan het daadwerkelijk slagen van de overname of is er simpelweg geen sponsor (incl de nieuwe eigenaar) die op dit moment tonnen, zo niet miljoenen, in de club kan stoppen?

Kijk feiten worden zoals in het echte leven lekker verdraait om er een pracht verhaal van te maken.
vooral ook doen voor jezelf, maar lees anderen niet op basis van subjectieve zaken de les!

ik heb gelijk,nee ik heb gelijk weer een ander die maar door blijft shouten op zijn beurt zegt dat hij gelijk heb.nou,ik kan je vertellen,van de alle shouts van de afgelopen dagen heeft er maar een gelijk,en dat ben ik.en waarom,omdat deze shoutbox een vervelende nikszeggende box meer is.waar is de tijd gebleven.en dan maar klagen dat er geen eenheid meer is op de tribune.en dat er ook maar een stuk of zeven zijn die er van vroeg in de morgen tot diep in de nacht blijven zeiken.bah.

marcellino schreef:

tweede ring komt er eerder dan je denkt

Waarom, het zit nooit vol, zelfs niet in het succes jaar waar we EL voetbal haalde, wil je er dan net zo bij zitten als Vitesse, hele grote tribunes helemaal leeg, zelfs tijdens de topwedstrijden, wie zit daar nu op te wachten?

Wat een gejammer over vd Kallen.

Geloof mij nou, er zal NOOIT een eigenaar zijn waar iedereen tevreden mee is. En doelen die zo`n man uitspreekt worden altijd tegen je gebruikt als deze niet gehaald worden, ook niet als er 1 doel niet gehaald wordt maar de overige 9 wel behaald zijn!

Ik word een beetje onpasselijk van Ooievaar die maar blijft zeiken en zagen over vd Kallen. Als je zo`n pesthekel aan de man hebt, zoek m op en slap m op z`n bek, misschien lucht dat je op. Maar dat eeuwige herhalen is echt te triest voor woorden.

Onze club zal eens meedraaien in de top, maar wanneer dat is weet niemand. Doorgaan met vd Kallen zou niet veel meer opgebracht hebben tot wat er nu bereikt is. Met onze chinese vrienden is het nog maar bezien wat voor goeds daaruit komt. Dit is HELAAS het huidige voetbal. Einegaren die geen ruk gevoel met een club of de sport zelf hebben. Leg je erbij neer, het is nu eenmaal zo.

Waarom zo`n Sjakie het nodig vond om vd Kallen tot op het bot af te zagen en niet onderbouwde maar zeer ook beschadigend voor de club verhalen de lucht in te gooien blijft mij een raadsel. ben benieuwd wat een nieuwe Sjakie allemaal eruit gaat gooien over Wang. Om daarna te janken dat de club geen steek verder is en Wang een eikel is waar het allemaal aan ligt.

Wacht gewoon af, heb respect voor ALLE mensen die iets voor de club doen want zonder die mensen, hoe goed of slecht ze het gedaan hebben, was onze club allang overleden.

Bert schreef:

Het afbranden gaat wellicht te ver maar om hem als de messias van Ado neer te zetten gaat mij ook te ver.

De enige reden dat Ado nog bestaat is De Gemeente Den Haag!

Die hebben er werkelijk duizelingwekkende bedragen ingestoken. Het hoofdgebouw dat voor 1 euro geschonken werd aan Ado en vervolgens 3 jaar later weer voor een marktconform bedrag werd terug gekocht. Maar goed zo kan ik nog wel even doorgaan.

Ik heb 14 dagen geleden hier een shout gestuurd met de cijfers over de bedragen die erin gestopt zijn sinsdien zingt menig shouter wel een toontje lager.

VD kallen heeft de club redelijk geleid. Maar voor die zwarte cijfers was ook een verkoop van Toornstra voor 1 miljoen noodzakelijk. Die transfer had mijn zoon ook kunnen regelen. Zo`n goede voetballer voor zo weinig geld.

VD Kallen en Beijerbergen krijgen 8 miljoen. Wat hebben ze er dan uiteindelijk ingestoken? Ik zal niet zeggen dat ze de club niet goed geleid hebben dat gaat mij ook te ver. Maar om nou hun schoenen te gaan poetsen als ze vertrekken gaat mij ook te ver.

juist dit is de juiste constatering net als je berekening van de vorige keer.
Maar ja bert dat wil niemand inzien.
zo ze ook niet in willen zien dat je je beste spelers bent kwijtgeraakt en dan mag je van geluk prijzen dat ook clubs als nac, nec ,Heracles,roda,willem2 en noem er nog een paar op er een zooitje van hebben gemaakt anders hadden we er nu nog slechter voor gestaan.

en een vergelijking met 2007 weet niet waarom deze wordt gemaakt.
feit van der kallen is gekomen heeft ado gered ,krijgt zijn centen terug met winst heeft er reclame zuilen bij en bv`tjes in ado. Ook de overname is voor heb ping ping want hoe beter het gaat hoe meer de bv`tjes verdienen.

ik ben hem dankbaar dat hij ado gered heeft. maar na de redding heeft de gemeente nog meerdere malen moeten bijspringen.
maar goed laten we het erop houden dat hij ado gered heeft.
maar nu verder naar de volgende stap en dat is onze meneer wang.
we mogen god op onze blote knieën danken dat een vreemdeling wel de risico en de stap durft te nemen die heel den haag en omstreken niet durft te maken en ado liever failliet ziet gaan.
Wil hij er aan verdienen graag, hoe meer hij verdiend hoe beter het met ado gaat. voor 30 november is het rond en tijdens de winterstop de eerste nieuwe spelers op naar plek 5 t/m 7 en we moeten ons schamen dat het moet gebeuren door een chinees.
dus als jullie hier roepen dat er respect moet zijn voor van der kallen dan graag ook respect voor de heer wang

Ooievaar schreef:

Lezen beste man.

De gemeente heeft de club gered. Keer op keer. De gemeente. Zonder de gemeente was de club dood en begraven. De gemeente dus. Wat valt hier niet aan te snappen?!!

Houd het alsjeblieft even voor je. Maar de gemeente heeft het stadion ook neergezet. De gemeente. Sinds 1971 de grootste sponsor van FC Den Haag, ADO.

Laat van der Kallen zijn paard zadelen en vooral opsodemieteren. En mijn club voorgoed met rust laten.

Zwarte cijfers. Rot toch op zeg. Als je alles van waarde onder de prijs verkoopt, sta je kansloos 14e. Schande 14e(...)

Alles van waarde verkocht? Straks ga je zelfs nog zeggen dat de selectie van 2007 beter is dan die van nu

Tot drie jaar geleden was de weg naar boven ingezet, tot sjakie. Volgens de Bruin de reden waarom Kallen is afgehaakt. Is je gezeik op van der kallen met de hcf een self-fulfilling prophecy geworden?

Yeah..we hebben weer wat op de shout, de beroepsshouters hebben n werelddag...en waarom..omdat er een resumé gegeven wordt Door JHdeB ul akhbar? Jhde B doet niets en niets meer dan een opsomming geven van al dan niet schimmige feiten die iedereen al heeft kunnen lezen. Shouters noemen dit "eindelijk duidelijkheid" Nou dan heb je flink onder een steen gezeten de afgelopen maanden. Alle betogen van de critici (lees in de dikke van dale wat dat is) geven al maanden een weerwoord en ach gut..dat zijn geen supporters, ik lach me ziek.
De verwijten gaan over en weer en zielig om te lezen, het toont eens te meer aan dat hier mensen zitten die een ziekelijke aversie hebben tegen vd Kallen en niet begrijpen dat je identiteit zomaar naar de klote gaat door n schimmige Chinees die niet eens kan lappen. Sterker nog, hij lapt 8 miljoen...eventueel eventueel....en je bent overgeleverd. aan Nou gefeliciteerd. Kruipen en meelullen heb ik geen zin in. Ik gooi er n diepe buiging uit als Wang hierna miljoenen over de toonbank smijt en we echt iets kunnen gaan doen maar vooralsnog is t n lachwekkende vertoning.
En schiet mij maar lek; ik acht de cons nog even veel interessanter dan de pro`s. Gelukkig is er ene Haagenees, die soms wat ver doorschiet in zn aversie maar daar tegenover staan de positivo`s die alles zonder blikken of blozen slikken. Zo langzamerhand worden er meer mensen wakker en hebben vraagtekens en kruipen meer mensen uit hun schulp en geven tegengas, hulde hiervoor! Meelopen doen we allang niet meer met de Kallen-haters en de zoete-koek-slikkers. Alle feiten ten spijt wordt je hier als criticus weggezet als landverrader. Gewoonweg triest.

<FCDH> schreef:

Jij was toch die stoere vent die 100 keer zei dat de deal nooit zou doorgaan dat was jij toch ? nu gaat de deal door begin je weer over andere zaken

Nee simpele ziel, lees maar terug, ik heb 100x gezegd dat de deal er shaddy uitziet, ik heb hele shouts gewijd waarom ik vind dat het er shady uit ziet je kunt het gewoon opzoeken en terug lezen hoor

Hoeft je nieuwe vriendinnetje Mig ook niet elke keer uit haar panty te schieten als jullie weer denken mij ergens op te kunnen pakken.

Kusjes van lasoog en Dave DH

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

The Hague FC, CrazieD, rh_vakm, Aad, Kees, troje, Rob2002, MonkNL, ADO079, Grimm en 333 gasten.

Bekijk de topshouts