Tag: bvo

Toon alle shouts

pajam schreef:

is het wéér niet zijn schuld?

is er enigzins iets hem aan te rekenen of is het alleen een of andere trekpop?

Hij is toch niet van de medische staf, als de dokter zegt dat het niet meer gaat wat moet Steijn hem er dan toch bij houden met alle risico`s van dien?

Sorry hoor Pajam maar niet alles is de schuld van Steijn, en hier heeft die zich laten adviseren door het medisch team en als die zeggen het kan niet meer gaat dan houd het gewoon op en kun en mag je als trainer niet het risico nemen.

Dat Leeuwin het zo "goed" doet had niemand kunnen voorzien, Steijn doet een hoop fout maar deze beslissing had elke trainer van elke BVO genomen.

H@@GenEES schreef:

Die gaat straks DH een hoop geld opbrengen als die zo door blijft ontwikkelen

Klopt. Prima deal geweest voor 60k.

@dick: Mee eens, maar we zijn niet de enige BVO die daar kijkt. Dat wij als ADO zijnde dan zo een talentvolle speler weten te halen mag je gerust opmerkelijk noemen. Gehrt had bij Groningen, AZ en Heerenveen niet misstaan. Clubs die qua budget als scoutingsapparaat in scandinavie groter zijn dan wij.

Bolluhboeah schreef:

Ik snap het niet. enkele dagen geleden aangegeven dat het beste voor de club een soor trust fund zou zijn als bij Exeter en Swansea.

Ik vind het niet wenselijk dat mijn club in handen is van één persoon, maar als dat dan toch een feit is hoop ik dat ie dan héél veel miljoenen heeft. en dan kom je automatisch uit op obsceen rijke mensen uit obscure landen.

Dus.

Een soort trust fund, of aandelen of wat dan ook, daar ben ik ook voor, maar dat is wel iets heel anders dan een meerderheidsaandeel aan die cowboys van Vitesse geven, ik geef je nu op een briefje (bewaar deze schout) dat over 10 jaar er van Vitesse niets meer over is.

Want dan zijn al die oostblokkers weg omdat ze door hebben dat er aan een BVO niet veel te verdienen valt. En dan stort dat hele kaartenhuis in elkaar, als je het niet erg vind wil daar ik met mijn club geen onderdeel van uitmaken.

H@@GenEES schreef:

Ben je wel helemaal goed bij je hoofd om DH te willen verkopen aan Vitesse? Serieus man kijk ff wat je zegt, jij bent er voor om Vitesse (en dus de Russische onderwereld) een meerderheidsbelang in ADO te geven, mijn god wat ben ik blij dat jij niets te vertellen heb bij de club zeg.

Verkopen aan vitesse!? Kan dat uberhaupt? Een BVO koopt een andere BVO.

Gaat erom we zijn net als vitesse óók eigendom zijn van een zakenman. Alleen vitesse heeft zijn zaakjes beter geregeld aangaande de toekomst en eventuele toekomstige (juridische) calamiteiten.

Mike schreef:

Wie heeft het over een complot??
Ik vind het ook absoluut niet raar dat de gemeente meer grip op de club en op het stadion wil. Ze hebben er immers ook giga veel geld in gestoken de afgelopen 15 jaar.
Maar dat betekent dat de voetbalclub ADO ondergeschikt kan gaan worden aan de belangen van de gemeente.

Met de aanstelling van Jansen hebben ze duidelijk iemand die niet eigenwijs is, geen verleden in het voetbal heeft, geen geld en dus andere belangen in de club heeft. Ik ga niet zeggen dat het een ja-knikker is maar het is, als gemeente toch wel wat makkelijker en sneller praten met iemand die je zelf naar voren hebt geschoven.
Het kunstgras is daar een duidelijk bewijs van.

Betekent niet dat ik een tegenstander van Jansen of het kunstgras ben. Tijden veranderen en we willen toch ook vooruitgang, maar waar eindigt de invloed van de gemeente?

ze zouden eens moeten onderzoeken hoeveel de gemeente heeft betaald vanaf de fusie in 1970.
ik denk dat je schrikt!
fc den haag was ook nog een tijd lang de enige BVO die door de gemeente gesponsord werd voor 5 ton guldens per jaar (eind jaren 70/begin 80!)

pajam schreef:

een voorbeeld:

Kunstgras afgelasten
Op kunstgras kun je ALTIJD trainen en voetballen wordt er wel eens gezegd !! .... Mooi niet dus !!
Ook kunstgras kan worden afgelast als de weersomstandigheden daar aanleiding toe geven.

Wanneer mag er wel/niet getraind of gespeeld worden op kunstgras:

Kale vorst: Bespelen is geen bezwaar, wel is de mat uiteraard hard.
Sneeuw: Sneeuw niet verwijderen. Bespelen en betreden verboden.
IJzel: Bespelen en betreden verboden.
Dooi: Tijdens de dooi is bespelen verboden. De vorst moet geheel uit de bodem zijn verdwenen.

Ik ben zelf niet bepaald bekend met kunstgrasvelden, maar is het niet mogelijk om er dan (bij vorst / lichte sneeuw) een zijl overheen te spannen? Hoe doen ze dat bij de andere BVO`s zoals heracles?

Kees schreef:

Ondanks dat de club geen blaam treft met betrekking tot de aanleg en onderhoud van de nieuwe grasmat vind ik toch dat er sprake is van verwijtbaarheid richting de club.

In mijn beleving is er een onaanvaardbaar risico genomen door de werkzaamheden na de wedstrijd tegen Swansea in een versneld tempo te laten plaatsvinden. Er waren slechts drie weken beschikbaar waardoor er onder hoogspanning (ook `s-avonds en `s-nachts) is gewerkt. Het resultaat was dat slechts heel kort voor de wedstrijd tegen PSV het veld speelklaar kon worden opgeleverd.
Een gouden regel bij een B.V.O. luidt dat je uiterst voorzichtig met je tafelzilver (selectie/accommodatie/sponsoren en publiek) om moet gaan. Deze beslissing is dus volkomen verkeerd uitgepakt. Waarom niet direct na de competitie gestart met de aanleg van de nieuwe aanpassingen? Dat er kunstgras zou komen was allang bekend!

Donderdagmiddag tegen H.B.S. speelt Wang weer mee.

@ Zuid-tribune bedankt voor je berichten. Een correctie: er is wel degelijk een wedstrijd na een beslissing van een scheidsrechter overgespeeld. In de jaren tachtig of negentig in de Bundesliga toen een scheidsrechter ten onrechte dacht dat er wel of niet gescoord was (exact weet ik het niet meer). Dat leverde toen een hoop commotie op bij de UEFA en FIFA .

Weet iemand al tegen wie wij spelen in Spanje gedurende het trainingskamp?

Kees je vergeet alleen dat dit niet de keuze van de club was, maar van Heijmans in overleg met de gemeente Den Haag, want iedere weldenkende BVO zou zeggen wacht maar tot de winterstop met het vervangen van het veld.

Maar FCDH is niet de eigenaar van het stadion dus hun mening weegt net zo zwaar als die van jou en mij aangezien de gemeente koste wat kost dat Hockey moet organiseren. En je weet als de gemeente iets wil dan doen ze dat gewoon zie het Spui theater, daar hebben ze ook gewoon schijt aan alles en iedereen. Niemand wil het maar het komt er toch

H@@GenEES schreef:

Dus dat die in dat seizoen 10/12 100% kansen mist dat ligt aan de speelwijze? Kom op zeg, zelfs als de speelwijze invloed zou hebben en je komt als spits niet verder dan 2 uit 28 dan ben je gewoon door het ijs gezakt.

Zet ik hier keiharde statistieken neer, speel ik met cijfertjes in mijn voordeel.
Maar hoe noemen we het als je cijfermatige beweringen doet die A. niet aan te tonen zijn (laat die 10/12 `100%` kansen eens zien) B. Subjectief als het maar zijn kan, zijn!

Want een doelpunt die niet gemaakt word kan jij , en wellicht met jou tig anderen, als `100% doelpunt` beschouwen, maar we zullen het gewoonweg nooit weten of speler A, B of C het wél gemaakt had?

Dat zijn dus hele "shaky" cijfers H@@G!

Feiten spreken voor zichzelf en die laten gewoon heel duidelijk zien dat Poepon bij al zijn BVO`s in de eredivisie gespeeld heeft en overal - behalve bij ons - aan een zéér acceptabele aantal doelpunten kwam.

Op dezelfde manier verbazen we ons nu bijvoorbeeld over het slechte spel van Gouriye die als één van de toptalenten een `7` was in Almelo, bij ons hooguit een `5` scoort.

Eigenlijk moet een BVO op alles voorbereid te zijn.
Dient op zeker te beschikken over een knollentuin grastrainingsveld.
Kun je je prepareren op evt. slechte condities van het veld bij de tegenstander.

Vites in gebreke stellen?

Haagse Roel schreef:

Lachwekkend , hoe (FC) den Haag zich weer te kijk zet in voetballand.....zo snel mogelijk dat kunstgras erin knallen.... Haagse identiteit verliezen daardoor ...hou op ...die zijn we al verloren door een sfeerloos kutstadion neer te pleuren op een bedrijventerrein met bijbehorende "veiligheidsmaatregelen" en een trainer aan te stellen die wel haags is maar niet zo speelt.

Mag Steijn op 26/10 bewijzen dat ie de boel echt op de rit heeft. Dat hotseknotse gedoe tegen Vitesse kan je toch niet serieus een wederopstanding noemen, doe je dat wel dan heb je een plaat voor je harses.
Op een normaal veld was je er gewoon met een 2-5 of zo er vanaf gegaan.

Hmmmm dus volgens jou ligt de "haagse indentiteit" (wat dat dan ook mag wezen) in het wel of niet hebben van kunstgras?

Ik ben geen voor of tegenstander van kunstgras, als je kijk bij de amateurs waar het voornamelijk kustgras is dan zie je dat die velden er goed bioj liggen en prima bespeelbaar zijn.

Voetballers van tegenwoordig groeien bijna allemaal op met kunstgras het is een ontwikkeling die je niet meer kunt stoppen, binnen 10/15 jaar speelt elke BVO op kunstgras omdat het simpelweg makkelijker te onderhouden is en je altijd kunt spelen.

Ja de bal rolt anders maar dat is een kwestie van wennen, wat ik al zei de nieuwe generatie voetballers zijn daar al aan gewend, dus ik zie het probleem niet (behalve wat ouwe sentimenten).

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

twaalfdespeler en 128 gasten.

Bekijk de topshouts