Tag: contracten

Trending: maasland eredivisie februari vrijdag var kkd

Toon alle shouts

Ron001 schreef:

Ze speelde als wijfen !! Pleur die roze handschoenen en voetbalschoenen van de hele selectie weg!! En gewoon zwarte kicks aan. Mischien dat ze dan weer als kerels gaan voetballen !!!!

Inderdaad. Helaas contracten buiten de club om volgens mij.

Nou, excuustruus groenendijk komt. Maar weer met je verhaal.

Waht schreef:

In mijn ogen is stappen zetten het elftal versterken als er spelers uit hun contract lopen of verkocht worden. Meijers bijvoorbeeld had vervangen moeten worden door een betere linksback.
En een rechtsback slaagden we in 6 maanden tijd niet in een vervanger te halen.
Ook het type Malone heb je er al 2 van in je selectie (bakker en lex)
Goosens krijgt geen kans. Gorter ligt veel te lang vast evenals hooij en lorentzen.
In het 2e loopt talent maar staan zelfs onder Gorter in de pikorde.
Groenendijk en van As kijken in mijn ogen teveel naar de korte termijn.

Ik weet dat we weinig centen hebben maar deze zaken kunnen in mijn ogen veel beter.

Trevor David was eerst overbodig, bij gebrek aan beter/goedkoper kreeg hij alsnog een contract. Nu die jongen geblesseerd is hebben ze Troupee gehuurd, reserve van Utrecht. Meijers en Beugelsdijk verlaagde contracten is ok, maar zo langdurig als compendatie nasr hun toe niet. Aankopen Hooi, Lorenzen, Gorter heb ik nooit begrepen. Waren denk ik in de aanbieding,maar maken geen enkele middenmotor sterker. Kortom, waan van.de dag, morgen zien we vetder aankoopbeleid.

Kees schreef:

Petah heeft natuurlijk wel gelijk als het gaat om de waarde van het elftal. Zijn overzicht is vrij goed onderbouwd.

Aan de andere kant is een mogelijke voorhoede Kishna-Necid-Becker toch wel sterker dan die van Fortuna . Zeker na de top 4 of 5 de beste voorhoede van Nederland.

Laat allemaal lekker het financiële gedonderjaag aan de club over en laten we vooral van het voetballen gaan genieten.

Petah heeft ook gelijk dat Kallen en co daarin meer bedreven waren om contracten af te sluiten met een eenzijdige optie.
Ondanks dat dit elftal geen waarde vertegenwoordigd kan je wel makkelijker jeugd de kans geven ,helaas is Fons daar geen voorstander van.

hg schreef:

Necid contract afgekocht en tekent hier een jaar met optie?
Troupée huur met een koop optie ?

Ik denk eerder dat Necid voor 3 jaar wordt vastgelegd, kan ie 1 jaar knallen en mits hij dan verkocht wordt casht ado nog de hoofdprijs, laatste tijd delen ze ook steeds vaker langere contracten uit ongeacht de leeftijd (bijv El Khayati) en bij Troupee is een optie tot koop zeker niet onrealistisch denk ik

barney070 schreef:

Als de jeugd meer kansen kreeg hadden ook hun niet weggegaan. Dit blijft een probleem bij ons.

Ik vraag me alleen of de jeugd bij ons te weinig kansen krijgen of omdat ze gewoon niet goed genoeg zijn? Alle grote talenten worden voor hun 16e toch al weggehaald door de topclubs. Wat dan over blijft tussen de 16-17 jaar en nog een beetje kan voetballen wordt in de tussentijd ook weggeplukt of krijgen een klein contract waarvan ongeveer 10% de kans krijgt en in hun laatste contract jaar op 20 jarige leeftijd hum debuut kunnen maken.

Nee of je moet stoppen met die jeugdopleiding of je moet er serieus werk van gaan maken. Lees er moet nog meer geld naartoe om spelers eerder vast te leggen, hogere jeugdcontracten en om meer contracten uit te delen. Kan me niet voorstellen dat de jeugd de afgelopen 15 jaar ook maar in de buurt gekomen is om rendabel te raken laat staan een plus op te leveren.

Aad schreef:

Wie weet hoeveel gesprekken sinds zijn komst er geweest zijn om Becker te laten verlengen. Maar als ik Becker goed inschat is het iemand die zichzelf te veel kwaliteiten toedicht.
Voor ADO de beste speler binnen de selectie maar voor de top in Nederland en helemaal die in de grotere voetballanden een maatje te klein.
Alleen zien ook zaakwaarnemers dit niet en blijven met hun spelers leuren en ze hun kop gek lullen terwijl de speler, in dit geval Becker, beter af zou zijn met een langduriger contract bij een subtopper.

Maar als hij nu op de tribune komt zal er geen subtopper komen voor hem. Zaken zijn zaken. Enige manier om een bvo in stand te houden. Desnoods dan maar een gelimiteerde minimum transfersom met stilzwijgende verlenging. Prestatie contract. Voor beide positief uitgangspunt toch?
Hij blij, wij blij. En vervolgens graag geen nieuw seizoen meer met aflopende contracten. Dat is zelfmoord.

rijswijk hoekpolder schreef:

denk je dat die Turken sloebers zijn ofzo

Nee ik ben vooral niet naïef/goed geïnformeerd:

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/nac-voor-transfersom-amoah-naar-fifa~bccc9fed/

Zeefuik jaagt in Emmen nog op zijn Turkse salaris - http://nos.nl/l/2167526

"Spelersvakbond VVCS gaf al in 2013 een negatief transferadvies voor de Turkse Süper Lig. ‘Doe het niet,’ waarschuwde de VVCS spelers die zich door megasalarissen laten verleiden om hun loopbaan in Turkije voort te zetten. Volgens de vakbond krijgt zeker de helft van de Nederlandse spelers te maken met ernstige salarisachterstanden. Ook de internationale spelersvakbond FIFPro raadt een transfer naar Turkije af."
Bron: https://www.revu.nl/columns/alleen-dwaze-voetballers-willen-in-turkije-spelen

"RAAR CONTRACT
Youness Mokhtar vertelde Andy van der Meijde dat hij nooit open is geweest over zijn periode bij Kayserispor, maar in de auto gingen alle remmen los. Hij sprak onder andere over de vreemde contracten met rare regeltjes die Kayserispor hem aanbood. Daarin stonden onder andere boetes van € 25.000 euro en verplicht melden bij de club als je de stad zou verlaten. "Maar ook rare betalingsconstructies zoals je salaris verdeeld in vier termijnen per jaar. In dat soort rare regels en boetes had ik geen zin," aldus Mokhtar. Wegkomen uit Kayseri was echter niet zo simpel: "Het was een heel gedoe op het vliegveld, geruzie en vechten enzo."
Bron: https://www.funx.nl/news/sport/36774-voetballer-mokhtar-openhartig-over-aanval-van-turkse-trainer-op-vliegveld

pajam schreef:

Waarom weten we niet wat duidelijker of een verlenging mogelijk is vóórdat spelers in hun laatste contractjaar zitten?
Stel dat je al tijdens de winterstop van 2017/2018 met een Becker had gesproken, dan had je toch al (zij het voorzichtig) conclusies kunnen verbinden aan dat gesprek;

- Speler lijkt niet voornemens te verlengen >>> Schaduwlijst alert / kijken of hem kunnen slijten
- Speler lijkt wellicht te porren voor een verlenging >>>Schaduwlijst alert / pappen en warmhouden & achterhalen of voorwaarden haalbaar zijn
- Speler wilt best verlengen >>> In gesprek blijven, spijkers met koppen slaan & verlengen

Zie ik het echt allemaal te simpel ??

In principe lijkt me daar wel wat voor te zeggen.
Zal wel wat ingewikkelder liggen lijkt me. Vorig jaar was men blijkbaar helemaal nog niet overtuigd van Becker. Ik denk dat ze hem toen nog helemaal nog niet wilden vastleggen. De contracten staan ook vaak vol met voorwaarden. Zo kan er in staan dat een speler de eerste 2 jaar voor een bepaald (laag) bedrag speelt en bij verlenging het dubbele moet gaan verdienen. Ook de zaakwaarnemers zijn voortdurend aan het leuren met hun spelers. Mogelijk heeft die van Becker al iets leuks achter de hand en wil hij helemaal niet bijtekenen.

H@@GenEES schreef:

Het is de schuld van v As als spelers niet meer bij willen tekenen, dat jij het niet gaat doen dan, jij schijnt het allemaal zooooooo goed te weten.

Wat moet die dan als ze niet willen, een pistool op hun hoofd zetten, familieleden kidnappen, wat?

Niet pas in hun laatste jaar pas beginnen over verlengen misschien is dat een idee mensen contracten laten met eenzijdige opties en misschien nog wel het belangrijkst spelers van 30 die op hun retour zijn geen 4 jarige contracten aanbieden

Dus ja ik denk dat ik het beter doe

Bolskie schreef:

Misschien zijn er ook geen tegenslagen? En komen zij alsnog met een verrassing mocht dat niet zijn zal er vast tekst en uitleg komen na de transfer periode

Het is maar wat je tegenslagen noemt.

Er zijn voor de rechtsback positie meerdere spelers benaderd maar die hebben toch allemaal voor een andere club gekozen. En ik vermoed dat het geboden salaris daar een grote reden voor is. De club wil duidelijk niet meer aan de hoge salarissen (zie ook verlaagde contracten van Meijers en Beugelsdijk). Dat is in mijn ogen ook terecht gezien de tekorten die er jaarlijks zijn.

En dan komen we weer op het verhaal financiën. Door geen hoge salarissen meer uit te geven kan je aan de uitgavenkant een gedeelte besparen zodat het tekort kleiner zal worden. Echter zoals door een aantal shouters hier ook al aangegeven zit de grootste winst aan de inkomstenkant. Door sponsoring zal deze structureel moeten worden verhoogd om (er in eerste instantie) voor te zorgen dat er niet jaarlijks grote verliezen bij komen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, broodjebal070, 10, KvR en 460 gasten.

Bekijk de topshouts