Tag: laag

Trending: graafschap wedstrijd woord mail trommel probeerde

Toon alle shouts

schreef:

http://i1.ytimg.com/vi/Aqy2ZgMuETQ/maxresdefault.jpg

Het moet niet gekker worden als je een minnaar hebt ben je in mijn ogen een hoer.
Komt ook nog eens bij hoeveel pijn je de ander daar mee doet.
Kijk je kan ooit een keer iemand tegen komen en wilde sexs hebben maar een relatie er op na houden dab ben je zeer laag en het is niet de eerste keer

wdr schreef:

Het laten vertrekken van Toornstra voor een te laag bedrag is stom geweest ja. Volgens mij had ADO ook wel overleefd zonder die verkoop.

Maar verder heeft VdKallen flink geld beschikbaar gesteld voor het halen van nieuwe spelers, er zijn er volgens mij twaalf gekomen! Steijn is voor een belangrijk deel verantwoordelijk geweest welke spelers dat waren, niet VdKallen. Het is Steijn`s verantwoordelijkheid als trainer dat a) de juiste spelers worden gehaald; b) alle spelers zo goed mogelijk renderen. Wat mij betreft is het dus wel degelijk Steijn`s verantwoordelijkheid als bepaalde spelers niet renderen. Kan je me uitleggen waarom jij daar anders over denkt? Ik heb zelf, behalve in het Buly jaar, al een seizoen of 25 niet zoveel begaafde spelers zien komen en ik daag mensen hier uit om een ander seizoen van de afgelopen 25 jaar te noemen waarin we betere spelers dan bijvoorbeeld Gehrt, Zuiverloon, Gouriye en Alberg haalden. Ben benieuwd...

v/d kallen heeft na de koop van ado.
1 x geld geleend aan ado voor een speler.
de rest is door verhuur,verkoop en aflopend contract gerealiseerd.

dus het beschikbaar stellen klopt niet,er is wel een goed beleid gevoerd om spelers te laten vertrekken en de salarissen laag te houden zo ook de groep te verkleinen.

Het laten vertrekken van Toornstra voor een te laag bedrag is stom geweest ja. Volgens mij had ADO ook wel overleefd zonder die verkoop.

Maar verder heeft VdKallen flink geld beschikbaar gesteld voor het halen van nieuwe spelers, er zijn er volgens mij twaalf gekomen! Steijn is voor een belangrijk deel verantwoordelijk geweest welke spelers dat waren, niet VdKallen. Het is Steijn`s verantwoordelijkheid als trainer dat a) de juiste spelers worden gehaald; b) alle spelers zo goed mogelijk renderen. Wat mij betreft is het dus wel degelijk Steijn`s verantwoordelijkheid als bepaalde spelers niet renderen. Kan je me uitleggen waarom jij daar anders over denkt? Ik heb zelf, behalve in het Buly jaar, al een seizoen of 25 niet zoveel begaafde spelers zien komen en ik daag mensen hier uit om een ander seizoen van de afgelopen 25 jaar te noemen waarin we betere spelers dan bijvoorbeeld Gehrt, Zuiverloon, Gouriye en Alberg haalden. Ben benieuwd...

BLEISWIJK-1 schreef:

Volgens mij is er geen vinger tussen te krijgen. Je weet gewoon niet wat er van de transfersom is afgesnoept door de verhuurperiode.

Laat Emmen dit maar bewijzen. Dat zal niet lukken. Sterker nog....ik kan mij voorstellen dat ADO uiteindelijk Emmen kan aanklagen. Want door Emmen worden onze bestuurders in een kwaad daglicht gesteld. Dan dienen zij ook te bewijzen dat de transfersom kunstmatig naar beneden is gebracht. ADO zal waarschijnlijk aangeven dat dit gedaan is omdat we toen nog in cat. 1 zaten.

In Nederlands privaatrecht worden verbintenissen door de rechter beoordeeld naar redelijkheid, in tegenstelling tot bijv. de VS waar de letterlijke tekst doorslaggevend is.
Houdt in dat gekeken wordt naar de intentie wat de letterlijke tekst en de reden waarvoor gebruik/misbruik gemaakt wordt van een overeengekomen clausule.

(dus als jij een concurrentiebeding met je werkgever hebt waarin staat dat je je tot 5 jaar na ontslag niet binnen 20km mag vestigen, en je bouwt een vestiging op 21km om wel binnen de 20km van de oud-werkgever te gaan werken, loop je het risico dat de oud-werkgever alsnog in het gelijk gesteld wordt. Zie zaak werkgever Hamel zonwering, werknemer Schön)

Privaatrechtelijk is dus van belang: Wat was de intentie van de doorverkoopclausule, was Emmen redelijkerwijs op de hoogte van de risico`s van de clausule en op welke gronden heeft ADO besloten het transferbedrag laag te houden? Was dit uit nood of puur om te profiteren t.o.v. Emmen.
Overigens hebben wij geen idee hoe de verbintenissen met zowel emmen als groningen er inhoudelijk uit zien, dus onmogelijk te beoordelen vanaf hier

Staat tegenover dat de KNVB meent als objectieve rechter te kunnen fungeren met als enig beleid het recht van de meeste kijkcijfers en marktwaarde dus kan mijn privaatrechtverhaal gelijk de prullenbak in

TillValhall schreef:

Die heeft echt geen enkel gevoel voor realiteit. Rijke Rus/Aziaat of niet, bij ongewijzigd beleid [lees: Steijn moet eruit en van een aantal spelers moet je afscheid nemen] is de kans dat je volgend jaar niet meer bestaat 90%. Dit is degradatie[anti]voetbal en je denkt toch niet dat er ook maar één sponsor van formaat komt? Niemand gelooft nog in de sprookjes die ons al jaren verteld worden. Er zou een grote kapitaalinjectie komen en we zouden definitief de aansluitingmaken met de subtop. Dat plan is van 6 zes jaar geleden maar we zijn werkelijk geen stap verder gekomen. De begroting is al jaren niet gegroeid, er wordt geen capabel management aangesteld en de resultaten zijn om te huilen. Als we degraderen gaat de stekker er definitef uit. Voor degenen die dat nog niet door hebben....

Er zal NOOIT een sponsor van formaat komen aangezien die voor een relatief laag bedrag bij de topclubs zitten, (veel exposier) dat is het nadeel van de Mikey Mouse competitie, daarbij heb je ook nog eens te maken met een financiële crisis, bedrijven kunnen het niet maken om mensen te ontslaan maar dan wel een voetbal club te gaan sponsoren.

Op een of andere manier heel veel zin in komende zaterdag! Vond de sfeer tegen Twente voor Forepark begrippen geweldig!

Hoor meerdere spelers in de media roepen dat ze tegen Cambuur vol moeten gaan! Laten wij de Steijn discussie maar ff op een laag pitje zetten. Alles voors en tegens zijn inmiddels wel bekend.

Zou mooi zijn als de spelers de spirit laten zien welke zij beloven en wij er samen een ouderwetse heksenketel van kunnen maken!

COME ON THE HAGUE!!!!

Weet niet wie het al weet, maar vitesse heeft toch vandaag besloten om juridische stappen te zetten om de wedstrijd over te spelen. Drie brieven naar zeist werkten niet dus nu via juridische redenen. Wat een stelletje lafaards zeg daar wat een naaidozen echt wat kinderachtig en verschrikkelijk laag vitesse. Begin die club steeds meer te haten..

Madmax schreef:

Dat ADO van Twente heeft gewonnen zegt niks. Dat je van MVV verliest zegt alles.

Dat heeft meer te maken met het feit dat we individueel een paar hele leuke spelers hebben lopen. Kwa spelers en team hebben we echt geen verkeerd elftal. Leg onze selectie eens tegenover plaats 9 t/m onderaan. Dan kom je tot de conclusie dat het eigenlijk schandalig is dat we zo laag staan.
Het klinkt misschien gek maar was het niet beter dat we gewoon lekker hadden verloren van Twente...........?

Haagse_Aad schreef:

Waarom gelijk overal wat achter zoeken.. ze zeggen toch gewoon dat het een mooi doelpunt is... inderdaad ook dat het niet sterk verdedigd is maar daar heeft ie toch gewoon gelijk in..

En dan drukt die het nog zachtjes uit, hij zei niets verkeerd, beetje spijkers op laag water zoeken dit.

Twente had trouwens ook zo`n momentje in de eerste helft waarbij Promes door de volledige Haagse defensie heen zigzagde en uiteindelijk stuitte op Tommie (geloof ik)

Beest schreef:

Mwa in andere landen is dat ook zo

Neem engeland een van de beste competities alleen engelse nationale team is ook niet dat je zegt gelijkwaardig aan bijvoorbeeld spanje

Maar het landelijk niveau is wel errug laag bij ons hoor. Ik teken voor een Championship type verdediger bij Den Haag.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Mr.070, Vak_W, Ronaldo, Law, Franky, Loeki070, RF, Renearmand56, DHFC070, kojak1 en 130 gasten.

Bekijk de topshouts