Tag: ligt

Trending: ideho zaakwaarnemer spelers contract weg joris

Toon alle shouts

Daily Shorts schreef:

Nou, even Kees verdedigen;
Ik kijk ook teletekst … op me app op me telefoon. En ik ben waarschijnlijk de helft van de leeftijd van Kees.
1 klik en ik zie de tussenstanden.
Maargoed toets nog steeds eerst 818 in voordat ik op de krotkeukenspagina zit.

Was geen aanval na Kees, dus verdedigen is niet nodig. Maar goed misschien ligt het wel aan mij dan dat ik teletekst nooit meer gebruik haha

BLEISWIJK-1 schreef:

Den Bosch is nu koploper. Nu al het gelijk van de nieuwe eigenaar.

er is nog geen nieuwe eigenaar want het ligt nog bij de KNVB en de contracten zijn ook nog niet getekend er is alleen een toezegging tot overname

fcdh_inside schreef:

Was benieuwd of de mensen hem graag terug zien keren..

Ik niet. Laat hem lekker ergens anders naar toe gaan.

Even wat anders. ADO zou nog wel een centrale verdediger willen.

Jim van der Deijl
@JimvanderDeijl
8 m

Hee Leroy, die naam lees is meer. Prio 1 was spits (Verheydt), prio 2 middenvelder (Breinburg) en prio 3 ligt in de laatste linie, maar financieel is er weinig ruimte.

Heb je toevallig nog namen gehoord? Voor in de verdediging?

Bolskie schreef:

Dikke duimen moeten overgelaten worden aan de Libelle en story.

Daarom zou die Reiziger eens wat opener moeten zijn over de huidige stand van zaken. Ik schat in dat er geen serieuze en/of acceptabele kandidaten meer zijn. Jij ziet nog wel mogelijkheden.

Het enige wat mijn mening ondersteunt is het feit dat we nu al meer dan 2 maanden te maken hebben met het feit dat er nog geen koper is, we afhankelijk zijn geworden van de support van een onwillige gemeente Den Haag en dat we op sportief gebied direct aan de genade van de KNVB zijn overgeleverd.

Een ondertussen verwacht de club dat er seizoenkaarten worden aangeschaft en (wedstrijd-)kleding wordt gekocht zonder dat er voor de supporters enige zekerheid is dat de club over 2 maanden nog bestaat.

Want: geen koper = geen 2 miljoen, geen 2 miljoen = zelfs geen geld om een WHOA-akkoord af te ronden met (gedeeltelijke) betalingen van vorderingen.
En dan ligt een faillissementsaanvraag toch echt op de loer.

In deze fase is Reiziger het min of meer verplicht om openheid van zaken te geven. Het begrip en het geduld van de supporters is nu wel genoeg op de proef gesteld.

Het zou overigens Reiziger sieren wanneer hij zijn opdracht teruggaf en een ander een en ander laat regelen, want hijzelf lijkt alle grip verloren te hebben.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Deal met Duitse familie zit er niet in`
Een rijke Duitse familie zou overnamekandidaat zijn voor ADO zijn maar dat lijkt er toch niet in te zitten.
Lees het nieuwsbericht

De weg ligt weer wagenwijd open voor Jol.

Kees schreef:

Je wordt ouder, ouwe l.l. Ik ben nog een jong broekie en ik vind ze mooi. Maar het ouwe rood/groen was inderdaad veel mooier.

Dat was wel net voor mijn tijd, maar is wel een unieke en prachtige kleurcombi. Kan vanaf volgend seizoen ergens, als dat ene aandeel weer bij de club ligt.

DHFC070 schreef:

Vertragingstechniek om tijd te rekken zodat er alsnog ergens een overname komt en UVS inderdaad de 2 miljoen niet hoeft te betalen omdat dit meegaat in de deal. Vanuit hun oogpunt natuurlijk logisch maar waar ik me eigenlijk nog het meest over verbaas is de rechtsstaat in Nederland. De rechter heeft nu al 2x uitspraak gedaan over hetzelfde en nog kun je in beroep en daarna nog naar het hoge gerechtshof.

Vooral expres verstek laten gaan zodat je een extra "kans" krijgt en het proces met 2 maanden kunt vertragen doet mijn wenkbrauwen fronsen.
Zo houden we elkaar wel lekker allemaal bezig in dit land en dat mede mogelijk gemaakt door de hele belastingbetaler. Of gaan we dadelijk ook nog een deurwaarder naar China sturen die niet alleen de 2 miljoen gaat ophalen maar ook tonnen aan proceskosten?
Wat ik hoorde duurde het zo`n 2 jaar om de achterstand in rechtszaken, deels door de coronacrisis, op te lossen mij is nu wel duidelijk waar dit ontstaat.

Vooropgesteld, we leven in een behoorlijk rechtvaardige rechtsstaat, al kan het soms wel eens omslachtig voelen. Zo zeker in dit geval.

Bij zo`n zaak als deze, waar het klip en klaar is hoe de kaarten liggen is het inderdaad omslachtig te noemen dat er een vonnis ligt en dat het dan met nog een verhoring en nog een zitting en verstek en hoger beroep zo verschrikkelijk lang kan duren alvorens zo`n vonnis ten uitvoer kan worden gebracht. Het is ook niet zo dat er nu ineens nieuwe feiten boven tafel gaan komen.

Maar goed, wij willen zo snel mogelijk een uitkomst en UVS wil niet betalen.

FFL schreef:

UVS in hoger beroep. 28 september pas rechtzaak.
Het houdt niet op

Twitter Stef de bont

Laatste gespartel.
Wang moet in China bewijzen dat hij echt alles er aan gedaan heeft en het niet zijn schuld is dat al het geld verdampt is en hij (bijna) niets meer voor zijn aandelen gekregen heeft.

Alle potentiële kopers liggen achterover in hun luie stoel te kijken naar het gespartel.
En zien elk uur de vraagprijs van de aandelen verder zakken.

Als er al een zitting komt op 28 september ligt er ook daar weer / nog steeds een document met de handtekening van Wang er onder en zijn de rechters voor de koffie weer thuis.

Tommy schreef:

Ok en waar basseer je dat op?

Omdat er `as we speak` een aanbieding bij Verheydt ligt. Deze ligt er overigens al weken.
Daarbij gaan ze met Breinburg om tafel. Als Breinburg zelf wil!

Waarom al deze moeite doen? Als je weet dat er geen speler vastgelegd mag worden. Ze weten inmiddels echt wel wat er mogelijk is.

Gerard64 schreef:

Dit is natuurlijk helemaal niet met een campingplaats te vergelijken. Er zijn 10-tallen campings in regio DH en duizenden staplaats houders. Hier geldt de wet van vraag en aanbod.

Wat betreft het stadion is het een unieke situatie, 1 mogelijke huurder en 1 verhuurder. Dus ook het vergelijk van D66 met andere huurders gaat niet op.

ADO en de Gemeente zijn dus aan elkaar veroordeeld en zullen er gezamelijk uit moeten komen. En dit zal ongetwijfeld door de ambtenaren aan de raadsleden worden ingefluisterd....en er zal dus een opkossing komen

Ook een waar woord. Het was ook gechargeerd.

Maar waar ligt de bal. We hebben de club, een koper en een gemeenteraad. Het `er gezamenlijk uitkomen` heb ik best vertrouwen in zoals ik aan gaf, alleen níet op het punt van een huurverlaging. Op een ander vlak denk ik dat centen bij de gemeente wat makkelijker los te peuteren zal zijn.

Want als wij het krijgen, waarom Amare dan niet. Ook uniek. Dat zal de gemeenteraad willen voorkomen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

KvR, Ran1972, Lellow en 292 gasten.

Bekijk de topshouts