Tag: verkeerde

Trending: graafschap absurd spelers vanavond woord zoveel

Toon alle shouts

Beste box genoten,

De afgelopen dagen heb ik behoorlijk wat nare berichten binnen gekregen. Ik wil bij deze even melden dat ik ieder zijn mening respecteer maar ook voor mij zijn er grenzen.

Wat is er zo moeilijk te berijpen dat ik zelf niets weet? Ik ben afhankelijk van alles info die ik krijg, en daar moet ik het ook mee doen. Je hoeft het niet te geloven dat is ieder zijn recht. Ik hoop net zoals jullie dat alles uitkomt en kunnen genieten van een leuk elftal/seizoen.

Maar dan behoorlijke zielige berichten sturen die ook persoonlijk zijn, schieten mij in het verkeerde keelgat.

Ik denk dan ook om maar te stoppen met alle info posten.
Ik heb mijn best gedaan en geprobeerd alles te vertellen wat ik weet.
Gelukkig heb ik ook positieve berichten ontvangen en weten er een hoop hoe ik echt in elkaar zit. Ben totaal geen persoon om mensen in de zeik te nemen of wat dan ook, uiteindelijk bedoelde ik het goed!!

Om in stijl afscheid te nemen hierbij het volgende(IS MIJ VERTELD):

Immmers wordt begin deze week gepresenteerd.
Juve spit is echt concreet en ze zijn flink in gesprek.
Proefspeler lijkt er sterk op dat hij niet blijft bij ado.
Karami volgt maandag een gesprek(David wordt verhuurd)
Jansen Gorter zoals gemeld blijven bij ado.
Setkus gaat ado zoals het er nu uitziet verlaten(nog geen vervanger op het oog) en heeft nu op dit moment geen haast(tenzij er een buitenkans voorbij komt)
El kayati wilt graag bij ado blijven en gesprekken volgen(nu op dit moment niet haalbaar)

Schijnt dat ze een middenvelder uit het Oostblok op het oog hebben.

Dit is wat ik nu weet.

En geloof me binnenkort en dat gaat heel snel gebeuren, wordt de selectie stevig aangevuld

Filosoof schreef:

Wolters tekent bij Dundee FC. Niet te verwarren met Dundee United. Eerstgenoemde speelt gewoon in de Premiership (hoogste Schotse niveau). United op tweede niveau (Championship). Kan me voorstellen dat Wolters een tijdje naar Circus Manders heeft gekeken en nu gewoon voor zekerheid gaat. Hij zal niet zoveel verdienen als wat in de Premiership in Engeland gebruikelijk is. Maar al krijgt hij in Ponden, wat hij bij ADO in Euro`s zou gaan verdienen, is hij spekkoper.

Ze zitten naast elkaar, dus een vergissing is snel gemaakt.... Misschien is hij het verkeerde stadion ingelopen.

Tikki Takka schreef:

(Weer) the night after the day before. De wethouder is voor mij zwaar door de mand gevallen, net zoals Deetman en Jol trouwens. Zij zaten zg in het algemeen belang van ADO in de RvC maar hun echte doel was om samen met de gemeente UVS te dwingen tot verkoop van hun aandelen. Alle trucen zijn daarvoor uit de kast gehaald maar toen de trucendoos leeg was besloten onze 3 Helden het Haagse Hazenpad te kiezen. Als een partij 98% van de aandelen in zijn bezit heeft brengt dit altijd een bepaald risico met zich mee, ongeacht welke partij die aandelen in zijn bezit heeft. Dat is nu eenmaal de consequentie van het gekozen model. Dus, in plaats van te vluchten, deal with it, als het echt om het belang van ADO gaat.

Het hele gebeuren dat de gemeente een aandeel had in de club was al belachelijk. Gelukkig zijn we daar nu vanaf. En dat een groot percentage van de aandelen bij 1 aandeelhouder in bezit zijn brengt inderdaad altijd een risico met zich mee.

Wat dat betreft zou meerdere aandeelhouders (als UVS daartoe bereid blijkt) geen verkeerde optie zijn. Van mij mag de gemeente daarin best zoeken naar mogelijkheden. Verwacht alleen niet dat ze die gaan vinden. Dat wil men al jaren maar concreet worden ze niet...

Uit het rapport van Knüpe over FC Twente:
Samenvatting1 van het rapport
Belangrijkste punten:
- Een ongezonde cultuur en onduidelijke governance; de structuur moet anders.
- De KNVB werd bewust op het verkeerde been gezet.
- De heren Van den Belt, Ten Hag, Trebbe en De Winter kunnen om uiteenlopende redenen niet langer geloofwaardig functioneren binnen FC Twente ’65 B.V. (FCT) en de gelieerde entiteiten; dat geldt ook voor de reeds vertrokken heren Munsterman en Van der Laan.
- De financiële situatie is zorgelijk en behoeft nadere aandacht.
Er ging bij FC Twente ’65 B.V. (FCT) vanaf 2012 tot en met 2015 - de onderzoeksperiode - wat betreft bestuur, toezicht en besluitvorming veel mis. De ambitie om FCT verder vooruit te brengen, resulteerde in een ongezonde cultuur en in een schimmenspel tussen de “statutaire
functionarissen”. De functionarissen die (direct dan wel indirect) geld aan FCT uitleenden of zich garant stelden, hadden te veel in de melk te brokkelen. Het motto binnen het bestuur
leek: “Wie betaalt, bepaalt.” Daarbij werd bestuurlijk niet altijd integer gehandeld. Zo werd de licentiecommissie van de KNVB (LC) inzake de kwesties Doyen en Tadic bewust op het verkeerde been gezet. Transparantie over een ieders handelen was onvoldoende aanwezig.
Wel moet gezegd dat een aantal personen die verwijten zijn te maken, met inzet van veel (vrije) tijd en geld veel voor de club deden. Per saldo lijkt ook niemand beter te zullen worden van hetgeen niet klopte. Ook moet onderkend worden dat er bij FCT veel goeds tot stand is gekomen. De club leeft en is bepaald maatschappelijk betrokken. Maar als vennootschap is
FCT toe aan een ingrijpende renovatie. Er is een breed gedragen besef dat het anders moet en kan.

Op basis van het onderzoek en in antwoord op de drie onderdelen van de
onderzoeksopdracht worden de volgende aanbevelingen gedaan:

De aanbeveling met betrekking tot personen:
de personen die vanaf 2013 en vóór de formele invoering van de nieuwe (one tier board) structuur eind juni 2015 in enige statutaire rol bij FCT betrokken zijn geweest, moeten om uiteenlopende redenen vertrekken, al was het maar omdat - na al hetgeen heeft plaatsgevonden – zij niet meer als statutaire functionarissen geloofwaardig zijn. Dit betreft de heren Van den Belt, Ten Hag, Trebbe en De Winter. Dat geldt ook voor de reeds vertrokken heren Munsterman en Van der Laan.

De aanbeveling met betrekking tot de toekomstige structuur:
FCT moet naar een bestuursmodel met een professionele, sterke directie die het gezicht naar buiten vormt, onder toezicht van een raad van commissarissen (RvC) op voldoende afstand. Alle leden
van de RvC moeten onafhankelijk zijn, in die zin dat zij geen vertegenwoordigers van
participanten, sponsoren, de gemeente of van supportersverenigingen kunnen zijn.
Voldoende draagvlak bij dergelijke geledingen is evenwel noodzakelijk. Het bestuur van de Stichting FC Twente ’65, die de aandelen FCT houdt, zal eveneens uit onafhankelijke personen moeten bestaan. Dus niet langer enige positie voor de participanten bij die stichting.
Op termijn zal in de structuur van FCT ook ruimte moeten komen voor betrokkenheid van supporters(verenigingen), bijvoorbeeld door het officieel betrekken bij de profielen van de in de toekomst te benoemen directeuren en leden van de RvC van FCT.

De gemeente Enschede als beoogd verlener van de garantie aan de nieuwe
geldverschaffers van de (aanstaande) Stichting FC Twente Stadion kan bijvoorbeeld door middel van invloed op de bestuurssamenstelling van die stichting en op de inhoud van de huurovereenkomst van de Grolsch Veste die mogelijk met FCT gesloten zal gaan worden, de nodige waarborgen krijgen.

De directie van FCT zal zich onder meer actief moeten richten op goed werkgeverschap, in iedere betekenis van het woord. FCT moet weer een bedrijf worden waar je graag wilt werken.

De inventarisatie van mogelijke financiële tegenvallers uit het verleden is in het kader van het samenstellen van de halfjaarcijfers per eind 2015, de liquiditeitsprognose tot en met 30 juni 2016 en de begroting voor 2016/2017 in volle gang. Met de huidige (versterkte) personele bezetting van FCT moet het mogelijk zijn tijdig met een betrouwbaar financieel beeld te komen. Daarbij moet vooral aandacht worden besteed aan het afronden van de
schuldsanering.
Of dit financiële beeld voor FCT voldoende positief zal blijken te zijn om de KNVB-licentie te behouden, is een kwestie die te zijner tijd moet worden beslist op basis van de toetsing van de aan te leveren financiële gegevens aan de hand van de reglementen van de KNVB.

Misschien dat meneer Knüpe zijn eigen stuk nog eens moet doornemen en in plaats van FCT ADO moet lezen......

FC Den Haag! schreef:

Komt er nog bij (ondanks het feit dat zijn ideeën wellicht totaal niet stroken met die van de gemeente of van supporters) dat Wang/UVS heeft betaald voor de aandelen van de club en zodoende ook moet kunnen bepalen welke kant hij met de club op wil. Wang/UVS hebben nu blijkbaar gewoon genoeg van de tegenstribbelende gemeente/RVC leden en werken deze nu eruit zodat ze wel hun eigen beleid kunnen gaan uitvoeren.

En hoe dat zal gaan? We kunnen alleen maar afwachten....

In heel Europa heb je hele verkeerde eigenaren. Ik ben dan ook van mening dat je elk extern toezicht moet behouden.

Laat die Chinezen zich eerst maar een paar jaar bewijzen met het nakomen van afspraken. Daarna verdienen ze wat meer ruimte....

Ronaldo schreef:

eerder uit de jeugd bij Feyenoord weggestuurd

Excuus verkeerde reactie

Is die begroting al onderweg of zullen ze de verkeerde afslag nemen?

Petah schreef:

Jij noemt mij dom je hoeft niks te zien

Het bedrijf heeft 20 miljoen OMZET daar gaat he personeel je materiaal etc etc nog vanaf het is onmogelijk dat ze heel veel sponseren

Hoe zullen ze bijvoorbeeld bij Sparta denken dan? Een shirtsponsor die Oost Europese medewerkers uitbuit, en tegen woekerprijzen werkt, verkeerde CAO`s volgt, en hier ook al meermalen voor op de vingers is getikt. Laat ons lekker met Cars jeans op de borst spelen

R.E. schreef:

Ergens kon ik wel begrip opbrengen voor de negatieve reacties op mijn shout, maar toen las ik vandaag iets op TV West wat mijn eerdere vrees juist rechtvaardigt en wat hier vreemd genoeg nog niet is vermeld: Cars Jeans bungelt onderaan een lijstje van `Rank a Brand`, dat bedrijven beoordeelt op duurzaamheid, arbeidsomstandigheden en milieubeleid. Dat is dus precies wat ik bedoelde: je verbindt de club met een bedrijf dat daar in ruil voor grotere naamsbekendheid (hopelijk) heel goed voor betaalt, maar waarvan je verder (blijkbaar, mag ik hopen) niets af weet en waaraan blijkbaar ook geen ethische of sociale voorwaarden worden gesteld waarmee de club zich kan vereenzelvigen. Dat levert dan natuurlijk ook risico`s op voor de uitstraling van de club. Ik begrijp echt wel dat de nood hoog is, maar als ik dan lees dat er waarschijnlijk ook andere kandidaten waren, kunnen toch de nodige vraagtekens bij deze keuze worden gezet?

Mc Donalds, Coca Cola en Shell hebben misschien nog wel een slechter imago. Die wijs je toch ook niet de deur?

Ja, het kan de verkeerde keuze zijn. Maar met alle respect voor je betoog. Maar deze lui verkopen jeans. Geen energiedrankjes of alcohol. Daarom gewoon aangaan dat contract. En ontstaan er misverstanden, dan zal er vast wel een regeltje zijn, waar staat dat je van ze af kan.

GreenYellowTheHague schreef:

Ik ga voor Malone als beste dan. Rots in de branding en zo verschrikkelijk belangrijk door al zijn vieze werk wat ie opknapt

Duplan vind ik steeds meer een vertragende factor in het spel. Af en toe uiterst nuttig maar regelmatig haalt ie het tempo uit de aanval door onnodig met de bal aan de voet een paar meter terug te draaien.
Opvallend vaak vertraagt hij de laatste tijd op het verkeerde moment. Natuurlijk is het een prima voetballer die veel balcontacten nodig heeft maar die vertragende factor tegenwoordig in zijn spel is storend.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcelvld, LemonHaze, Renearmand56, DHFC070 en 299 gasten.

Bekijk de topshouts