Tag: vervolgens

Trending: var kkd excelsior topspeler blessure granli

Toon alle shouts

adonieuwkoop schreef:

Schoonmaak gaat top zo maar er moet nog maar blijken of Hamdi daadwerkelijk boven namen en vriendjes staat want als iemand mij 1 rede kan geven om LEXJR te behouden ben ik heeel benieuwd.

Ik zie dat veel mensen afgeven op Lex jr.
Is het feitelijk bewezen dat hij een slechte werknemer is of volgen velen de kudde met deze geluiden? Ik hoor namelijk wat tegenstrijdige dingen hierover.
Kent iemand feiten over spelersnamen die er door hem en medewerkers gescout zijn? Lijstjes met gescoute spelers(namen) gaan volgens mij ter beoordeling naar de technische staf en zij bepaalt wie wel of niet proberen aan te trekken.
Vervolgens kan het ook zijn dat spelers direct het aanbod hebben afgeslagen of er na gesprekken niet uit zijn gekomen.

Feit is wat mij betreft wel dat familie makkelijker ergens binnen komt, maar nog harder dan de rest moet werken om zich te bewijzen

Bolskie schreef:

Kallen

Oké...
Iedereen in deze box heeft een mening over alles wat ons cluppie aan gaat. Dat is goed en mooi, het is onze passie. Alleen ieders mening is gevormd door mooi aangeklede shouts hier of omdat we via via iemand in de organisatie kennen die af en toe wat info vanuit de organisatie heeft gedeeld. Moet je jezelf afvragen, is dat subjectieve of objectieve informatie?
Ik heb op een afstandje meegemaakt hoe MvdK gevraagd werd om onze noodlijdende club van de afgrond te redden. Hij kwam naar wedstrijden kijken en kreeg gevoelsmatig steeds meer een band met de club. Hij besloot om dit `project` met beide handen aan te pakken. Rode cijfers werden keurige zwarte cijfers, de club was van de ondergang gered!
Er kwam een moment dat hij zich drukker moest gaan maken om andere zaken en dat kon niet zolang hij nog meer dan fulltime bezig moest zijn met ons cluppie. Hij gaf vervolgens aan dat de club te koop was en natuurlijk wilde hij minstens zijn eigen geld eruit halen. Hij hoopte natuurlijk snel te kunnen handelen, maar.. de club moest er goed vanaf komen! Kansen zijn geboden aan bekende Haagse figuren, maar zij bleken alleen een grote bek achter het hek te hebben en werden nooit concreet (Ja, ook degene die onlangs met partners een clubje in UK kocht). En daar kwam ineens JHdB op het toneel dat hij een hele goede partij had: UVS; namens hen de heer Wang. Plannen zijn op tafel gelegd en uiteindelijk zou hij zijn investeringen eruit halen, de verkoop was geregeld.
In hoeverre ik het zie heeft MvdK extra geld verdiend omdat UVS niet voldeed aan een clausule en daarvoor als extra een boete aan MvdK moest betalen. En natuurlijk de leasecontracten van alle auto`s en van die grote reclamezuil langs de snelweg verdient hij nog steeds. Maar hé, hij is een zakenman.

Ik noem hem geen held, maar ben hem wel dankbaar dat hij onze club gered heeft, meer niet. Dit was even mijn kijk erop en er zal ongetwijfeld het nodige aan ontbreken waardoor ook deze reactie volledig subjectief genoemd kan worden. Maar kijk alleen naar de feiten, dat is wat nodig is voor onze club. Niemand is groter dan de club. Niemand!

Bolskie schreef:

https://www.omroepwest.nl/radio/programma/270000020/Studio-Haagsche-Bluf/aflevering/270315462


Voor de geïnteresseerden beetje aan het einde John van zweden over de chaos bij ado

Gedweep met China plotseling vind ik erg vreemd. Kan jij ook niet goed uitleggen waarom hij als een blad aan de boom is gedraaid. Maar goed, dat kan allemaal. Je goed recht.

Ik denk dat Rinner je volgende directeur is, als Hamdi is uitgeveegd.

Verder beticht hij Kees van `niet sjiek`, maar wat hij dan vervolgens weer over Kees zegt... Ook niet helemaal netjes. Zonde.

Tjeerd stelde goeie vragen vond ik.

jajoh schreef:

Welnee, zijn contract word niet verlengd, dat is iets anders dan ontslagen worden. Heb zelf ook zoiets meegemaakt. Dus het gaat echt alleen maar om meneer zijn ego die aangetast is.

Stel je voor: er wordt de hele tijd tegen je gezegd dat je goed functioneert. En vervolgens word je uit het niks `kalt gestellt`...

Raar toch?

rd.. schreef:

Waarom dan precies?

Hij adviseert de directie.
Ziet dat daar niks mee gebeurd, sterker: de directie voert vervolgens een beleid waar hij zichzelf niet mee kan identificeren.
Trekt zijn conclusies en stapt op.

Iets wat jij juist een heel hoop anderen verwijt dat ze het niet doen in de club, doet hij juist wel.

Kun je toch alleen maar respect voor hebben?

Maar dan is het ineens een huilend kind dat zijn zin niet krijgt of een iemand die zich gepasseerd voelt. Vind ik apart.

Het ging jansma alleen om de manier van hoe er met mensen om werd gegaan. En als je het interview van van as leest kan ik mij er wel iets bij voorstellen. Als word verkondigd dat je goed werk doet en er een contract verlenging er in zit ( wel of niet terecht) en vervolgens de deur word gewezen kan ik dat wel begrijpen. Al zou ik de contract verlenging niet begrijpen maar dat ter zijde.

Ooievaar schreef:

Daar zat ik ook aan te denken. Jansma heeft voor mij afgedaan. Volledig. Maar Aad de Mos zou ik -ook- een prima zet vinden. Mits hij zou willen. Want een hoop redders belijden hun liefde louter met de mond....

Waarom dan precies?

Hij adviseert de directie.
Ziet dat daar niks mee gebeurd, sterker: de directie voert vervolgens een beleid waar hij zichzelf niet mee kan identificeren.
Trekt zijn conclusies en stapt op.

Iets wat jij juist een heel hoop anderen verwijt dat ze het niet doen in de club, doet hij juist wel.

Kun je toch alleen maar respect voor hebben?

Maar dan is het ineens een huilend kind dat zijn zin niet krijgt of een iemand die zich gepasseerd voelt. Vind ik apart.

Bolskie schreef:

Vind wel mooi dat hij dit zegt. Weer een bewijs dat ze de schuld maar weer proberen te schuiven in de schoen van de Chinezen. En krijg steeds meer het gevoel dat het gewoon altijd vanaf dag 1 is geweest proberen de Chinezen tegen te werken en in slecht daglicht te stellen. Tuurlijk hun hebben ook fouten gemaakt maar dan wel in de zin dat ze veel te goed gelovig zijn geweest en er niet kort genoeg op hebben gezeten. Wat als de directie vanaf dag 1 met de juiste mensen had gezeten en iedereen achter elkaar stond dan had dat geld wat zij erin hebben gestopt ADO al op een veel hoger plan getild wat zoveel geld hebben zij nog nooit gekregen.

Wacht even: in die rvc zitten twee Chinese commissarissen. Terry komt via UVS met clubs uit Egypte en Qatar; inkomsten omhoog, salariskosten omlaag voor de club. De Chinezen zeggen `doen!` en zetten druk op Runner, op dat moment tijdelijk directeur en in de running om Manders op te volgen. De andere commissarissen stappen vervolgens op; Melkweg stond onder druk en Ringelensteijn was het oneens met de gang van zaken. Transfers hebben plaatsgevonden, Fons en Van As, pissig. Vervolgens is Hamdi met steun van China aangesteld en de rest is nu aan de gang. Al deze verhalen zijn in de pers door betrokkenen bevestigd en passen in elkaar.

Ook ik blijf hopen dat UVS iets goeds wil met ADO, maar vrees met grote vreze. Vertrek van Van As kan ik mee leven, Melkert heb ik ook geen sympathie voor, maar clubmensen als Ringelensteijn en Jansen die heel bescheiden de noodklok luiden - terwijl ze beiden géén belang hebben bij ellende - dat maakt mij bezorgd over de toekomst. Als ADO klapt interesseert dat China namelijk weinig. Paariljoen verlies, errollen wat koppen. So what? Wel onze club naar de tering, en dat doet pijn.
Maar laten we blijven hopen dat het allemaal meevalt en goedkomt etc.

barney0700 schreef:

Voor de mensen die graag wat lezen over het verleden van Pardew.

Kopstoot en ‘koning’-gedrag: de kleurrijke mogelijke aanwinst voor de Eredivisie
https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=364622

Pardew werd vervolgens naar de tribune gestuurd, kreeg een schorsing van 7 wedstrijden en een boete van 71.000 euro van de Engelse voetbalbond plus een boete van 118.000 euro van zijn club.

Peanuts daar. Hij zal dus echt veel moeten inleveren om hier te trainen.

Ooievaar schreef:

Ik dacht dat hij van toegevoegde waarde zou zijn. Maar is dat niet. Daar heb ik me in vergist. Ik had hoge verwachtingen van hem, maar als hij telkens mokkend wegloopt als zijn zin niet krijgt dan moet hij maar wegblijven.

We hebben mensen nodig die wat doen. En niet op tv -tegen een riante vergoeding - alleen maar gebakken lucht verkopen, of zich van de domme houden.

Ook Kees Jansma is niet groter dan de club. De man vindt blijkbaar dat je Groenendijk en Van As moet laten zitten. En dan? degraderen?
Heb meer de indruk gekregen dat hij zijn eigen ego belangrijker vind.

Hij zou toch beter moeten weten. De club is in nood, en hij loopt weg. Met dat soort vrienden heb je geen vijanden nodig (...)

Maar als jij vindt dat de club beter af is met met Groenendijk en Van As, dan is dat jouw mening. Dit is de mijne. Wel is waar herzien. Maar voorzag niet dat hij alleen maar kwam om als een klein kind te gaan zitten mokken en drammen, en vervolgens weg te lopen.

Blijkbaar levert dit hem niet genoeg publiciteit en pecunia op. Komt wel vaker voor bij die linkse jongens.

Ik ben het verrassend vaak met je eens Ooievaar. Maar hier schets je een beeld wat ik niet herken. In het telefoongesprek op West geeft Jansma meermaals aan dat hij snapt dat niet al zijn adviezen worden opgevolgd. Niets mis mee. Hij heeft ook niet gezegd dat Van As en Groenendijk moeten blijven zitten. Wel dat er op een fatsoenlijke wijze met mensen moet worden omgegaan. En dat laatste ontbreekt. In zijn visie.

In het gesprek haalt hij aan dat iemand - Van As? - aan het lijntje wordt gehouden over een contractverlenging. Die persoon is klaarblijkelijk ook bij allerlei plannen betrokken, maar wordt plots aan de kant geschoven. In de optiek van Jansma is dat not done. Hij houdt hier dus vast aan zijn principes. Kun je iets van vinden ja.

Dan vertelt Jansma ook nog dat er overleg is over de opvolging van Groenendijk. Lijkt me logisch dat adviseurs van de directie in zo`n proces worden meegenomen. Maar vervolgens wordt er buiten de adviseurs om ineens Pardew naar voren geschoven. Nog los van het feit of Jansma het met deze trainer ziet zitten, is dat een merkwaardige zet. Ik zou als adviseur ook redelijk in mijn wiek zijn geschoten.

En publiciteit en pecunia. Ach, volgens mij is Jansma een betrokken supporter met een iets groter netwerk dan de gemiddelde tribuneklant. Zit echt niet te wachten op publiciteit. Dat adviseurschap doet/deed hij umsonst.

Maar nu verder en over tot de orde van de dag. Hamdi krijgt nu van alle kanten lof toegezwaaid. Hij ontpopt zich volgens velen tot de keiharde manager. De `decision maker` die voor niets en niemand wijkt. De man die de boel schoonveegt en een stevig fundament onder een toekomst bestendig ADO Den Haag legt. Kortom; de juiste man, op de juiste plek.

We gaan het zien. Voorlopig heeft hij alleen passanten de deur gewezen. Of zijn deze uit eigen beweging opgestapt. Ik ben benieuwd hoe hij aankijkt tegen de mensen met arbeidscontracten voor onbepaalde tijd. Ik hoef je niet te vertellen wie dat zijn. Maar dat zijn wel de figuren die je organisatie van binnenuit lam leggen. Gewoon ongestoord al jaren hun eigen gang gaan en hun eigen invulling aan dingen geven. Plannen, visie en strategie en je daaraan conformeren? Ben je gek. Daar doen we niet aan lijkt het. We varen onze eigen koers is het credo. En er wordt ze al jaren geen strobreed in de weg gelegd. Remmers in vaste dienst. Afgedekt door netwerken, vriendenclubjes en familie.

Aad schreef:

Opvallend dat shouters die een hard plassertje kregen toen Jansma werd benoemd als adviseur van de directie (omdat Hamdi geen ervaring zou hebben) nu op hem afgeven en Hamdi alle ruimte geven.
Enige consistentie is bij veel shouters niet te vinden. Zoals de wind waait waait mijn hempie staat hoog in hun vaandel.

Ik vind het jammer dat hij weg is maar begrijp zijn motieven volledig.

Ik dacht dat hij van toegevoegde waarde zou zijn. Maar is dat niet. Daar heb ik me in vergist. Ik had hoge verwachtingen van hem, maar als hij telkens mokkend wegloopt als zijn zin niet krijgt dan moet hij maar wegblijven.

We hebben mensen nodig die wat doen. En niet op tv -tegen een riante vergoeding - alleen maar gebakken lucht verkopen, of zich van de domme houden.

Ook Kees Jansma is niet groter dan de club. De man vindt blijkbaar dat je Groenendijk en Van As moet laten zitten. En dan? degraderen?
Heb meer de indruk gekregen dat hij zijn eigen ego belangrijker vind.

Hij zou toch beter moeten weten. De club is in nood, en hij loopt weg. Met dat soort vrienden heb je geen vijanden nodig (...)

Maar als jij vindt dat de club beter af is met met Groenendijk en Van As, dan is dat jouw mening. Dit is de mijne. Wel is waar herzien. Maar voorzag niet dat hij alleen maar kwam om als een klein kind te gaan zitten mokken en drammen, en vervolgens weg te lopen.

Blijkbaar levert dit hem niet genoeg publiciteit en pecunia op. Komt wel vaker voor bij die linkse jongens.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Brian, Superjantje, Lellow en 63 gasten.

Bekijk de topshouts