Tag: waarom

Toon alle shouts

Kaos schreef:

Snap je eerste deel wel maar advocaat en jol?
Advocaat de zelfbenoemde ADO man?

Ze hebben allemaal de kans gehad wat voor de club te doen.
Wat je zegt klopt maar gebeurd nooit.

Als jol, Jansen, Jansma, advocaat, en ga zo maar door hun geld in de brand steken brand het in 2025 nog.

Allemaal te grote ego’s waarbij de ene niet met de ander samen door één deur kan.

In het ideële beeld pleuren ze geld in een pot en stellen ze een goede capabele directeur aan, zodat er in de geschiedenis staat dat zij de club hebben gered, want zoals het er nu voorstaat heb ik er weinig vertrouwen in dat we niet naar de klote gaan.

Hoe tof zou het zijn als ze met z’n allen kunnen zeggen.
We hebben er met z’n alle een topclub van gemaakt.

Maar ach iets met o o Den Haag

Waarom hun geld? Laten we beginnen met alleen hun kennis en netwerk geld mogen ze van mijn part houden en zelfs nog een salaris krijgen. Laat ze er iets van maken en de lakens uitdelen. Maar gaat niet gebeuren

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Drie redenen waarom Kishna toch heeft getekend
Ricardo Kishna heeft drie reden opgegeven waarom hij alsnog bij ADO een nieuw contract heeft getekend.
Lees het nieuwsbericht

GroenGeelHart070 schreef:

Vooropgesteld Leo, je hebt gelijk.
We hebben alleen helaas te maken met een groep mensen dat al tijdenlang voor een groot maatschappelijk probleem zorgt. En heus niet alleen in Den Haag.
Waar het om gaat is dat de welwillende supporters gedupeerd zijn door het tuig. Gedupeerd door degenen die verantwoordelijk gehouden moeten worden voor o.a. het bewaken van de veiligheid. Door inkomstenverlies is ook de club hierdoor gedupeerd.
Die lokale driehoek verdient gezamenlijk tonnen per maand, maar zij verzaken in hun werk.
Alleen zij komen dus weg met deze zelf veroorzaakte omstandigheden en dat stinkt, schuif het af op Jan met de (groen-gele) pet.

Het woord normaal past gewoon niet bij gemeente Den Haag. Corrupte kolerezooi

Los van het feit dat je de driehoek niet verantwoordelijk kunt houden voor excessief geweld; nu némen ze hun verantwoordelijkheid voor de veiligheid en is het weer niet goed.

Maar het is iets van deze tijd. We hebben een probleem: overheid, los het op! Besef even: er zijn ook stromingen in die door jou omschreven corrupte bende die de geldkraan helemaal dicht wilden of willen gooien, probleem met voetbalrellen meteen opgelost....

Misschien hadden ze de scc maatregel eerder moeten doen, ja. Maar in de wens dat de toegang voor iedere Haagse burger mogelijk moet zijn (er gaan en gingen mmers tonnen aan gemeenschapsgeld in onze bodemloze put,) zijn ze te naief geweest. Lesje geleerd. Daarom trekken ze nu een grens. De aard van de maatregel laat zien hoe lastig dit maatschappelijk probleem, zoals jij dat noemt, te bestrijden is.

Ik kijk dan altijd naar de U.K. of Duitsland. Ondanks excessen schijnen ze het daar in het stadion, met meldingsplicht en levenslange stadionverboden, daar beter voor elkaar te hebben. Zitten tot aan het veld. Nooit begrepen waarom dat hier niet kan.

LeoH schreef:

Ik ben degene die de optie "naar het stadion blijven gaan" levend wil houden. Het besluit is genomen door de driehoek en is dus niet een eenduidig besluit vanuit ADO.
Er wordt steeds gezegd dat de goede supporters de dupe worden door het wangedrag van de zogenaamde supporters, maar dan wordt het toch gelijk opgelost? De goede kunnen gewoon met een seizoenkaart naar binnen, dus kopen die kaart!

Voor de uitwedstrijden, dit zat er natuurlijk al jaren aan te komen. Even los van de rellen, maar wat te denken van de vele spreekkoren....we zijn het bijna normaal aan het vinden.....we moeten accepteren dat de zogenaamde supporters hier toch echt debet aan zijn.

We kunnen zeker, terecht, het beleid van ADO laken zoals op 29 mei, maar feit blijft dat men zelf geweld heeft gebruikt, men zelf het veld op is gelopen, zelf er een teringzooi van hebben gemaakt.... ik en velen met mij, hadden ook de emoties van teleurstelling, ongeloof, woede en grote verslagenheid, maar wij zijn met al deze gevoelens naar huis gegaan en een paar weken goed ziek geweest.....

Hypothetisch gesproken. Ik heb 30 euro en kan 1 wedstrijd kijken van die 6 wedstrijden en kan dus niet die scc aanschaffen, maar heb wel cc. Waarom moet ik boeten? Je scc en cc zijn op naam, waarom wel scc toelaten en cc? Rest van je verhaal ben ik mee eens dat bepaalde zogenaamde supporters de oorzaak in eerste aanleg zijn ,maar het slaat nu volkomen door!

grijze gek schreef:

Zie geen driehoek staan onder dit bericht:

ADO Den Haag zal geen supporters meenemen naar de uitwedstrijd tegen NAC Breda dit seizoen. Ook zullen er geen supporters uit Breda welkom zijn bij het thuisduel in het Bingoal Stadion. Dat heeft de Haagse club laten weten aan NAC.

Snap de verwarring. Reageerde op `of we nu wel of geen card moeten halen`.

Wat de club niet goed doet is uitleg geven waarom de dingen gaan zoals ze nu gaan. Het is TE summier, waardoor er ruimte komt voor complotten en aannames die verzonnen verhalen worden en die vervolgens hun eigen leven gaan leiden. Het komt amateuristisch over.

Ik zie hier overigens GEEN tactiek achter. Ben nog steeds van mening dat daar geen enkele goede reden voor te bedenken is.

DHFC070 schreef:

De wedstrijd van NAC Breda tegen ADO Den Haag wordt op vrijdag 14 oktober zonder supporters uit Den Haag gespeeld. Dat is omdat er eerder dit jaar ongeregeldheden waren bij een wedstrijd tussen de twee clubs.

Nico Schapendonk 26-09-22, 16:45
Het initiatief om het uitpubliek thuis te laten is afkomstig van het ADO-bestuur. In voorbereiding op de wedstijd in het Rat Verlegh Stadion is volgens de gemeente Breda verschillende keren aan de organisatie van ADO Den Haag gevraagd om een veiligheidsplan aan te leveren.

Harde eis
Dat is een harde eis die eerder al is vastgelegd in afspraken die landelijke zijn gemaakt om voetbalgeweld in te dammen. Nu blijkt dat de Hagenezen zo’n veiligheidsplan niet hebben ingeleverd, omdat ze hebben besloten dat het ADO-publiek thuis blijft.

Dit beleid heeft op de lange duur ook gevolgen voor NAC-supporters. Die mogen niet bij de wedstrijd tegen ADO zijn die op 3 februari 2023 in Den Haag wordt gespeeld.

ad.nl
----

Hoelang worden goedwillende supporters die niets misdaan hebben nog gestraft voor de imbecielen relschoppers en tuig met stropdassen die wegrennen voor iedere verantwoordelijkheid? Doet me denken aan het beleid onder Wetzel toentertijd.
Zoals gezegd mij zien ze niet tot de winterstop en misschien daarna ook nog als deze waanzin doorgaat. Ondanks een scc voel ik me in een hoek gedrukt en over 1 kamp geschoren. Een beetje hetzelfde als iemand die te hard door een trajectcontrole rijdt iedereen maar een bekeuring sturen die daar op dat moment reed.
Met deze wanprestaties keer op keer, jaar na jaar mogen ze blij zijn met iedere supporters die nog geld uitgeeft. Maar nee wat doen ze? On maar dan ook onbegrijpelijk. Waar zijn de punten op de wand van de gracht en waar zijn die professionele beveiligers?
Supportersvereniging ga eens verhaal halen en laat van je horen!

Wie is verantwoordelijk voor de vrije verkoop tegen excelsior?
wie is er verantwoordelijk voor het binnenhalen van het verzamelde tuig?
Waarom wordt er zulke idiote maatregelen opgelegd?
Wie is er verantwoordelijk voor de ontstane ellende?
NIET DE DUIZENDEN GOEDWILLENDE SUPPORTERS DIE NU ONTERECHT NIET MEER NAAR HUN CLUB KUNNEN KOMEN KIJKEN.

Lellow schreef:

Het plan begint zich nu aardig te ontvouwen , je ontdoen van alle fanatieke support .

Alles uiteraard gefinancierd door de nieuwe , lees oude bekende eigenaar ( HFC Wasserman).

Weet je gelijk waarom ER zn contract een jaar verlengd werd.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Waarom kwakkelt Haagse ploeg zo?
Gebrek aan Haagse bluf, niet leverende sterkhouders en aanwinsten die teleurstellen.
Lees het nieuwsbericht

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Meer mogelijkheden om naar ADO te gaan
Een seizoenskaart voor 6 wedstrijden plus een verruiming van de kaartverkoop op de Lex Schoenmaker Tribune,
Lees het nieuwsbericht

En wederom wordt er niet uitgelegd waarom slechts deze marginale verruiming.

schreef:

Waarom is er niets bekend over kaartverkoop ADO-jPSV. Waarom is het zo stil....Waarom.....

De beleidsbepalers hebben genoeg tijd om dit feit aan te pakken, is prio nr.1!
Inderdaad, waarom blijft het vanuit hun (hr. Reijntjes!) zo stil, communiceer!!!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ran1972, fcdh-denhaag, ADOZoetermeer en 104 gasten.

Bekijk de topshouts