Welkom in de shoutbox, gast
Tag: waarom
jajoh
Petah schreef:
Na de wedstrijd van gister en de reactie van fraser ben
Ik er klaar mee fraser mag lekker opkk bedankt voor
Vleden jaar maar dit jaar is de man een afgang alberg die gister 90 mins niks doet ongeïnteresseerd erbij loopt kristensen wat toch wel een miskoop blijk te wezen houtkoop word niet gebruik ala we gewoon heel eerlijk zijn was Hansen ook niet top coutinho vind ik stabieler na de x aantal wedstrijden wie ik heb gezien
Dus kwa aankopen zakt fraser zwaar door de mand nee henkie mag van mij weg verkeerde wissels verkeerde instelling
Na de wedstrijd van gister en de reactie van fraser ben
Ik er klaar mee fraser mag lekker opkk bedankt voor
Vleden jaar maar dit jaar is de man een afgang alberg die gister 90 mins niks doet ongeïnteresseerd erbij loopt kristensen wat toch wel een miskoop blijk te wezen houtkoop word niet gebruik ala we gewoon heel eerlijk zijn was Hansen ook niet top coutinho vind ik stabieler na de x aantal wedstrijden wie ik heb gezien
Dus kwa aankopen zakt fraser zwaar door de mand nee henkie mag van mij weg verkeerde wissels verkeerde instelling
Had ik ook gisteren na zijn interview op Fox. Hij gebruikt 100x "duidelijk" in zijn verhaal maar als het allemaal zo duidelijk is, waarom doet ie er niks aan dan? Nu staat ie laconiek met een glimlach op zijn kop een interview te geven na een beschamende vertoning. Kan je nagaan hoe dat in de kleedkamer is gegaan " jammer jongens, lekker gebald. Op naar ajax"
En die figuren die hier op de box met droge ogen VD Kallen de schuld geven van het verlies van gisteren moeten ff naar de huisarts om andere medicijnen te halen. FRASER is verantwoordelijk voor de prestaties. Hoe smal een selectie ook is, als het mentale niet goed zit heb je daar als technische staf wat aan te doen. Maar nee, Fraser herhaalt gisteren doodleuk dat hij zich gaat richten op het voetballend vermogen. Rot toch op, omdat hij WEET dat hij die jongens mentaal niet kan raken, ontwijkt ie het gewoon. wel zo makkelijk.
Helaas, Fraser is ook gewogen en te licht bevonden.
En die figuren die hier op de box met droge ogen VD Kallen de schuld geven van het verlies van gisteren moeten ff naar de huisarts om andere medicijnen te halen. FRASER is verantwoordelijk voor de prestaties. Hoe smal een selectie ook is, als het mentale niet goed zit heb je daar als technische staf wat aan te doen. Maar nee, Fraser herhaalt gisteren doodleuk dat hij zich gaat richten op het voetballend vermogen. Rot toch op, omdat hij WEET dat hij die jongens mentaal niet kan raken, ontwijkt ie het gewoon. wel zo makkelijk.
Helaas, Fraser is ook gewogen en te licht bevonden.
![]() |
Maandag 24 november 2014 om 09:45 uur |
H@@GenEES
D.H.zuid-west
Net een half uurtje thuis vanuit Almelo. Ik ben benieuwd wat ik hier ga lezen, zal vast niet fraai zijn.
Ik heb maar 1 vraag aan Fraser: waarom gaan we bij een voorsprong weer achteroverleunen?? Keer op keer gaat dit mis en ook vandaag weer. Had gewoon doorgevoetbald.. vooruit wel te verstaan. Zou dit een opdracht zijn van hem of is ligt dit aan het team?
Ik heb maar 1 vraag aan Fraser: waarom gaan we bij een voorsprong weer achteroverleunen?? Keer op keer gaat dit mis en ook vandaag weer. Had gewoon doorgevoetbald.. vooruit wel te verstaan. Zou dit een opdracht zijn van hem of is ligt dit aan het team?
![]() |
Zondag 23 november 2014 om 19:51 uur |
DHFC070
haagse-Dick
ADODENHAAG schreef:
Wang gaat zeker niet veel aan ons verdienen. Maar ik denk dat deze investering hem nooit pijn gaat doen. Denk dat die het geld t.a.t. zal kunnen lijen.
Wang gaat zeker niet veel aan ons verdienen. Maar ik denk dat deze investering hem nooit pijn gaat doen. Denk dat die het geld t.a.t. zal kunnen lijen.
Als we in de begroting omhoog gaan dan verdient Vansen sowieso aan den haag als ooit het bord te koop voor de deur zal staan over jaren!
Kallen heb ook winst gemaakt dus waarom Vansen niet dan?
Kallen heb ook winst gemaakt dus waarom Vansen niet dan?
![]() |
Zondag 23 november 2014 om 11:18 uur |
D.H.zuid-west
pajam schreef:
maar sinds wanneer beheert een sponsor z`n eigen geld? het motief wantrouwen tussen 2 mensen die zaken doen vind ik eerlijk gezegd ver gezocht, bovendien zou juist de andere partij moeten wantrouwen nu de overname maanden stagneert.
maar sinds wanneer beheert een sponsor z`n eigen geld? het motief wantrouwen tussen 2 mensen die zaken doen vind ik eerlijk gezegd ver gezocht, bovendien zou juist de andere partij moeten wantrouwen nu de overname maanden stagneert.
Een sponsor niet maar een eigenaar wel. Waarom zou Wang er nu geld insteken en een ander dat laten investeren wanneer hij op korte termijn zelf de baas is en volledig zicht heeft op het geld? Hij zal ook wel denken, "die 2 maanden dat het langer duurt kunnen ze ook wel doorkomen zonder mijn steun".
Maar goed, de voor- en tegenstanders komen er hier toch niet uit dus laten we ons lekker focussen op morgen want dat is het allerbelangrijkste!
Maar goed, de voor- en tegenstanders komen er hier toch niet uit dus laten we ons lekker focussen op morgen want dat is het allerbelangrijkste!
![]() |
Zaterdag 22 november 2014 om 14:35 uur |
pajam
Advertentie
pajam
Dannyy schreef:
Financial FairPlay bestaat niet. Dat is een utopie gecreëerd door de FIFA maffia. Ik kan wel tig manieren bedenken hoe Wang er geld in kan steken ; shirtsponsoring, toernooi in China of NL, wedstrijdsponsoring ect ect. En dat gaat ook zeker gebeuren. Eerst in de winterstop maar ècht gras in het stadion en een nieuw modern trainingscomplex. En een rechtsbuiten en linksback.
Financial FairPlay bestaat niet. Dat is een utopie gecreëerd door de FIFA maffia. Ik kan wel tig manieren bedenken hoe Wang er geld in kan steken ; shirtsponsoring, toernooi in China of NL, wedstrijdsponsoring ect ect. En dat gaat ook zeker gebeuren. Eerst in de winterstop maar ècht gras in het stadion en een nieuw modern trainingscomplex. En een rechtsbuiten en linksback.
dit is dus exact waar ik op doel; het presenteren van je eigen theorieen als feiten!
feit is dat Financial Fairplay wel degelijk bestaat (vraag maar na @ Chelsea of Vitesse...).
feit is vervolgens dat er vanuit de nieuwe eigenaar op het gebied van investeringen alleen over het meetrekken van sponsors gesproken is, nimmer over het investeren uit eigen zak, ongeacht van alle trucs die er te bedenken zijn om Financial Fairplay te omzeilen.
al heel vaak heb ik bijvoorbeeld de simpele vraag gesteld; "Als de heer Wang en zijn concern als nieuwe eigenaren al wilden sponsoren, waarom heben ze dan inderdaad niet direct in de zomer gekozen voor een aantal led boarden of shirtsponsoring? "
Nu kan je (zoals vele voor jou) komen met het non-argument dat je dat soort zaken pas doet als de koop definitief is, maar zowel de club, als eigenaar MvdK, als directeur Fontein , als nieuwe eigenaar De heer Wang, hebben vanaf eerste bekendmaking gesproken over een `done deal` , op wat papierwerk na.
Waarom dan nog niet sponsoren of al reeds andere sponsors brengen?
twijfel je dan alsnog aan het daadwerkelijk slagen van de overname of is er simpelweg geen sponsor (incl de nieuwe eigenaar) die op dit moment tonnen, zo niet miljoenen, in de club kan stoppen?
Kijk feiten worden zoals in het echte leven lekker verdraait om er een pracht verhaal van te maken.
vooral ook doen voor jezelf, maar lees anderen niet op basis van subjectieve zaken de les!
feit is dat Financial Fairplay wel degelijk bestaat (vraag maar na @ Chelsea of Vitesse...).
feit is vervolgens dat er vanuit de nieuwe eigenaar op het gebied van investeringen alleen over het meetrekken van sponsors gesproken is, nimmer over het investeren uit eigen zak, ongeacht van alle trucs die er te bedenken zijn om Financial Fairplay te omzeilen.
al heel vaak heb ik bijvoorbeeld de simpele vraag gesteld; "Als de heer Wang en zijn concern als nieuwe eigenaren al wilden sponsoren, waarom heben ze dan inderdaad niet direct in de zomer gekozen voor een aantal led boarden of shirtsponsoring? "
Nu kan je (zoals vele voor jou) komen met het non-argument dat je dat soort zaken pas doet als de koop definitief is, maar zowel de club, als eigenaar MvdK, als directeur Fontein , als nieuwe eigenaar De heer Wang, hebben vanaf eerste bekendmaking gesproken over een `done deal` , op wat papierwerk na.
Waarom dan nog niet sponsoren of al reeds andere sponsors brengen?
twijfel je dan alsnog aan het daadwerkelijk slagen van de overname of is er simpelweg geen sponsor (incl de nieuwe eigenaar) die op dit moment tonnen, zo niet miljoenen, in de club kan stoppen?
Kijk feiten worden zoals in het echte leven lekker verdraait om er een pracht verhaal van te maken.
vooral ook doen voor jezelf, maar lees anderen niet op basis van subjectieve zaken de les!
![]() |
Zaterdag 22 november 2014 om 12:13 uur |
kojak1
ik heb gelijk,nee ik heb gelijk weer een ander die maar door blijft shouten op zijn beurt zegt dat hij gelijk heb.nou,ik kan je vertellen,van de alle shouts van de afgelopen dagen heeft er maar een gelijk,en dat ben ik.en waarom,omdat deze shoutbox een vervelende nikszeggende box meer is.waar is de tijd gebleven.en dan maar klagen dat er geen eenheid meer is op de tribune.en dat er ook maar een stuk of zeven zijn die er van vroeg in de morgen tot diep in de nacht blijven zeiken.bah.
![]() |
Vrijdag 21 november 2014 om 20:36 uur |
H@@GenEES
marcellino schreef:
tweede ring komt er eerder dan je denkt
tweede ring komt er eerder dan je denkt
Waarom, het zit nooit vol, zelfs niet in het succes jaar waar we EL voetbal haalde, wil je er dan net zo bij zitten als Vitesse, hele grote tribunes helemaal leeg, zelfs tijdens de topwedstrijden, wie zit daar nu op te wachten?
![]() |
Vrijdag 21 november 2014 om 12:58 uur |
Nu online
Rob2002, Haraldberg1, Langebach2, superfcdenhaag2, TheMariner en 238 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 25 | - | 49 |
2 | Excelsior | 25 | - | 45 |
3 | SC Cambuur | 25 | - | 44 |
4 | FC Dordrecht | 25 | - | 44 |
5 | ADO Den Haag | 25 | - | 43 |
6 | Den Bosch + | 25 | - | 42 |
7 | Graafschap | 25 | - | 40 |
8 | Roda JC | 25 | - | 37 |
9 | FC Emmen | 24 | - | 35 |
10 | Helmond Sp. | 24 | - | 35 |
11 | Telstar | 25 | - | 35 |
12 | FC Eindhoven | 25 | - | 35 |
13 | MVV Maastr. | 25 | - | 30 |
14 | Jong AZ | 25 | - | 30 |
15 | Jong Ajax | 24 | - | 27 |
16 | VVV-Venlo | 25 | - | 26 |
17 | TOP Oss | 25 | - | 26 |
18 | Jong PSV | 25 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 24 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 25 | - | -2 |