Tag: waarom

Trending: tijd spelers supporters trainer punten schalk

Toon alle shouts

Kees schreef:

Spelers stallen en wedstrijdritme, verbeteren etc. In Italië bestaat nl., zoals in veel landen, geen competitie voor tweede teams.

Dat snap ik. Maar dan heb ik mijn vraag niet goed gesteld: Waarom bij een clubje dat 16e staat en (nog?) geen geld heeft?

Kees schreef:

Ff voor de duidelijkheid: niet ADO, Kallen of Fontein heeft contact met Juventus gezocht. Het was andersom.

Dat wist ik niet. Waarom zou dat zijn dan?

Johannes schreef:

Er staat geen enkele vraag in dat stuk tekst. Wat er staat is: ik snap niet wat die Fontein eigenlijk doet.

Aad heeft geantwoord dat Fontein behoorlijk belangrijk werk doet.

Hij vraagt zich af waarom Fontein vier maanden wordt vastgelegd om de Chinese deal te regelen als hij al weet dat het allemaal veel langer kan gaan duren.
Verder neem ik zomaar aan dat Fontein goed werk doet.

Een oudere supporter schreef:

Daarom snap ik het hele beleid niet.

Bijv. Fontein met ervaring in de Chinese zakenwereld zegt dat zulke transacties (geld China uit, maar niet direct er wat voor terug) wel eens meer dan een jaar duren, maar dan wordt hij wel voor 4 maanden interim directeur om de overname goed te begeleiden. Dat is dus verspilling van geld om zo`n `zwaargewicht` aan te stellen terwijl ik hem tot nu toe niet echt daadkrachtig aan het werk heb gezien. Op een flutartikeltje na, met een inhoud die iedereen al weet.

Fontein die bewust ff minstens een aantal maanden directeur wordt, terwijl hij zelf wist en weet dat die overname veel later plaats zal gaan plaatsvinden als de onwetenden over de Chinese handel wisten.

Snap er geen laars van.

En daar ben je bepaald niet de enige is. Snap er ook niets van.
En heeft Van der Kallen contact gehad met China voor hij contact zocht met Juventus? En waarom deed hij dat... We hebben toch een directeur?

miq72 schreef:

Heel apart weergegeven maar ik begrijp wat je bedoelt en je hebt voor 100% gelijk . Buiten dat gaat deze shouter met zijn meerdere accounts als hij een reactie krijgt die hij niet zo leuk vind heel kinderachtig mensen uitmaken voor alles en niets . Om zijn discussietje te winnen en zieltjes te winnen gaat hij daarnaast ook nog eens deze shouters citeren met dingen die ze nooit hebben gezegd . Dit jochie want dat zal hij absoluut zijn komt aandacht tekort . En dat is eigenlijk nog triest ook .

Je was altijd een shouter met zinvolle bijdrages maar de laatste tijd zit je voor mij in de top 5 van meest trieste shouters, niveautje dutch. Waarom? Ga het gewoon weer over de club hebben ipv shouters.

Kees schreef:

Beiden zijn we blij met de komst van Wang. Jij omdat je Kallen onbetrouwbaar vindt en ik omdat Kallen niet het benodigde geld heeft om de club op een hoger plan te brengen. Heeft ie zelf ook altijd beweerd en velen verzocht om aandelen over te nemen. Lees de interviews er maar op terug.

Maar waar is het in vredesnaam op gebaseerd om Wang betrouwbaar te vinden? Tot nu toe is Kallen zijn verplichtingen nagekomen, heeft zelfs twee maanden voor de salarissen garant gestaan, en Wang komt zijn eerste de beste verplichting niet na.

Kallen is een sluwe baas en wind - bijna - iedereen om zijn vinger. Wat hij zegt en wat hij echt vindt zit discrapantie tussen. Vind het heel merkwaardig dat hij zich met de Juve deal bemoeit. Regeert hij over zijn graf heen, of speelt hij een ander spel.

Heb geen reden om Wang te wantrouwen. De Chinese overheid bepaald in deze. Als allerlei experts dat aangeven lijkt me dat helder.

Waarom zou ik Kallen moeten geloven? Hij had toch al die mooie vergezichten gegoten in 5 jaren plannen? In het Zuiderpark kon niets, met het door de gemeente voor de volle 100 % gefinancierde nieuwe stadion wel. En wat zijn we er mee opgeschoten? Hij het nodige daarentegen.

Heb erg veel vertrouwen in Fontein. Een topbestuurder. En als die man de ruimte krijgt gaan we daar zeer veel plezier aan beleven.

Ik zal de laatste zijn die er raar van zou opkijken als Kallen niet bezig is om alles op alles te zetten om ook hem buiten de poort te werken. Zoals hij dat met alle voorgaande directeuren heeft gedaan. Puur uit eigen belang, en nepotisme.

Ach ja twee maanden garant gestaan voor de salarissen. Wat zou hij daarvoor hebben teruggekregen? Of deed hij dat vanwege zijn edele inborst?Die plucheplakkers van de gemeente zijn geen partij voor hem. Fontein is andere koek.

Voorlopig is het weer ouderwets degradatievoetbal, is het organisatorisch nog steeds een puinhoop, wordt de trainer weer eens opgezadeld met een opgezwollen verwachtingspatroon wat geen gelijke tred houdt met de sterkte van de selectie, laat staan de breedte daarvan. Selectie is middenmoot waardig. Maar het beleidsplan was toch structureel meedoen om europees voetbal?! Dat heb ik uit de intervieuws van Van der Kallen gedistileerd.

Komt door de onzekerheid en de daaruit voortvloeiende onrust zal je -wellicht - zeggen, aangaande de Chinese deal.

Wie was er ook al weer mee naar de pers gelopen?

Gegroet,

Kees schreef:

Haagenees is geen lasoog. Dat weet ik 100 % zeker en steek ik mijn handen voor in het vuur. Wie lasbril wel is hou ik maar voor me.

Maar hij heeft, en vaak ben ik het niet met hem eens, wel gelijk deze keer. En het lijkt hier wel een sport om Haagenees af te zeiken, ook al heeft ie soms gelijk. Maar aan de andere kant: het is wel een negatief menneke. Mijn god . Nondeju. Of is ie gewoon realistisch?

Ik sluit me hierbij aan.
Het wordt zo langzamerhand een hetze tegen H@@genees. Iemand begint over meerdere accounts te roepen en zelfs shouters die ik hoogacht beginnen zich aan te sluiten.
O.K. H@@G is een beetje zwartgallig; geeft wel steeds aan waarom.
Ook hij heeft - net zo als ieder ander- recht op en mening.
Ken hem nog van het FC Den Haag Forum waar niemand een echt probleem met hem had.

Kees schreef:

Haagenees is geen lasoog. Dat weet ik 100 % zeker en steek ik mijn handen voor in het vuur. Wie lasbril wel is hou ik maar voor me.

Maar hij heeft, en vaak ben ik het niet met hem eens, wel gelijk deze keer. En het lijkt hier wel een sport om Haagenees af te zeiken, ook al heeft ie soms gelijk. Maar aan de andere kant: het is wel een negatief menneke. Mijn god . Nondeju. Of is ie gewoon realistisch?

H@@genees is de meest realistische shouter hier op de shoutbox. Zijn shouts zijn dan wel niet altijd positief, maar onderbouwt zijn mening met argumenten die wel degelijk een kern van waarheid bevatten. Er wordt altijd wel de grootste bek tegen hem opgezet, maar de onderbouwing ontbreekt dikwijls waarom hij fout zou zitten. Als er dan om opheldering gevraagd wordt waarom zij het niet mee eens zijn dan geven ze niet thuis of blijven ze maar gewoon wat roepen zonder enige inhoud. Het niet eens zijn met iemand kan altijd, ga dan niet constant je intellectuele gebreken op tafel gooien maar ga de discussie op een normale manier aan. Dat zou de box ook een stuk interessanter maken om te lezen.

slash070 schreef:

Als je zo slap begint heeft dat afwachten totaal geen zin, dat is vragen om problemen en loop je achter de feiten aan en dat is totaal onnodig, en dat is niet de eerste keer dit seizoen. Het middenveld lijkt op de één of andere manier niet te kloppen en wordt in zo`n fase totaal overlopen.

Ik was een tijdje niet naar uitwedstrijden mee geweest, maar de sfeer in het uitvak was top, een voorbeeld hoe het in thuiswedstrijden zou moeten zijn. In de tweede helft had ik helemaal niet meer het idee dat we daar zouden verliezen.

De sfeer in het uitvak was inderdaad top, lekker luidt en agressief (op de juiste wijze) zoals het hoort. Doe dit nu eens in de thuiswedstrijden met duizende kelen en je maak de tegenstander weer ouderwets bang.

Met Gehrt en Alberg in de ploeg heb je 2 spelers die voetballend heel goed zijn maar op pure strijdt toch wel het loodje leggen, tel daarbij Jansen op die ook te weinig duels wint en je hebt de verklaring waarom de verdediging te vaak onder druk komt te staan. Je mist nu echt Bakker (ipv Jansen), dat zou al een verschil maken.

yesyes schreef:

Ben juist een fan van mikey begrijp niet waarom alles mislukt bij hem. Moet er veel meer uithalen is zo jammer dat die niet in vorm is. Echt alles mislukt

En dat heeft te maken met het feit dat ie overal te vinden is, heb em ook vanavond weer op rechtsback zien lopen en dat moet ie echt afleren, verliest te veel energie met alles behalve waar hij voor staat..

Zo snap ik nog steeds niet waarom er niet gewoon een spits (kramer of merr waarschijnlijk van duinen) bij de middenlijn blijft staan bij vrije trappen en corners, 1 aanvallet is 2 backs die niet in jouw strafschopgebied staan.. en dus 2 man minder te verdedigen. En mocht je de bal krijgen heb je iemand om voor het doel te zetten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, HB, R.E., Aad, ADO Achter de Dijken, Michiel, ADO079 en 349 gasten.

Bekijk de topshouts