Trending: eindhoven kalezic selectie spelers gezet bouwen

Ronaldo schreef:

🔰 | HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO hebben negatief gereageerd op de wijzingen van World Soccer Holdings. Daar waar de Amerikanen hoopte op een vervolg gesprek en samenwerking, dat is nu verder weg.

Amerikanen en Haagse aandeelhouders op ramkoers
Na afloop van de rechtszaak kwam de Amerikaanse investeringsmaatschappij World Soccer Holding (WSH) met een statement met betrekking tot de onderhandelingen die lopen tussen de HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO. `Daar waar de Amerikanen hoopten op een vervolggesprek en samenwerking, lijkt dat nu verder weg dan ooit`, meldt WSH.

LEES OOK: Wat zijn HFC en Stichting Toekomst ADO en waarom zijn ze een doorn in het oog van de Amerikanen?

`Wij ontvingen een afwijzende brief van de advocaat van HFC en STA`, zegt de overzeese investeringsmaatschappij. `Ze zagen de door ons voorgestelde structuurwijzigingen niet als een werkend document. Alle opmerkingen in hun reactie zijn negatief en gericht op details, terwijl wij juist hoopten op een positieve samenwerking. In plaats van een oplossing te zoeken voor deze heikele situatie, verschuilen de vereniging en de stichting zich achter regeltjes. De reactie biedt geen enkele mogelijkheid om een oplossing te vinden.`

De voorzieningenrechter:

3.1.
verleent verstek tegen UVS en JIAHUA;

3.2.
veroordeelt UVS en JIAHUA hoofdelijk, dat wil zeggen dat als de één tot betaling overgaat, de ander in zoverre zal zijn bevrijd, tot betaling van € 2.000.000,-- aan ADO, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente vanaf 10 maart 2021 tot aan de dag van volledige betaling;

3.3.
veroordeelt UVS en JIAHUA hoofdelijk, dat wil zeggen dat als de één tot betaling overgaat, de ander in zoverre zal zijn bevrijd, tot betaling van de buitengerechtelijke kosten ten bedrage van € 6.775,-- aan ADO, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 14 dagen na betekening van het vonnis tot aan de dag van volledige betaling;

3.4.
veroordeelt UVS en JIAHUA hoofdelijk, dat wil zeggen dat als de één tot betaling overgaat, de ander in zoverre zal zijn bevrijd, om binnen veertien dagen na de betekening van dit vonnis de kosten van dit geding aan ADO te betalen, tot dusver aan de zijde van ADO begroot op € 5.301,81,--, waarvan € 1.016,-- aan salaris advocaat, € 4.200,-- aan griffierecht en € 85,81 aan dagvaardingskosten, in voorkomende gevallen te vermeerderen met btw;

3.5.
bepaalt dat UVS en JIAHUA bij gebreke van tijdige betaling de wettelijke rente over de proceskosten verschuldigd zijn;

3.6.
verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

3.7.
wijst af het meer of anders gevorderde.

gillah schreef:

Als je mijn hele shout leest, zie je dat ik schrijf dat alleen voor het eerste elftal de schade mee valt. Ik verwacht dat wij moeiteloos een hoger sponsorbudget binnenhalen dat topteams uit de Tweede Divisie, zoals Katwijk, Spakenburg, AFC etc. Dus de beste spelers uit die divisie halen moet kunnen. Mede ook omdat die spelers hopen zo de stap mee te kunnen maken naar het profvoetbal.

Groot nieuws uit Engeland: Bergkamp, Henry en Vieira willen Arsenal kopen

Kennen we nog wat oud ADO spelers met geld?
O ja....Advocaat, Jol, Ling etc.

DEN HAAG - De rechter doet maandag 26 april uitspraak in het kort geding dat ADO Den Haag heeft aangespannen tegen de Chinese eigenaar United Vansen. Dat werd bekend tijdens de zaak die donderdagochtend diende in de rechtbank in Den Haag.
Het kort geding ging over niet nagekomen betalingsafspraken vanuit China. Inzet was twee miljoen euro, een bedrag dat UVS al maanden niet betaalt. In de rechtszaal werd duidelijk dat UVS altijd heeft gezegd dat ze aan de betaling van twee miljoen euro wilden voldoen. Toen de nood zo hoog was, heeft UVS uiteindelijk ingestemd met een lening die zij heeft afgesloten met een derde partij. Dat was Cosinus, maar het lukte het bedrijf niet om het geld bij elkaar te krijgen.

De rechtszaak begon in eerste instantie tien minuten later dan gepland. De Chinese aandeelhouder was niet komen opdagen en daarom startte de rechter met de vraag of het kort geding onder de aandacht is gebracht bij UVS. De advocaat beaamde dat dit was gebeurd en zei dat ADO-eigenaar Wang Hui een uur voor het begin van de zaak heeft gevraagd om de zaak in te trekken.

Edwin Post schreef:

Wat ook zeer opmerkelijk is dat Consinius 7 miljoen moest betalen en daar boven op 2 miljoen extra om onze club het seizoen te laten afmaken en nu krijgen de Amerikanen mits zij betalen alles voor 6 miljoen kortom die Chinezen zijn nog steeds bezig met hun vage spelletjes daarom is het ook nog niet zo gek dat een eventuele groep gefortuneerde hagenezen nog niet is ingestapt. Wij hopen natuurlijk met z’n allen dat onze club eindelijk weer in Haagse handen komt alleen blijft het wel een ontzettend dure hobby 6 miljoen dan nog 4 miljoen tekort van dit seizoen en een degradatie naar de kkd die als zij gelijk weer voor promotie willen gaan nog een aantal miljoenen gaat kosten.We kunnen de gefortuneerde hagenezen wel constant veroordelen en verwijten maken maar zij beslissen nog altijd zelf hoe zij hun geld uitgeven zij zijn onze club niks verplicht en helaas voor ons ook niet allemaal zo gek als van Seumeren om 60 to 90 miljoen uit te geven voor 1x in de paar jaar een voorronde van de europaleague.

Klopt maar Heracles , Sparta , VVV en Zwolle doen het ook zonder geldschieter.

Waar het aan ontbreekt is collectiviteit in Den Haag .
Er zijn enkele grote investeerders te vinden .
Tientallen MKBers die + €1000,- tot € 10.000 kunnen en willen investeren.
Duizenden supporters die van enkele €10 tot €1000,- willen investeren .
Op vakantie gaan we toch niet en zodra er een spuuglelijk shirt op de markt komt kopen zij die ook voor € 100,-

1 . Je creëert draagvlak
2. Er is ruimte voor investeringen
3. Wellicht zelfs rendement, clubliefde kent geen prijs .


Naast het gebrek aan collectiviteit is er ook gebrek aan Haagse bluf en creativiteit.

Trommel mensen op van Danen , Lems , Jol , Advocaat , Stam , Beugelsdijk, Immers , Bulykin , Adam .
Voor mij part de top 11 beste spelers , laat ze op 1000 shirts hun handtekening zetten en verkoop ze voor €250,- of iets in die trant.

Mooie apathische sales managers in het stadion,wachten tot er iemand met een kruiwagen vol geld het terrein op rijdt.

Tommy schreef:

En ik vermoed dat dat geld ook nooit gaat komen.

Lijkt me ook niet. Beslaglegging aandelen lijkt me de enige optie, maar daar gaat vast tijd overheen.

Ben wel benieuwd of UVS nog een advocaat naar de zaak stuurt of gewoon afwezig is.

Stel je eens voor dat Jansma / Jol / Advocaat de handen ineenslaan .
Puur als uithangbord van de club en stad.
Neem nog een oud politicus mee naar Aegon , NN , Siemens , PostNL , TNO , T mobile , Shell , Huawei ( kantoor omgeving DH).

Concreet vragen wat zij maatschappelijk bijdragen aan de stad terwijl zij wel gebruiken maken van alle faciliteiten in de stad.

Die bedrijven resideren niet in de achtertuin van Emmen , Almelo en Venlo .

Tijd voor een Haags initiatief.

Lellow schreef:

Fortuna gunt ons ook 3 punten .
Die zien VVV ook liever degraderen.
Spelen ook nergens meer om.

En Advocaat helpt ons ook dat zijn al 9 punten

Wat een indianenverhalen nog even en Trump neemt de club over. Niemand weet iets en iedereen wil het eerste nieuwtje hebben maar onze Chinese oplichters communiceren met helemaal niemand meer en het enige wat voor de club van belang is dat zij zo snel mogelijk hun achterstallige centen krijgen en zo niet aan Hamdi de schone taak om weer naar de rechter te gaan. Aan Haagse investeerders heb je alleen wat als ook de echte puissant rijke zich ermee gaan bemoeien dus niet degene die al jaren in beeld zijn zoals Advocaat, Jansen, van Zweden enz. We leven nu tussen hoop en vrees en Hamdi vecht voor het voortbestaan van de club nu en voor volgend seizoen in de kkd en dat is de enige wat daadwerkelijk klopt.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Ook groep Haagse investeerders meldt zich`
Een groep Haagse investeerders heeft zich gemeld om iets te doen met ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Het was wel op een reactie van Derksen, die Advocaat-de Mos-Jansma opperde, waarop Woerts later een bruggetje maakte.

Zij leggen dit geld niet neer. Maar mogelijk komt het wel uit deze hoek.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, ps070, Haagsekoerd en 161 gasten.

Bekijk de topshouts