Tag: contracten

Trending: maasland eredivisie februari vrijdag var kkd

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Ik heb t over nu niet over vorig seizoen of de seizoenen ervoor!
Ging erom dat Manders vertelde in het interview dat ze bijna allemaal verkocht zij, waarop iemand zei: was niet te zien want was bijna helemaal leeg. En ik dus zei als ze leeg zijn betekend het niet gelijk dat ze niet verkocht zijn.!

Daarbij wat je er mee wilt zeggen is mij een raadsel.
Veel minder stoelen is minder geld in het laatje? Als het altijd vol zat wel maar dat was het nooit. Ik vind het een slimme manier het zag er niet uit die lege vakken. En blijkbaar zijn de stoelen nu wel bijna allemaal uitverkocht dus zullen de inkomsten ongeveer nagenoeg gelijk zijn als ervoor alleen heb je wel meer sfeer en het oogd voller terwijl er misschien het zelfde aantal mensen zitten. voordeel is je kan nu lekker wat eten en drinken bestellen tijdens de wedstrijd zonder op te staan, top toch?

je mist het deel waarbij ADO in een soort constante uitverkoop roes zit...

MINDER stoelen & wat er over blijft GOEDKOPER ; alles wat verlengd wordt levert per definitie MINDER op dan eerst, alles wat NIEUW erbij komt óók.

Leuk dat het er voller uitziet & dat de buss. seats niet hoeven op te staan voor hun drankje te bestellen, maar onderaan de streep levert het de clubkas NIETS op, sterker nog, het levert MINDER op.

Het is een beetje als politiek bedrijven als je zo CEO speelt ; voor de buhne lijkt het erop alsof je goed bezig ben, maar als je de boeken ziet en er een grafiekje van zou maken, gaat die lijn redelijk constant naar BENEDEN.

4 MILJOEN TEKORT ; Overigens ben ik het met Rijswijker eens, waar bestaat dat tekort nu en de komende jaren nou uit?
Toen meneer Manders aantrad moest hij in IEDERE interview vertellen wat een bende zijn voorganger(s) ervan gemaakt hadden, te dure spelers(contracten) door geld uit te geven dat er nog niet was.
AL die dure contracten zijn inmiddels uit de boeken óf door transfers/einde contracten van desbetreffende spelers óf door verlaagde nieuwe aanbieding(en).

Havenaar
Duplan
Schaken
Meijers (dure contract omgezet)
Beugelsdijk (dure contract omgezet)

Daartegenover staat ook nog eens inkomsten uit transfers én het verkregen geld via de rechtszaak van China.

WAAR KOMT dan dat jaarlijkse tekort vandaan??

Petah schreef:

Sponsors die weg lopen Manders die slechte deals sluit inprinciepe had elke andere directeur allang weggeweest Manders had er onder kallen niet meer gezeten en van as ook niet daar durf ik beide handen voor in het vuur te steken
M

Welke sponsors lopen weg dan en wat zijn slechte deals?

En ik lees elke x hier maar 4 miljoen tekort structureel?

Waar staat dat? Na mijn weten is dat helemaal niet structureel en is dat een seizoen zo geweest en werd dat ieder jaar minder (door de hoge salarissen/dure contracten) die aflopen. Supporters aantallen blijven ook nagenoeg het zelfde, dus vraag me af en laat mij graag inlichten hoe men komt bij een tekort van structureel 4mil?

grijze gek schreef:

http://www.transfermarkt.nl/yahya-boussakou/profil/spieler/476648

Zeg Fonzie, deze jongen mag je wel een kans geven a.s Zaterdag tegen Heracles.
Lorenzen de rest van zijn contract lekker in het 2e laten ballen

Ja lullige is dat die ook geen contract heeft dus wanneer die gaat presteren bestaat de kans dat die ook weg kan gratis. Snap niet dat je die jongens die er tegen aan zitten geen 3 jarige contracten geef die kosten toch nooit veel die gok is verantwoordelijker als spelers als kishna van rhijn of weet ik

Max schreef:

Komt natuurlijk wel bij dat wanneer je de min twee miljoen terug wil brengen naar nul, de kans op degradatie exponentieel toeneemt, waarna de schade groter is dan 2 miljoen.

Maar je hebt gelijkt, uiteindelijk kan je niet meer uitgeven dan dat er binnen komt. En waarom we nou zo in het rood stan, is mij onduidelijk. De dure spelersonctracten zijn afgelooen en er druppelt transfergeld binnnen.

Het is trouwens gee agiostorting, maar een achtergestelde lening van uvs.

Jarenlang boven je stand leven resulteert in dezelfde riedel zie o.a. een Twente met zelfs het risico dat de club dadelijk niet meer bestaat. Juist dit soort angst als "kans op degradatie" doelde ik in mijn vorige post over handelen naar emotie en opportunisme.

Zo`n hogere wiskunde is het allemaal ook weer niet.
Met een begroting van 13 miljoen, dus 2 miljoen minder per jaar, heb je nog steeds de 10e begroting van de eredivisie.
Met een begroting van 11 miljoen, dus 4 miljoen minder per jaar, heb je nog steeds de 13e begroting van de eredivisie.

In beide gevallen zou het schandalig zijn als je zou degraderen en doe je toch echt iets fout, maar inderdaad de kans op degradatie neemt dan toe. Natuurlijk kun je niet in 1x je begroting zo omlaag gooien zonder gevolgen.
Zeker niet met de wetenschap van de Wigt contracten en niemand zegt dat je dit in 1 jaar meteen moet doen. Maar sinds Manders er zit, nu 2 jaar, is het jaarlijkse tekort op de begroting nog niet teruggebracht en staat nog steeds op 4 miljoen en dit kun je toch wel teleurstellend noemen van iemand die binnen 3 jaar dit gat wilt dichten lees "binnen 3 jaar de eigen broek ophouden". Na dit jaar dus de eindbalans met ergens in de verte het zwaard van damocles in de vorm van een achtergestelde lening(en).

ADO gaat niet beter voetballen door van Rhijn, besteed die 3 ton salaris lekker uit aan stevige contracten voor Boussaka, van Kins en Polley

Fcdh-frans schreef:

Wigt heeft de club bijna kapot gemaakt dus dat zou me niks verbazen.

Zegt dat aub niet hardop hier was ze clubhuis van de wigt fanclub gevestigd

Personeel was overigens dolblij met hem of althans van de vaste kliek maar die hebben ook meer salaris gekregen joh de verhalen wie ik allemaal gehoord heb destijds het is op heel veel vlakke een zooitje

Hier word alleen Manders vaak als kwade genius afgeschilderd maar wat ik hoorde is dat het probleem veel dieper zit en al jaren met vaste contracten er zit

JB schreef:

Uit de gepubliceerde, door accountants gecontroleerde en o.a. bij de KNVB ingediende, jaarrekening 2016-2017:

FINANCIËN EN ORGANISATIE

Per 30 juni 2017 is er sprake van een positief eigen vermogen. Het eigen vermogen per 30 juni 2017 bedraagt € 827.000 (30 juni 2016: € 1.781.000). De daling van het eigen vermogen wordt veroorzaakt door het gerealiseerde verlies in het boekjaar 16-17.
Een agiostorting door de Grootaandeelhouder ad € 2.250.000 heeft er voor gezorgd dat het eigen vermogen positief blijft.

Ten tijde van het indienen van de begroting voor het boekjaar 2017-2018 werd een resultaat begroot van € 4.514.000 negatief.
De prognose ten tijde van het opmaken van deze jaarrekening laat een beter te verwachten resultaat zien van € 3.974.000 negatief.
Dit is een lager resultaat (€ 706.000) dan het gerealiseerde verlies in 2016-2017 wat met name wordt veroorzaakt door:
- Lagere sponsorinkomsten en wedstrijdbaten
- Investeringen in spelersgroep en onderhoud stadion
- Lagere juridische en advies kosten


Om ook het gehele volgende seizoen 2018-2019 liquide te zijn en te blijven maakt de directie van ADO Den Haag een plan met maatregelen om de omzet van de NV te laten stijgen (sponsoring, ticketing, hospitality en overige inkomsten) en verdere maatregelen om kosten niveaus te verlagen.
Ondanks het vertrouwen in deze plannen zal ADO Den Haag voor het jaar 2018-2019 nog afhankelijk zijn van een agiostorting of nieuwe achtergestelde lening door de Grootaandeelhouder. Deze heeft hiertoe bereidheid getoond en toegezegd de middelen ter beschikking te stellen

In het kort dus:

verlies seizoen 2016-2017: € 3.204.000 (vastgesteld)
verlies seizoen 2017-2018: € 3.974.000 (verwacht volgens de directie)

En dat terwijl bijv. de juridische kosten in 2017-2018 (fors) lager zijn dan het jaar ervoor.

Van welke datum is deze jaarrekening? Hopelijk hebben ze dit in werkelijkheid verder weten terug te brengen. Maar het verbaast mij dat afgelopen seizoen "slechter" begroot leek dan daarvoor. En ik vraag me ook af waaraan dat opgaat.

Iig is nu Duplan weg, zijn contracten Beug en Meijers verlaagd. Kan zo 4 ton schelen voor komend seizoen; als ze 500 meer seizoenskaarten verkopen is dat ook ongeveer een ton afgezien van merchandise en bier. Maar ik snap dat het heel waardevol kan zijn in deze situatie om 1 van de ruime 2 miljoen achter de hand te houden.

Aad schreef:

Let op mijn woorden:

Wanneer die spits er niet gauw komt zijn El Khayati en Becker alsnog vertrokken. Ook zij hebben, net als de supporters, verwacht dat we minimaal per 12 augustus compleet, dus met spits, aan de start zouden verschijnen.
Nu wordt er al gesproken (Manders) dat de transferperiode loopt tot 31 augustus nadat er door onze AD van alles is (toe)gezegd. Zelfs versterking van de sselectie. Het vertrouwen dat het allemaal goed komt zal ook bij de spelers wel een beetje weg zijn.

Mee eens, deels echter ook niet allemaal aan de club te wijten. Diverse spelers voor de rechtsback positie hebben elders getekend om uiteenlopende redenen. Wat niet wegneemt dat hierin financieel wellicht meer risico had moeten worden genomen vooruitlopend op de verkoop van Johnsen.

Het lijkt erop dat men nu pas zich echt op de transfermarkt gaat begeven om de selectie vorm te geven. En ik geloof ook wel dat ze vol hebben geprobeerd om Veerman te halen.

Nu zullen ze moeten laten zien dat het geld echt in de selectie gaat worden geïnvesteerd door een goede rechtsback en spits te halen. Na 31 augustus kunnen we dan de eindbalans opmaken.

Wat de selectie betreft een goede zaak dat de contracten met Groothuizen, Meijers, Pinas en Beugelsdijk zijn verlengd. Als het lukt om ook het contract van Becker nog te verlengen is dat goed gedaan door de club.

Malone en Zhang voor de breedte van de selectie erbij is ook prima.

BLEISWIJK-1 schreef:

Bert ik deel je mening. Laat v. As z`n gang maar gaan.

Bij NAC ook gexeik op hem. Autoverkoper dit en dat.... Maar toen hij daar wegging klapte daar ook de boel.

Ben met jullie eens. Dat gemopper op van As. Als ie niks vertelt is t niet goed, als hij vertelt over de ontwikkelingen en t gaat anders is t ook niet goed. Het is nou eenmaal niet zo simpel als sommigen hier denken. Spelers zijn geen goederen die in de etalage staan met een prijskaartje om de nek. Er zijn contracten met voorwaarden en er wordt met ze gehandeld. Daarnaast mogen ze ook zelf nog beslissen wat ze willen en tot overmaat van ramp hebben ze ook nog allemaal een zaakwaarnemer die ook moet eten.

Kees schreef:

En weer heb ik een baggerpot gezien met geen aanspeelpunt voorin. Falkenburg is echt geen spits. Maar lekker de hand op de knip houden en veel beloven wat betreft investeringen van ontvangen transfersommen. Dadelijk ga tijdens deze competitiestart ook nog eens onnodig punten verliezen. Tweederangs bankiers.

Zelfs een rechtsback weet men niet te vinden.

Diverse spelers waar onder Meijers hebben tegen sterk verlaagde contracten bijgetekend. Een goede rechtsback haal je overal vandaan. Beter bij de amateurs scouten. Zo goed was die Ebuhe ook niet.

Henk Veerman erbij is het klaar. Zou het salarishuis niet gaan doorbreken voor Ricardo van Reijn. We praten niet over Eric Gerets van vroeger.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dannyy en 456 gasten.

Bekijk de topshouts