Tag: directeur

Trending: espn kalezic spelers top tv weken

Toon alle shouts

Fcdh-frans schreef:

In het stadion hebben we het erover. Volgend seizoen kopen we weer een seizoenskaart mits Hamdi en consorten weggaat.

Wie doet er mee???

Hamdi en consorten weg dan kopen wij massaal een seizoenskaart om de club te steunen

Dat is de grootste onzin. Ik zou eerst maar wachten wie het overneemt. Dan kan je de directeur wegsturen.

Ik verleng sowieso. Ook als Ruud Brood blijft.

R.E. schreef:

Ik ben een leek, maar héél onlogisch lijken de Amerikaanse eisen mij niet. En als je echt bang zou zijn voor het voortbestaan van de naam, de kleuren, het tenue en de locatie van de club (de structuur van de jeugdopleiding lijkt mij persoonlijk minder belangrijk, gelet op de bijzonder karige resultaten daarvan), dan kun je op die punten keiharde garanties vragen. Achter een dergelijke irreële angst moet men zich trouwens sowieso niet verstoppen, want ik ben ervan overtuigd dat de Amerikanen al die zaken ongemoeid willen laten. Het is tijd om eigen invloed en macht, die de club niet hebben geholpen en die volgens mij de werkelijke reden voor het verzet zijn, op te geven ten behoeve van de club.

Zo denk ik er ook over.

De STA opdoeken om meer draagvlak te krijgen bij potentiële kopers lijkt mij een goede stap. Met de STA is het alsnog een zooitje geworden dus zie ik de meerwaarde niet van hun bestaansrecht.
Nu zijn het vooral 3 mannen die een faillissement kunnen voorkomen door hun macht op te geven. Het is wellicht een gok maar doe je het niet dat bestaat ADO simpelweg niet meer.

Haagse investeerders????? ROFL, dat zijn luchtfietsers en fantasten. Dit zou het moment moeten zijn, de club is nog nooit zo goedkoop geweest. Die komen dus niet en ik wil er na dit debacle ook nooit meer iets van horen.

Als koper van een voetbalclub wil je toch zelf bepalen wie er directeur is, waar je geld heen gaat, hoe de strategie is??? UVS heeft nooit echt de leiding gepakt, dat is hun eigen schuld. Amerikanen gaan wel doorpakken maar zouden dat met de STA niet echt kunnen. Ik snap hun dus wel. STA opdoeken dus... en snel want het frustreert onze redding.

De HFC ADO laat je gewoon bestaan. Naam, kleuren en speelstad moet je waarborgen... Doen verder weinig en de Amerikanen zie ik hier wel mee akkoord gaan (mits de STA is opgedoekt).

Let wel, ik ben maar een leek maar ik zie mijn club liever in Amerikaanse handen dan failliet (want ik reken er niet op dat de gemeente een reddingsplan heeft)

Kees schreef:

Inderdaad, absoluut open deuren welke zij intrappen. Kan iedereen hier op de shoutbox ook verzinnen. Zelfs een leerling uit groep 8.

Echter is het wel de weg die de meeste voetbalbestuurders/liefhebbers zien als de meest logische zien om wat van de club te maken. Dus opzicht een prima beleidsplan.

Het grootste struikelblok, in mijn beleving, is het ook in de praktijk waar te maken. En als WSH dat lukt dan .........................

Fout 1 is in mijn ogen geen transferinkomsten meenemen. Dat lijkt gezond. Maar er is bijna geen club in de eredivisie die zonder transferinkomsten in de eredivisie blijft.

Fout 2 Amerikaanse spelers naar Europa halen is toch gewoon een Non EU salaris? Veel te duur.

Fout 3 nergens een passage hoe ze binding met de lokale sponsers en fans willen vergroten.

Fout 4 reorganiseren is leuk. Maar dit is veel te algemeen. Laat dan een structuur van directeur tot jeugdtrainers zien.

Fout 5 het zijn inderdaad open deuren.

Fout 6 ik mis een financiele onderbouwing. Wat gaat deze Amerikaanse partij inbrengen?

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

World Soccer: het is een puinhoop bij ADO
De Amerikanen die een principe-akkoord hebben met UVS vinden het een puinhoop bij ADO.
Lees het nieuwsbericht

[i]Stichting Toekomst ADO moet worden opgedoekt. Het prioriteitsaandeel dat de vereniging bezit, komt in handen van de Amerikanen. Daarmee is de WSH af van een externe partij die de begroting keurt.[/i]

Over het goedkeuren van de begroting heeft de STA de afgelopen jaren niet moeilijk gedaan, als je ziet in wat voor moeras we zijn weggezakt.

Natuurlijk is het een puinhoop bij ADO Den Haag, daar is veel winst te behalen. Veel te veel personeel. Dat begint al in de top. We hebben een algemeen directeur, een financieel directeur, een commercieel directeur, een commercieel manager, een technisch manager (vacature), een academy director, een hoofd opleidingen, Manager opleiding en een technisch coördinator onderbouw.

marcellino schreef:

Deze snap ik even niet er word een begroting gemaakt ,ik denk dat deze voorgelegd word aan uvs.
Uvs waar iedereen van vind dat ze totaal geen verstand hebben van voetbal of een club runnen en ado neemt dat klakkeloos over.
Dus eigenlijk zeg je dat ado misbruik heeft gemaakt van de onkunde van uvs.
Als je gewoon een wel denkend mens bent ga je toch geen risico nemen dan doe je toch alles in het belang van ado

Ze hadden gewoon een mindere begroting moeten maken waar je een risico beperkt.
Aan,het hele wanbeleid zijn 2 schuldige ado en uvs.
En omdat ado dit al 40 jaar voor elkaar krijgt om er een zooitje van te maken leg ik de bal bij ado.

Wat ik nog steeds niet begrijp is dat er nog steeds geen directeur is die de zaken zo heeft aangepakt zodat er niet meer op te grote voet geleefd wordt. Al decennia, ieder seizoen weer, wordt een begroting opgemaakt waarbij de kosten al hoger uitpakken dan de inkomsten. Hoe bestaat het, keer op keer weer!

BLEISWIJK-1 schreef:

Overigens zijn morgen bij het gesprek van de HFC en STA, ook de Amerikanen aanwezig.

Ook al ben ik nu nog enigszins terughoudend wat de Amerikanen betreft. Toch vind ik dit een goede stap. Ook omdat het op korte termijn gedaan wordt.

HFC moet blijven bestaan, zoals al aangegeven hier op de box, moeten we daar zuinig mee omgaan. Maar dat er iets moet veranderen is een feit, hoeveel directeuren hebben we de laatste jaren gehad? En welke directeur heeft de boel nou echt op orde gekregen? Hoeveel poppetjes zijn er de laatste jaren al veranderd binnen de organisatie? Het is echt helemaal niemand gelukt. Dus de hele structuur binnen de club moet veranderen. Dat betekent dat er heel veel koppen gaan rollen, zou STA het daarom allemaal tegenhouden? Die zijn natuurlijk bang voor hun positie..

laat die Amerikanen maar komen, en het op hun manier doen. Ik heb wel vertrouwen in ze. Maarja, laten we ook eerst even hun plannen afwachten.

BLEISWIJK-1 schreef:

Weetje wat het gevolg van UVS is? Degradatie. Weet je hoeveel arbeidsplaatsen dat kost?

Leuk die Amerikanen. Maar weet jij wat ze willen? Misschien willen ze nog we een groep werknemers ontslaan.

Tja.....wat is dan Russisch roulette?

Natúúrlijk willen ze nog een groep werknemers ontslaan. Daar zit je eerste winst. Eerst installeer je je meedogenloze directeur. Dan kieper je alle tijdelijke contracten overboord (althans je verlengd ze niet), tevens de externen, dan je 25% duurste krachten (waarvan de de besten mogelijk een sterk verlaagde aanbieding doet) , dan ga je kijken wat je overhoudt. Even kort door de bocht.

Bolskie schreef:

Wij als supporters moeten toch ook wel 6 mil bij elkaar kunnen sprokkelen kom op man. Als zoude de Haagse heren er 3 neer leggen en de supporter 3 dat zou toch wel haalbaar moeten zijn onder pak weg 8000 sup?

Die gedachtes van supporters kopen de club.. komen vooral voort uit nostalgie en heel veel wishfull thinking.
In huidige tijd gaat dat echt niet gebeuren,zekah niet in ons Den Haag waar de g1mte echt g1 geld erin gaat steken,los van idd de EU regels,, en dus ook niet via via, en verleden leert helaas dat het haagse bedrijfsleven,de echt grote bedrijven bedoel ik,nog nooit veel in FC DEN HAAG/ADO hebben geïnvesteerd,integendeel,zie ZIGGO..
En zelfs als club in handen fans komt..wie gaat dan directeur worden..wie TD,wie regelt financiën,etc etc..dat kan gewoon niet meer,leven niet in tijden van v/h ZUIDERPARK.
Hopen dat nieuwe eigenaar,wss die Amerikanen,wel goede visie hebben,betrouwbaar zijn en bekwame mensen neerzetten die die visie kunnen uitvoeren.

ADO Zuidplas schreef:

Ze komen hun afspraken niet na zelfs als ze hebben getekend. Dat de club beter geleid kan worden ben ik met je eens.
Maar Fontein wegsturen omdat hij te duur is en parttimer Manders aanstellen voor 150K per maand is heel vreemd.
Maar misschien benader ik het niet objectief genoeg als supporter zijnde.

Fontein was in het begin ,misschien hebben ze zelf daar nu zeer veel spijt van,echter weet ik dat ook niet.
Nogmaals uvs was misschien de slechts denkbare partner voor ado.
Alleen het vermogen was interessant.
Maar dan nog hoe lang heeft ado al schulden al zeer lang.
We hebben een jaar gehad (en daar had van der kallen mazzel) dat we van spelers die niets waard waren een super elftal gecreëerd hadden die dus allemaal geld opleverde.
Hierdoor kon van der kallen zwarte cijfers draaien ,maar een vraag heeft van der kallen deze spelers aangetrokken die geen waarde hadden of het technies beleid en de scouting?
Hier hadden we dus puur geluk waardoor er spelers voor goed geld verkocht konden worden.
En daar mee werden de schulden betaald die veel lager waren als de 2.5 miljoen waar we het nu over hebben.
Nu worden er spelers aangetrokken die te veel kosten of teveel betaald krijgen en ado geen cent meer gaan opleveren dus weg gegooid geld en dat alleen om ado te behoeden voor degradatie.
Dus ondanks uvs een slechte partner is met 0 verstand van voetbal of een voetbalclub leiden.
Hadden ze bij ado beter om kunnen gaan met inkomsten en kosten posten, en geen misbruik moeten maken van de onkunde van uvs.
Maar goed ieder zijn mening.
Ado zegt dit ,uvs zegt dat.
Wie er gelijk heeft ik zal het niet weten.wat ik wel weet is dat er bij elkaar 25 miljoen in zit.er 70 spelers of meer zijn aan getrokken waar er ook zeer veel weer weg zijn.
En dat we ook telkens de verkeerde mensen aannemen als trainer of als directeur.

Gelukkig hebben Marcelino en zijn paar laatste China aanhangers nog steeds oogkleppen op en hebben ook 0 ervaring met grote zaken maar hou maar lekker vol alleen de club valt bijna om en jouw vrienden uit China hebben net zoals hier al over geschreven werd overal hun krabbel onder gezet dus zijn zij eindverantwoordelijk voor de chaos die nu bijna niet meer op te lossen is. Zoals ik en andere shouters al zo vaak hebben geroepen Maarten Fontein is de enige directeur die de Chinese oplichters snel doorhad en ook al riep als de geldstromen niet op gang komen kan je geen voetbalclub runnen en hij nam jammer genoeg snel de benen want deze man had onze club echt in een paar jaar tijd naar de top 5 kunnen brengen. Al die passanten daarna en met name Manders hebben er een zooitje van gemaakt maar altijd met toestemming van UVS. Op dit moment is de kans het grootste dat de club failliet word verklaard tenzij er een wonder gebeurd dus zelfs om de kkd hoeven we ons dankzij die Chinese wanbetalers niet meer druk te maken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BigMac en 343 gasten.

Bekijk de topshouts