Tag: gemaakt

Toon alle shouts

Henniesz schreef:

Hsc bestuur heeft daar duidelijk uitleg overgegeven dat het fout was en niks bedraagt aan de club heb je gelijk in. Maar dat komt niet alleen van hsc. Om nou alles wat media word geroepen afkomstig is van hsc beetje wrang

Maar Henniesz, het wordt pas echt duidelijk als ook bekend wordt gemaakt wie het HSC heeft gevoed met verhalen die niet kloppen. Kom op, voor de draad ermee aub. Dank alvast!!!

De zittende macht heb je binnenkort hard nodig voor het voortbestaan van de club. Periode tot 15 oktober is naar mijn inziens tekort om door alle papieren beslommeringen te komen. Gaat heel spannend worden. Alle stakeholders naar huis sturen zou een slechte zaak zijn. Mijn hoop is dat na de verkoop er schoon schip wordt gemaakt.

Iedereen maakt wel eens fouten…

Zo ook wij van het Haags Supporters Collectief. In een emotionele bui is er woensdagavond overhaast een bericht naar buiten gebracht waar ook nog eens een ultimatum aan was gekoppeld. Hier is geen zorgvuldig besluitvormingsproces aan vooraf gegaan en onvoldoende nagedacht over de gevolgen van het bericht. Vanuit het bestuur bieden wij dan ook onze excuses aan voor de ontstane onrust.

De “bewijslast” die eigenlijk meer een tijdlijn was kregen we donderdag vlak voor het overleg met de stakeholders van ADO Den Haag te zien. We hebben ervoor gekozen deze niet te delen. We denken dat dat niet bijdraagt aan het overnameproces. Er ontbreken voor ons namelijk tastbare bewijzen (apps of e-mails) van sommige onderdelen en andere onderdelen zijn fouten die al eerder gecommuniceerd zijn in de media of op social media. Laat het wel duidelijk zijn dat er teveel fouten worden gemaakt in het verkoopproces.

Denk aan:

het schofferen van en slecht communiceren met gegadigden;persberichten versturen die supporters of gegadigden over de rooie brengen;een club die veel te weinig communiceert met de supporters via hun kanalen;te lang vasthouden aan een partij die al meermaals betaaltermijnen liet verstrijken;betrokkenen die zich bemoeien met onderwerpen waar zij vandaan moeten blijven.

Al met al veel commotie en veel onrust, voor de trouwe ADO-supporter ook niet meer te volgen.

Hoe nu verder?
Rondom het bestuur van het HSC is afgelopen week onduidelijkheid ontstaan. In een eerder bericht op social media is aangeven dat naast Jean Paul Mallant (voorzitter), Lesley Butter (vice-voorzitter), Mark Vos (secretaris), Ronald Mesman (penningmeester) en Ruud Law deelnemen aan het bestuur. Zoals bekend heeft Jean Paul zicht terug getrokken als voorzitter. In een eerder stadium had Lesley ook aangegeven te stoppen met zijn activiteiten. Wij willen beiden heren hartelijk danken voor hun inzet voor het HSC.

Door de ontstane vacature van voorzitter heeft Mark aangegeven de rol van voorzitter op zich te nemen. Ronald en Ruud blijven in hun rol. De wens is het bestuur uit te breiden naar 5 personen. In de komende periode zal, naast het verkoopproces, de focus liggen op het inrichten van het HSC en zijn werkgroepen. De positieve instelling blijft, we willen door. Zowel met de club als met het collectief. Het collectief wilde inspraak en die hebben we gekregen.

We zullen aangehaakt blijven bij het verkoopproces, echter zullen wij hier niet actief aan deelnemen. We hebben niet het idee dat we een wezenlijke bijdrage hebben aan het feit of een partij wel of niet zijn zak geld op tafel legt. Daarnaast denken we dat voor alle stakeholders een faillissement de slechtste uitkomst is en dat ze dat dus zullen willen voorkomen. Zodra er serieuze afrondende gesprekken worden gevoerd zijn wij van de partij om voor de supporters een plek aan tafel te krijgen in de nieuwe organisatie. Een grotere plek dan in het verleden. Dat kan namelijk nu niet anders meer en alle geïnteresseerde gegadigden en stakeholders zijn zich daar van bewust. Zij zien de toegevoegde waarde daarvan. We gaan nog steeds vol voor meer betrokkenheid en controle voor alle supporters.

Geel groene groet,

Bestuur HSC

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Bus van ADO maakt behoorlijk wat indruk
De spelersbus van ADO Den Haag heeft behoorlijk wat indruk gemaakt.
Lees het nieuwsbericht

Superfc schreef:

@law. Dank voor je bericht.ik vind dat netjes van je.
Ik heb het gelezen en ik kan er met mijn pet echt niet bij. Laat me raden de " harde" bewijzen spreken allemaal in het voordeel van groep Jol/Lentze.....
Dit collectief is niet mijn collectief meer, ingezet vanaf moment petitie gemeente. Voornaamste reden, ontbreken transparantie, hooghartig ("voor de mensen die onderweg zijn naar stadion keer om ga naar stadion" etc.
Met alle respect maar verwacht het collectief nog draagvlak te hebben (ook na overname) na deze misperen.
De kaart van "respect, hoeveelheid werk etc " spelen hoeft niet. Mijn opmerkingen zijn gericht op het collectief als geheel en niet op de persoon. Indien mensen zich dat wel aantrekken, pak een spiegel met woorden die je uitspreekt in de richting van het pluche!

Er zit geen voordeel in voor de groep Lentze/jol. Bepaalt de prijs van het vastgoed niet en dergelijke. Ik begrijp wel dat er genoeg mensen denken dat de HSC zo maar van huis uit pro Lentze/jol zijn. In dit proces gaat het om in essentie de redding van de club. Vooralsnog is de laatste weken groep Lentze/jol vooralsnog de enige partij die serieus is maar net als iedere overname partij bepaalde criteria heeft bij de aankoop. Criteria die elke partij heeft/had. En iedereen loopt daar op stuk. Je kan stellen dat beste is dat alle stakeholders water bij de wijn doen en dat tot een besluit komen. Bij Vanad had het al zover kunnen komen als de huur omlaag was gegaan. Was deze soap allang voorbij geweest. Als je terug kijkt naar het hele proces is alleen Vanad en Lentze/jol zover gekomen en heel erg serieus te noemen.

De zgn harde bewijzen waren mbt een tijdslijn in het verkoopproces en bepaalde handelingen die daar uitgevoerd zijn die per definitie niet bevorderend waren voor het hele proces. Daar lag de angel voor dit verhaal. En daar werd de zittende macht op aangesproken. Maar zoals al mede gedeeld…kon niet hard gemaakt worden op de paar punten na die al bekend waren en wel bewezen. Bv niet nakomen van afspraken en slechte communicatie

Wij gaan door want de rede dat HSC is opgericht moet nog echt aanvangen. Wij hadden nooit zo diep in dit proces moeten komen…

Waar moet je in deze chaos gaan beginnen?

Het is wat het is…en ik ga er niet om heen draaien. Er is een foute inschatting gemaakt op de informatie die we ontvangen hebben. Met alle respect zeg ik we, want we zijn ook een collectief. Ik hoor ook de verhalen die hier geschreven worden. Er is intern gecommuniceerd dat er info is dat stakeholders uit eigen belang handelen. Daar word nu op de beruchte woensdagavond vrij snel over gecommuniceerd. Op basis van vertrouwen in het vergaren van informatie is er tot ons spijt te snel en niet door iedereen overigens snel akkoord gegeven om een post te plaatsen. Zonder dat we de info zelf hebben gezien en of gehoord.

BAM daar is het ultimatum. En volgt de dag er na het gesprek met de stakeholders. Er word toegegeven inderdaad dat communicatie vanuit de club slecht was; er fouten zijn gemaakt. Bv te lang op cosinus gefocust; te lang op Vanad gefocust. Maar was meer een herhaling van zetten.

Club komt de afspraken niet na die gemaakt zijn voor de wedstrijd van Emmen. Inderdaad fout…en niet netjes. Er waren duidelijke afspraken gemaakt daar over.

Er waren nog een paar punten die blijkbaar niet hard gemaakt konden worden ook op tafel gegooid en dan heb je dus een gesprek gehad en zijn de partijen weer uit elkaar gegaan.

Gewoon klote. In de afstemming en terugkoppeling onder een paar mensen is daar wat fout gegaan. Ja er waren verhalen vanuit verschillende kanten gekomen. Maar die zijn verteld en niet bewezen. Punt is nu dat er mede gedeeld was dat er hard bewijs was maar dat was dus niet zo. En ja dan ga gigantisch nat.

Wat er dan overblijft is een terechte verwijt naar ons toe.

Het plaatsen van punten die we dus niet kunnen bewijzen heeft dus geen toegevoegde waarde en zou alleen maar nog meer commotie veroorzaken. Commotie wat er nu al meer dan genoeg is.

En iedereen mag zijn mening hierover hebben en dat is jullie goed recht. Waar je wat probeert te winnen kan je ook verliezen. Nu verliezen we maar we gaan niet opgeven.

Mede hierdoor heeft de vorige voorzitter zich terug getrokken. En niet voor zijn plek bij de hfc want die is al terug getrokken. De (door hem betaalde) kaart die hij daarvoor terug zou krijgen zou weggeven worden aan een supporter. Zelf zou hij daar niet gaan zitten. En gewoon op zijn eigen stekkie in het stadion. Iedereen zat maar te klagen over hfc gesloten vereniging etc etc nou we hebben de proef op de som genomen en hij werd toegelaten. That’s it!

Overigens dat stuk op West wat zgn een gesprek is geweest met de oud voorzitter heeft niet plaats gevonden. Dus erg netjes dat dhr Verbaan hem citeert wat niet gaat als je iemand niet spreekt. En vertrouwen in het verkoopgesprek is niet uitgesproken.

Rossi schreef:

Wat wil ik, en velen met mij, niet begrijpen dan?

Waarom wordt er geblaft om vervolgens met de staart tussen de benen te vertrekken? Waarom wordt er niet ingegaan op de HFC-brief mbt de o zo geweldige koning JP? Komt op mij over als de achterban opnaaien met stoere teksten, maar niet thuisgeven als jullie ultimatum is verstreken. Nee, dan moeten we het rustig houden en vertrouwen hebben en volgens die clown Henniesz wachten op het verslag. Welk verslag? Die drie inhoudsloze zinnen die in wat cadd-artikelen te vinden zijn?

Geef dan aan waarom we vertrouwen moeten houden, welke vooruitgang er is. Zoals mobiel070 aangeeft, nog meer clubjes.

Ik snap je frustratie en je punten. Op dit moment kan ik zeggen dat er gewerkt word aan een statement.nav woensdag/donderdag. Dit gebeurd door mensen die naast alle vrije tijd hierin steken ook nog baan en gezin hebben dus duurt het wat langer. Ook voor hsc is dit nieuw zijn er fouten gemaakt ja, maar van fouten leer je
Overigens vind ik het respectloos hoe jr praat over JP, dankzij zijn inzet engerie en tijd is dat het hsc gegroeid iszelfs tot aan gesprekken met gemeente en het bestuur toe. Ipv van op een forum heel makkelijk iedereen te verwijten kan je ook wat doen sluit je aan bij hsc en zorg dat we samen als 1 geheel achter onze mooie club staan.

Superfc schreef:

Ik snap je punt en het heeft wel een grote bek achter het hek niveau.
Ik zou het ook anders willen zien maar punt zit m denk ik in het frustreren van de finale. Dat wil je natuurlijk ook weer niet Allemaal interpretatie van mijn kant.
Dus ja ik ben het met je eens maar ik vrees dat er een nuance in zit.

Er is aangekondigd dat de bewijzen openbaar gemaakt zouden worden als er geen gehoor zou worden gegeven aan het ultimatum. Er zou ook een gespreksverslag komen.

Het is gewoon echt een hele slechte zaak dat het er sterk op begint te lijken dat het supporterscollectief geen haar beter is dan de stromingen binnen de club waar tegen ze ageren.

En ja ik heb diep respect voor de mensen die er belangeloos
hun tijd en energie in hebben gestoken maar wat er nu gebeurd is gewoon een minachting naar je supporters toe die je notabene zou moeten vertegenwoordigen.

Wanneer worden de bewijzen openbaar gemaakt?

Laatste bericht was dat we geduld en begrip moesten hebben voor het overleg??

rd.. schreef:

Maar was het verwachtingspatroon dan wel realistisch?

Nou je mag toch verwachten dat er als volwassen mensen afspraken gemaakt worden? En als blijkt dat de directie zich niet houd aan het communiceren bijvoorbeeld dan houd het op. Dus ja, misschien tegen beter weten in waren de verwachtingen realistisch. Enige heeeeele kleine lichtpuntje vind ik dat nu voor iedereen duidelijk is hoe naar ons gekeken wordt door de colbertjes bende.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r en 138 gasten.

Bekijk de topshouts