Tag: haar

Trending: kaart rode wedstrijd schalk jong sloot

Toon alle shouts

barney070 schreef:

Maar waar gaat dit aandeel dan naar toe?
Ik bedoel heeft UVS nu dan 99% van de aandelen of zit dit anders?

De Gemeente Den Haag draagt haar aandeel over aan de NV ADO Den Haag die het dan formeel terug koopt (al dan niet voor nul euro).

Zie ook de stukken voor de gemeenteraadsvergadering hierover
https://denhaag.raadsinformatie.nl/vergadering/433896#ai_3469271

Het zal in de statuten zijn vastgelegd dat of een aandeelhouder zijn aandelen aan de NV moet overdragen en/of dat een aandeelhouder zijn aandelen eerst aan moet bieden aan de overige aandeelhouders.

Sowieso is vastgelegd dat de Aandeelhoudersvergadering moet instemmen met de overdracht van het aandeel / de aandelen.


Na de overdracht zal er straks dus 1 aandeel minder in omloop zijn.

Er heeft maar 1 partij schuld aan het feit dat er nog geen goedgekeurde begroting is en dat we nu geen spelers kunnen vastleggen en dat is ADO zelf! Er was een gat van meer dan 3 miljoen in de begroting. Wie z`n schuld is dat? De voorganger van Manders die teveel geld heeft uitgegeven? Of van Manders en zijn commerciele staf die het niet voor elkaar kregen meer sponsors aan zich te binden? Of aan Manders icm UVS die dat gat wilden opvullen met een lening met schimmige voorwaarden? En dat terwijl de gemeente haar invloed totaal kwijt was met 2 weggestuurde commissarissen. Niet gek dat de gemeente de begroting afkeurde en de handen er vanaf trok. Het makkelijkste is de gemeente de schuld geven, maar die schuld ligt toch echt bij de club. En nu is het met samengeknepen billen wachten op de KNVB of de begroting wordt goedgekeurd. Maar Manders was duidelijk over z`n laatste begroting: die lening was al met de KNVB afgestemd en zou geen problemen moeten geven. We wachten af....

kojak1 schreef:

ik vond het toch wel een geslaagde quizvraag.en geniet er al jaren van samen.word dit jaar 70,en verwacht wel iets leuks van jullie.

Meer haar is dat een optie?

Dennis72 schreef:



Zonder jouw zal het saai zijn hier

Dat zegt mijn vrouw ook weleens. "Juist!" snauw ik haar dan toe, "En náh bieah haluh!"

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO: gemeente had geen serieuze investeerders
ADO is verbaasd en teleurgesteld dat de gemeente haar aandeel heeft teruggegeven aan de club.
Lees het nieuwsbericht

Max schreef:

Overigens verandert er na vandaag niet veel. Ja, de gemeente laat de begroting niet meer door de eigen accountants controleren. Maar de afgelopen tien jaar is er altijd bij het kruisje getekend. Alleen deze keer niet. De club kan nu een meer risicovolle begroting opstellen, maar dat hadden ze toch al gedaan.

Verder blijft de gemeente eigenaar van het stadion, sponsor en partner bij ADO in de maatschappij. Daarom snap ik niet dat ze het aandeel teruggeven. Ik zou tot de laatste snik de luis in de pels van Wang blijven.

Bij een faillissement zijn ze medeschuldig? Nu kunnen ze roepen dat haar geen blaam treft. Allemaal politiek.

Max schreef:

Ik reken m daar op af. Dat voornemen vind ik namelijk de het beste plan van alle plannen die hij tot nu toe heeft gepresenteerd. We moeten niet aan de borst van een aandeelhouder liggen. En al helemaal niet als die aandeelhouder onbetrouwbaar is.

Ik denk ook dat men dat wel van Manders (en overigens elke AD) mag verwachten, vind het alleen wel ver gaan om hem dan als leugenaar typeren omdat hij het, vooralsnog, niet voor elkaar krijgt. Denk dat Manders ofwel zichzelf overschat heeft, of de staat van ADO onderschat heeft toen hij aangesteld werd, want hij deed het allemaal wel erg simpel overkomen.

Over plannen gesproken, zou ADO niet eerdaags haar meerjaren plan presenteren?

FC Den Haag! schreef:

Opvallend: inclusief daadwerkelijke betalingen van beloofde investeringen, er is dus blijkbaar al geld door UVS overgemaakt.

Dan zal men waarschijnlijk wachten met het uitgeven daarvan tot de begroting is goedgekeurd, anders hadden we toch wel meer versterkingen en/of contractverlengingen mogen verwachten lijkt mij.

Dit citaat typeert voor mij de gemeente Den Haag:

`De gemeente heeft van haar kant aan ADO Den Haag nooit een concreet alternatief plan gepresenteerd, nooit serieuze investeringspartijen aangedragen of andere haalbare oplossingen voor de korte termijn binnen handbereik gebracht. ADO Den Haag telt dus haar zegeningen met een aandeelhouder die nu aantoont substantieel in ADO Den Haag te willen investeren.`

REACTIE ADO DEN HAAG OP TERUGGAVE AANDEEL GEMEENTE
Tot onze zeer grote teleurstelling en verbazing hebben wij kennis genomen van het besluit van de gemeente Den Haag om het prioriteitsaandeel in NV ADO Den Haag terug te geven aan de club.
ADO Den Haag betreurt het gemeentelijk besluit en is met name verbaasd over het moment van dit genomen besluit. De RvC en de directie van de club hebben de afgelopen maanden hard gewerkt om een structurele financiële basis voor de club ADO Den Haag te bewerkstelligen voor het komende jaar én de jaren erna. Daarin speelde de concrete bereidheid van grootaandeelhouder UVS om intensief en structureel betrokken te blijven, een grote rol. Na goede en constructieve gesprekken is UVS bereid om de komende jaren in ADO Den Haag te blijven investeren om de club een gedegen sportieve en financiële basis te verschaffen op korte termijn en op de lange termijn. Het uiteindelijke doel moet daarbij uiteraard zijn dat ADO Den Haag financieel onafhankelijk en toekomstbestendig wordt, uiteraard een wens van de club zelf, en nu ook gesteund door UVS. De gemeente Den Haag heeft, mede op basis van het verleden, terecht veel eisen gesteld aan de grootaandeelhouder van ADO Den Haag. UVS begreep de gemeentelijke eisen en toonde zich vergaand bereid hieraan tegemoet te komen. Het valt daarom extra te betreuren dat de gemeente Den Haag juist in deze hoopvolle heropbouwfase, waarin we met elkaar heel ver zijn gekomen, de handen van de club aftrekt.
Namens UVS hebben de afgelopen maanden nieuwe verantwoordelijken aan tafel gezeten om de club in rustiger vaarwater te brengen. Er zijn zeer constructieve gesprekken gevoerd met positieve uitkomsten. Een onderdeel was een financiële injectie in de vorm van een kapitaalfaciliteit die volledig mag worden toegerekend aan het garantievermogen. Dit was immers een harde eis van de club en gemeente richting de grootaandeelhouder UVS.
De gemeente had naar eigen zeggen veel moeite met de samenwerking tussen ADO Den Haag en UVS in algemene zin en de hiermee gepaard gaande afspraken op het gebied van zeggenschap (governance) en de financiële oplossingen, terwijl UVS bereid was om zeggenschap in te leveren. Wij constateren op basis van de huidige feiten dat aan vrijwel alle voorwaarden van de gemeente volledig is voldaan. De gemeente heeft van haar kant aan ADO Den Haag nooit een concreet alternatief plan gepresenteerd, nooit serieuze investeringspartijen aangedragen of andere haalbare oplossingen voor de korte termijn binnen handbereik gebracht. ADO Den Haag telt dus haar zegeningen met een aandeelhouder die nu aantoont substantieel in ADO Den Haag te willen investeren.
ADO Den Haag wil nogmaals benadrukken dat het besluit van de gemeente Den Haag wordt betreurd. En dat het tijdstip grote verbazing oproept. In een fase waarin UVS alle afspraken, inclusief daadwerkelijke betalingen van beloofde investeringen nakomt.
Tot slot wil ADO Den Haag het college van Burgemeester en Wethouders bedanken voor de samenwerking van de afgelopen jaren en vooral de laatste maanden. ADO Den Haag heeft veel steun van de Gemeente Den Haag mogen ontvangen en heeft het partnership zeer gewaardeerd. Uiteraard blijft vanuit ADO Den Haag de deur naar de gemeente Den Haag altijd wagenwijd open staan.

De gemeente heeft haar hand volledig overspeeld met haar gouden aandeel.
Stelt als het er op aan komt weinig tot niets voor en is indertijd niet goed uit onderhandeld door de gemeente.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bhattoe 74, Erik070, tjapi01, Madmax en 82 gasten.

Bekijk de topshouts