Tag: inkomsten

Trending: geld afgelopen netwerk post blij bolt

Toon alle shouts

Kees schreef:

Wie legt mij uit dat je zo vroeg in het seizoen al (mogelijk) in betalingsproblemen komt als je begroting goedgekeurd is? De toeschouwersaantallen zijn laag maar niet dramatisch dus daar zit het hem niet in.

Ik kan het met mijn boerenverstand niet meer volgen.

Waar waren de nieuwe trapleuningen overigens. Recent waren er wel foto`s te zien.

Kees, als er een goede boekhouding is moeten ze toch kunnen nagaan waar het geld aan besteed wordt, en waar de knelpunten zitten, ik begrijp het net zo min.

Dan zijn de uitgaven groter dan de inkomsten, daar moet dan toch op in te spelen zijn, of er moet een groot deel onder de tafel verdwijnen.

marcellino schreef:

ach een ding weten we zeker.
spelers gaan tijdens de winterstop voor zeer weinig geld verkocht worden om de gaten te dichten dat was onder de oude aandeelhouder ook zo en dat zal onder wang niet anders zijn.het is nu wel gebleken dat de inkomsten die wij kunnen bepalen dus toeschouwers,merchandising en sponsors.gewoon schandalig is kijk naar de wedstrijd tegen ajax normaal uitverkocht nu 13.800 toeschouwers.
laten we gewoon eerlijk zijn het ligt niet allemaal aan ado zelf wij moeten ook eens ons handen uit de mouwen gaan halen en de club gaan steunen.desnoods door geld op te halen 3 maanden lang moet je kijken wat je ophaald.

De supporters moeten helemaal niets ophalen, we zijn een BVO en geen goed doel. Ze leren eerst maar eens een stabiel beleid te voeren onafhankelijk van inkomsten van derden of wedstrijdpremies die niet vast staan.

slash070 schreef:

Het zal wel aan mij liggen maar ik snap er geen reet van. Hoe ontstaan die tekorten dan steeds, wordt het ene gat met het andere gedekt, gaat men er nog steeds van uit dat Wang/UV er wat in stopt, en wordt er daarom uitgegeven wat er niet is? Hoe ging dat dan onder VD Kallen, paste hij ook om de paar maanden het verschil bij?

Wat mij ook niet zint is dat mensen als Jansma en Jol in de “ze” vorm praten al;s het over de club gaat ipv “wij”. Net als Advocaat toen hij een paar dagen adviseur was maar zich nergens mee wilde bemoeien “omdat hij toch geen verstand had van transfervrije spelers”. Het is allemaal nog steeds twee partijen, UV/Wang versus de club, ipv één.

Ik dacht dat Wang trouwens zondag bij de wedstrijd was, praten ze dan nergens over met elkaar of zo? Het is een verstandhouding van niks, ongeacht welke mensen in het het bestuur zitten. De ellende is niet veranderd.

Verder hebben we een trainer met mooie idealen om leuk en gedurfd voetbal te spelen, alleen hebben we daar een spelersbegroting voor nodig die zo`n 10 miljoen hoger ligt als je naar de huidige balbehandeling en tactisch inzicht van de spelers kijkt. Waarom repareert de trainersstaf niet de tekortkomingen van het elftal door de opstelling en speelwijze aan te passen aan de kwaliteiten van de spelersgroep ipv andersom?

Ik hou er maar over op met die vraagtekens. Ik word echt schijtziek van de jarenlange negatieve berichten rond de club. Het houdt maar niet op pfff.

ach een ding weten we zeker.
spelers gaan tijdens de winterstop voor zeer weinig geld verkocht worden om de gaten te dichten dat was onder de oude aandeelhouder ook zo en dat zal onder wang niet anders zijn.het is nu wel gebleken dat de inkomsten die wij kunnen bepalen dus toeschouwers,merchandising en sponsors.gewoon schandalig is kijk naar de wedstrijd tegen ajax normaal uitverkocht nu 13.800 toeschouwers.
laten we gewoon eerlijk zijn het ligt niet allemaal aan ado zelf wij moeten ook eens ons handen uit de mouwen gaan halen en de club gaan steunen.desnoods door geld op te halen 3 maanden lang moet je kijken wat je ophaald.

Als er nog Den Haag supporters zijn die denken dat wij voor de winterstop punten gaan pakken en aan het doelsaldo gaan werken.... dream on! De eerste vier wedstrijden werd onze Pipo Petrovic nog ondersteund door Dicky nu die inmiddels al lang en breed weg is staat deze amateur trainer er alleen voor. Hij heeft een grote mond in de media maar bakt er op het veld helemaal niets van.... spelers die hopeloos uit vorm zijn vooral laten staan, ook spelers niet op hun favoriete posities laten spelen breken hem nu op. Diverse spelers zijn nu al klaar met dit heerschap vandaar hun minimale inbreng cq inzet op het veld, dit speelt zich natuurlijk achter de schermen af! Maar er broeit iets wat tot een kookpunt gaat leiden... Petrovic houdt de schijn nu nog op maar hoedt u voor deze enge charlatan, hij leidt onze mooie groen/gele club naar de afgrond!!! Mocht er niet snel worden ingegrepen dan is het einde oefening voor onze mooie oude HAAGSCHE club... toeschouwers aantallen nemen nu al dramatische lage vormen aan en het einde is nog lang niet in zicht! Ook financieel is de situatie nijpend.... vrij hoge spelers salarissen en overhead kosten daartegenover staat weinig sponsor inkomsten en toeschouwers gelden. Ik heb er echt een hard hoofd in dat dit uiteindelijk goed gaat aflopen.

Kees schreef:

Je schreef dat ze al zijn samengegaan. En dat is niet het geval. VCS blijft gewoon bestaan hoor. Het is al triest genoeg hoeveel amateurclubs er verdwijnen.

In die goeie ouwe tijd (jaren 50 tot pakweg midden 70-er jaren) was voetbal voor jochies (en jonge mannen) zo`n beetje de enige mogelijkheid om sport te bedrijven.
Tennis, hockey en rugby waren voor de betere klasse en korfbal, gymnastiek, etc. voor meisjes.

Alle verenigingen puilden zo`n beetje uit en er waren er zelfs met wachtlijsten voor de jeugd. En iedere vereniging beschikte over het meest essentiële: vrijwilligers die zich voor de club de benen uit het achterwerk liepen.

Velden hoefden niet zo hoognodig biljartlakens te zijn. Een kale zandvlakte met een kuiltje hier en daar was ruim voldoende. De gemeente hoefde alleen maar zo`n vlakte toe te wijzen en de club bedroop zichzelf. Den Haag barstte nog niet uit zijn voegen zodat die velden ook nog eens niet ten prooi vielen aan projectontwikkelaars en huizenbouw.

Sponsoren? Hoe schreef je dat? Soms was er, bij het eerste, een of ander die de spelers na een gewonnen wedstrijd een envelopje toeschoof. De rest deed het voor een flesje limonade/bier en een gevulde koek of vette bal gehakt.

Hoe anders is dat nu. De keuze van kinderen voor welke andere sport dan ook staat open. Vrijwilligers bij clubs zijn dun gezaaid dus elke reparatie of dergelijke moet uit de inkomsten worden betaald. En velden zijn geofferd voor kantoor- en huizenbouw.

Allemaal redenen, soms in combinatie, waarom het aantal clubs drastisch is afgenomen. En niet alleen in Den Haag maar in veel grote steden.

Ik roep het al vanaf ongeveer 1854 maar niemand geeft er gevolg aan. Wanneer gaan we nu eens stoppen met die landenteams of minimaliseren wat betreft toernooien, wedstrijden etc.?

Onvoorstelbaar. Spelers raken geblesseerd (worden door de clubs betaald), competitieprogramma`s worden volledig overhoop gehaald met als gevolg wedstrijden op doordeweekse avonden, tijdens de wintermaanden en nog steeds wordt er dus geen of te weinig gebruik gemaakt van de maanden mei en juni. Daarnaast al competitie vanaf begin augustus zodat velen nog met vakantie zijn en de clubs ook nog eens inkomsten missen.

Dit seizoen begonnen we erg vroeg met de competitie onder meer om jong oranje aan het eind van het seizoen een langere voorbereiding op het EK voor jong 21 te gunnen. Waanzin. Daarnaast plaatst men zich niet eens.

Aad schreef:

Kees, een positief vermogen is leuk maar zegt niet zo heel erg veel. Een balans is een momentopname en zegt niets over de periode tussen 2 balansdata.

De liquiditeit lijkt, gezien de huurschuld aan de gemeente en de transferschuld aan Ajax, nog steeds een hopeloze zaak. De huishouding is nog steeds een te dure zaak en als men blijft toegeven aan de waan van de dag (Petrovic met zijn droomwens Becker) blijft het dweilen met de kraan open.
Wat dat betreft zag en ziet Wang het scherp: de inkomsten moeten omhoog.
Maar ook dat is een moeilijke zaak. Spelers die men kwijt/tranfereren wil (Havenaar) gaan niet. Toeschouwers (mea culpa) komen ook niet en die ene hele grote sponsor blijft ook uit.

Gevolg: investeringen blijven uit en men zal moeten gaan saneren in de spelersgroep. Hoe dat laatste? Ik zou het niet weten. Schaken, Duplan en dus ook Havenaar blijken weinig tot geen "restwaarde" te hebben en behalve misschien Kastaneer hebben we weinig spelers waar we eens goed aan zouden kunnen verdienen.

ADO is gedoemd om nog jaren in de marge te blijven voetballen. En dat positieve eigen vermogen? Dat bestaat voor een inmiddels flink deel aan agio dat Wang ongetwijfeld gaat terugvragen wanneer de liquiditeit dat toestaat. En voor de duidelijkheid: gelijk heeft hij.

Hoezo ziet Wang het scherp? Dat de inkomsten omhoog moeten is nogal een open deur voor de eigenaar. Vd Kallen gooide niet voor mij elk jaar de comerciele baas eruit.

Kees schreef:

Die 1.6 miljoen verklaart ook veel. Beetje oppotten kan geen kwaad. Niet teveel want we zijn geen bank.

Kees, een positief vermogen is leuk maar zegt niet zo heel erg veel. Een balans is een momentopname en zegt niets over de periode tussen 2 balansdata.

De liquiditeit lijkt, gezien de huurschuld aan de gemeente en de transferschuld aan Ajax, nog steeds een hopeloze zaak. De huishouding is nog steeds een te dure zaak en als men blijft toegeven aan de waan van de dag (Petrovic met zijn droomwens Becker) blijft het dweilen met de kraan open.
Wat dat betreft zag en ziet Wang het scherp: de inkomsten moeten omhoog.
Maar ook dat is een moeilijke zaak. Spelers die men kwijt/tranfereren wil (Havenaar) gaan niet. Toeschouwers (mea culpa) komen ook niet en die ene hele grote sponsor blijft ook uit.

Gevolg: investeringen blijven uit en men zal moeten gaan saneren in de spelersgroep. Hoe dat laatste? Ik zou het niet weten. Schaken, Duplan en dus ook Havenaar blijken weinig tot geen "restwaarde" te hebben en behalve misschien Kastaneer hebben we weinig spelers waar we eens goed aan zouden kunnen verdienen.

ADO is gedoemd om nog jaren in de marge te blijven voetballen. En dat positieve eigen vermogen? Dat bestaat voor een inmiddels flink deel aan agio dat Wang ongetwijfeld gaat terugvragen wanneer de liquiditeit dat toestaat. En voor de duidelijkheid: gelijk heeft hij.

Kees schreef:

Maar wie de infrastructuur rondom het stadion verzonnen heeft moeten ze nog steeds met terugwerkende kracht laten opnemen.

Met name na de wedstrijd en zeker voor de kinderen op de fiets is het levensgevaarlijk. Je kunt met goed fatsoen niet de oversteek maken. Ook via de Donau is het op de heenweg gevaarlijk. Fietspaden zijn bezet met voetgangers. Wel staat er een bord maar dat heeft geen enkele invloed op de fietsers/voetgangers.

Eigenlijk zouden ze die fietstunnels voor de uitsupporters na hun vertrek ook voor het extra afvoeren van de auto`s van het parkeerterrein moeten gebruiken.

Er is helemaal geen infrastructuur die gebaseerd is voor een voetbalstadion. En dat was nou juist één van de redenen dat het Zuiderpark niet meer geschikt was als locatie daarvoor. Parkeren is voor vele te duur, zet je hem ergens anders neer heb je een bon te pakken(want dat is blijkbaar dikke kassa op wedstrijddagen voor de gemeente inkomsten), en een ramp om direct na afloop proberen weg te rijden want dan staat het regelmatig vast.
Openbaar vervoer is een drama, gewoon een kolere eind vanaf de tramhalte. Moet je je voorstellen hoe dat is als het stort regent en stormt, en je moet dat ellende stuk weer terug na een draak van een wedstrijd. Dan hoeft er bij wijze van spreke alleen nog maar een hond tegen je been aan te zeiken om het gevoel compleet te maken. Zag van de week trouwens een stuk voorbij komen ergens dat de PVV oppert voor vrij openbaar vervoer op wedstrijddagen.

Madmax schreef:

Wang had gelijk al aan het jasje van Petrovic moeten trekken, door te zeggen " Hey luister ff Jan Pipo de Clown, Becker hebben we helemaal niet nodig met jongens zoals Schaken, Kasteneer, Marengo, Duplan" ..... als je wat meer je best had gedaan voor Jurjus, Schaars en Wuijtens had je voor 100% gespeeld om de plekken die er toe doen 5 t/m 8.....nu ga je weer een seizoen (De zoveelste) om niks spelen 10 t/m 15 ..Let maar op.

Onhaalbare kaart, in ieder geval financieel.
Er is onder meer door Petrovic ontelbaar keren voor de camera`s gezegd dat diegene die aangetrokken zijn hier voor een "appel en een ei" getekend hebben.

Er was he-le-maal geen cent (beschikbaar gesteld) ; waarschijnlijk zijn de (transfervrije) spelers gehaald met hetgeen er aan ruimte kwam qua salaris door het grote leegloop die we hadden.

Wat tekengelden uit inkomsten van transfers als Hansen, Immers (percentage) en Fraser betaald en dat was het!

De gehaalde spelers zijn ook niet gescout, er is/was ook geen TM meer om een beslissing te nemen.
Nee, spelers werden aangeboden door bevriende makelaars, videobeelde bekeken door driehoek Petrovic - adviseurs - Manders.

Zolang we bovenin geen 5 jaar een stabiel beleid kunnen voeren, met dezelfde poppetjes, wordt er onderaan niet veel beter gewerkt.
Wanneer een trainer die net komt aanwaaien, met over zijn schouders vanuit (toen nog) Egypte meekijkende adviseur beslissingen mogen nemen over aankopen (o.b.v. video beelden), kan je geen wonderen verwachten.

Als Petrovic de talentvolle/kundige trainer is die Advocaat hoogstwaarschijnlijk in hem ziet, zal ook hij inzien dat de spelers die gehaald zijn ook niet eindeloos krediet hebben én dat omzettingen die niet werken ook niet eindeloos doorgezet kunnen worden.

En dan kan je met wat omzettingen hopelijk gewoon leuk meedoen in de middenmoot.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 213 gasten.

Bekijk de topshouts