Tag: kalezic

Trending: trainer bal spelers tegenstander kalezic zodra

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

“We kunnen er alle tactieken op losgooien maar kalezic is nog in staat Ideho laatste man te zetten en dan ligt alles weer op zijn gat.”

Als we t dan toch over alle technieken en vingerwijzen hebben.
Als je gewoon 2 goals had gemaakt na 10 min spelen hadden we nu deze discussies niet meer hoef te hebben, dan had je de wedstrijd gewonnen met 4-0. Kalezic doet een hoop fout, maar persoonlijke fouten en onafgemaakte kansen kan hij natuurlijk niets aan doen.

Oh daar heb je zeker gelijk in, absoluut. Vlak had gewoon zelf moeten schieten en Henkie scherper moeten zijn.

Maar Kalezic is onnodig zoveel gaan proberen met zijn opstellingen dat is ongelovelijk. De tweede helft heeft hij het neergezet hoe het moet en je ziet gelijk hoe het team meer kansen creëert. De vele wijziging zorgt ook voor onwennigheid bij spelers.

Mr.070 schreef:

Het veld is precies minimaal gemaakt om een thuisvoordeel te halen, en moet zeggen.. dat lukt ze aardig hoor.

We kunnen er alle tactieken op losgooien maar kalezic is nog in staat Ideho laatste man te zetten en dan ligt alles weer op zijn gat.

Ik houd mij maar vast aan de tweede helft en hopelijk de spelers ook.

“We kunnen er alle tactieken op losgooien maar kalezic is nog in staat Ideho laatste man te zetten en dan ligt alles weer op zijn gat.”

Als we t dan toch over alle technieken en vingerwijzen hebben.
Als je gewoon 2 goals had gemaakt na 10 min spelen hadden we nu deze discussies niet meer hoef te hebben, dan had je de wedstrijd gewonnen met 4-0. Kalezic doet een hoop fout, maar persoonlijke fouten en onafgemaakte kansen kan hij natuurlijk niets aan doen.

purnie&pino schreef:

Als meneer Kalezic toch 5 3 2 wilt blijven spelen en Schalk is nog steeds geblesseerd zaterdag, waarom dan niet met Veerman en Ideho voorin en van mieghem erachter of Ideho op 10 en Mieghem naast Veerman..kan Absalem gewoon linksback

Dat risico gaat die al helemaal niet nemen kalezic door ideho op 10 te zetten zo in de as.

Eeuwig Den Haag schreef:

Ik zie het niet als voordeel excelsior, juist als nadeel voor hun. Minder ruimte om hun voetbal te spelen. Wij kunnen die bal sneller de 16 in krijgen en in de lucht is excelsior echt zwak.

Het veld is precies minimaal gemaakt om een thuisvoordeel te halen, en moet zeggen.. dat lukt ze aardig hoor.

We kunnen er alle tactieken op losgooien maar kalezic is nog in staat Ideho laatste man te zetten en dan ligt alles weer op zijn gat.

Ik houd mij maar vast aan de tweede helft en hopelijk de spelers ook.

Als meneer Kalezic toch 5 3 2 wilt blijven spelen en Schalk is nog steeds geblesseerd zaterdag, waarom dan niet met Veerman en Ideho voorin en van mieghem erachter of Ideho op 10 en Mieghem naast Veerman..kan Absalem gewoon linksback

wijstaanboven schreef:

Klopt hoe kan je nou een koppel Siereveld Esajas uit elkaar halen voor een Surmeli die al weken niet gespeeld heeft. Al is het maar om het ritme wat hij dan niet heeft…. Ook bijzonder dat hij bij 0-2 lang bleef spelen met Ideho linksachter/linkshalf. Vanaf het moment dat hij meer naar voren ging kwamen de kansen…

Dat frustreert mij nog het meest. Surmeli is het troetelkind van ons tactisch wonder en dat gaat al weken/maanden ten koste van het team. Zaterdag staat hij er opzeker weer in want tja, hij is ook aanvoerder (onbegrijpelijk). Ideho is zo belangrijk aan die linkerkant als hij niet achterin hoeft te staan dan. Maar toch presteert Kalezic het om hem niet in zijn kracht te gebruiken. Je zag de frustratie bij Ideho ervan af druipen. Ben weer heel benieuwd zaterdag en ben niet eens zo negatief erover.

Aad schreef:

Ik vond niet alle gele kaarten terecht. Die aan Ideho en Waem werden wel heel gemakkelijk gegeven. In beide gevallen had een opgeheven vingertje beter op zijn plaats geweest.

Ik verwacht niet dat Excelsior zaterdag gaat aanvallen maar meer verdedigend zal spelen en ons het spel laat maken. Veel mensen achter de bal en proberen ons af te stoppen bij de middenlijn. En dan gokken op de uitval. Die Dijkhuizen is minimaal 5 x slimmer dan onze Kalezic.

Ons kans ligt bij dode spelmomenten en een lucky shot van afstand. Anders zie ik het niet zitten.

Eens m.b.t. van der Eijk, net als veel van de huidige matige scheidsrechters; inconsequent. Die kaart van Waem was nog het mees belachelijk. Eerst niet fluiten want de bal werd gespeeld maar die grensrechter ging onterecht met de vlag omhoog en dan een kaart geven. Dubbel fout.

Excelsior gaat op de counter met snelle gasten als Driouech en anderen. Dat ging bij De Graafschap uit ook prima. Toen kwamen zij ook niet aan voetballen toe. Wij waren niet goed maar hebben kansen genoeg verprutst. Excelsior beseft ook dat ze gelukkig zijn geweest. Het verschil is echt kleiner dan men denkt.

Ik hoop alleen niet dat Kalezic Absalem weer terug haalt ten faveure van Ideho. Die laatste was echt de gevaarlijkste van het veld, kreeg op het laatst zelfs 3 dubbele dekking.

GroenGeelHart070 schreef:

En daarom moeten we heel snel terug naar 4-3-3, is voor iedereen duidelijk wie verdedigend welke tegenstander oppakt. Het is teveel wijzen naar elkaar en geen automatismen zodat er steeds tijdverlies is.
Daarbij blijft het kwalijk dat het niet te belopen is voor alle aanvallers, waardoor ze geen lucht over hebben op de plekken waar zij gevaarlijk moeten zijn: rond en in de 16 van de tegenstander. Put Ideho zo uit en we zijn niet meer gevaarlijk bij counters want we hebben verder geen snelheid in de diepgang.

Toch denk ik dat Kalezic zaterdag hetzelfde gaat doen. Excelsior de 1e helft laten voetballen, zich stuk laten lopen met de hoop dat ze niet scoren en de 2e helft meer druk naar voren.
Met dit team zijn we uit bij Excelsior (en op kunstgras) zeker niet kansloos!
Hopen dat de scheids 2 kanten op kijkt. Onze gele kaarten waren terecht, maar hij mocht ze ook meer aan tegenstanders geven bij vergelijkbare situaties

Ik vond niet alle gele kaarten terecht. Die aan Ideho en Waem werden wel heel gemakkelijk gegeven. In beide gevallen had een opgeheven vingertje beter op zijn plaats geweest.

Ik verwacht niet dat Excelsior zaterdag gaat aanvallen maar meer verdedigend zal spelen en ons het spel laat maken. Veel mensen achter de bal en proberen ons af te stoppen bij de middenlijn. En dan gokken op de uitval. Die Dijkhuizen is minimaal 5 x slimmer dan onze Kalezic.

Ons kans ligt bij dode spelmomenten en een lucky shot van afstand. Anders zie ik het niet zitten.

Johan vakkie M schreef:

2e goal groot deel zijn schuld. Echt hij stond de hele eerste helft lucht te dekken. Geen idee waar z'n man staat.

En daarom moeten we heel snel terug naar 4-3-3, is voor iedereen duidelijk wie verdedigend welke tegenstander oppakt. Het is teveel wijzen naar elkaar en geen automatismen zodat er steeds tijdverlies is.
Daarbij blijft het kwalijk dat het niet te belopen is voor alle aanvallers, waardoor ze geen lucht over hebben op de plekken waar zij gevaarlijk moeten zijn: rond en in de 16 van de tegenstander. Put Ideho zo uit en we zijn niet meer gevaarlijk bij counters want we hebben verder geen snelheid in de diepgang.

Toch denk ik dat Kalezic zaterdag hetzelfde gaat doen. Excelsior de 1e helft laten voetballen, zich stuk laten lopen met de hoop dat ze niet scoren en de 2e helft meer druk naar voren.
Met dit team zijn we uit bij Excelsior (en op kunstgras) zeker niet kansloos!
Hopen dat de scheids 2 kanten op kijkt. Onze gele kaarten waren terecht, maar hij mocht ze ook meer aan tegenstanders geven bij vergelijkbare situaties

die Surmeli hè... lachwekkend dat Kalezic blijft vasthouden aan hem. En dan ook nog aanvoerder, terwijl hij regelmatig de zwakste schakel is. Is dat dan gewoon koppigheid van de trainer?

Wel weer genoten van Ideho. De 2e helft dan

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marinus en 32 gasten.

Bekijk de topshouts