Tag: scheidsrechter

Trending: wedstrijd mvv mieghem kaart rode peupion

Toon alle shouts

Kees schreef:

Marcellino, het klopt wat je beweert. De laatste jaren zijn er twee incidenten geweest waarbij ook achteraf een correctie heeft plaatsgevonden na een gele kaart. Er werden toen alsnog twee schorsingen uitgedeeld.

Stond gister met voorbeelden in de krant of op een site. Was één keer een speler van PSV bij betrokken. Helaas kan ik het artikel niet meer terugvinden.

Gevonden:

Aldus Voetbal International:

De aanklager van de KNVB heeft Michiel Kramer een schorsing voor vier duels in het vooruitzicht gesteld. De spits van ADO Den Haag wacht een straf voor zijn actie in het duel met Ajax.

Kramer ging zondag in de fout jegens doelman Jesper Cillessen. De aanvaller plantte een elleboog in het gezicht van de Ajax-goalie. Scheidsrechter Reinold Wiedemeijer gaf de ADO-spits een gele kaart na zijn actie.

Maar de arbiter had daarmee een andere overtreding bestraft. Wiedemeijer stelde na afloop de armbeweging niet te hebben geconstateerd. Dat bood een opening voor de aanklager om Kramer achteraf ook te bestraffen voor zijn elleboogstoot.

De FIFA stelt dat een dergelijke situatie `opgeknipt` mag worden. In dit geval besloot de aanklager de armbeweging van Kramer te onderzoeken. De KNVB benadrukt dat het hier een uitzonderlijke situatie betreft. Voorbeelden in Nederland van deze uitzonderingsmogelijkheid zijn Marcus Berg (destijds PSV) en Guyon Fernandez (destijds Excelsior).

Kramer en ADO Den Haag gaan niet akkoord met het voorstel van de aanklager. De tuchtcommissie van de KNVB gaat zich donderdag buigen over een passende straf.

1905 schreef:

Normaliter geldt dat als de scheidsrechter een situatie heeft gezien en beoordeeld, de tuchtrechtelijke organen niet meer in actie mogen komen. De beslissing van de scheidsrechter is volgens de reglementen immers leidend

Dat krijg je een heel verhaal over opknippen en een report van de assistent scheidsrechteters en de vierde man die allemaal met elkaar in verbinding staan en dus gelijk hadden kunnen in grijpen, het verhaal over de scheids keek naar zijn benen is onzin omdat hij er ver genoeg van afstond om het geheel te zien.

Het was wel rood maar dan wel gelijk geven.

je kan een heel verhaal vertellen ,maar de feiten zijn dat de scheidsrechter een overtreding met de benen had geconstateerd daarvoor kreeg hij geel.
voor de elle boog stoot heeft hij niet gehad dus kan achteraf bestraft worden zo simpel als wat.
en ook dit staat in de regelementen

marcellino schreef:

mijn regelgeving kennis is dus niet weinig.
als je iemand een schop geeft kan je voor een ander element geschorst worden.
verdiep je eerst in de regels voordat je commentaar geeft

Normaliter geldt dat als de scheidsrechter een situatie heeft gezien en beoordeeld, de tuchtrechtelijke organen niet meer in actie mogen komen. De beslissing van de scheidsrechter is volgens de reglementen immers leidend

Dat krijg je een heel verhaal over opknippen en een report van de assistent scheidsrechteters en de vierde man die allemaal met elkaar in verbinding staan en dus gelijk hadden kunnen in grijpen, het verhaal over de scheids keek naar zijn benen is onzin omdat hij er ver genoeg van afstond om het geheel te zien.

Het was wel rood maar dan wel gelijk geven.

Kramer ontvangt schikkingsvoorstel: vier duels

De aanklager betaald voetbal heeft dinsdag een schikkingsvoorstel naar ADO Den Haag-speler Michiel Kramer gestuurd. Het voorstel is een uitsluiting van vier wedstrijden.
Foto
Foto: Orange Pictures
De KNVB oordeelt dat Kramer in het duel met Ajax een stoot met de onderarm tegen het gezicht van Ajax-keeper Jasper Cillessen gaf. Scheidsrechter Reinold Wiedemeijer zag het incident wel en gaf de boosdoener slechts een gele kaart. Wanneer de scheids het incident heeft beoordeeld, mogen de tuchtrechtelijke organen niet meer in actie komen. Daar wordt nu een uitzondering op gemaakt.
De arbiter keek tijdens het specifieke duel naar de benen van de spelers en heeft de desbetreffende armbeweging daarom niet gezien en niet beoordeeld. FIFA stelt dat een dergelijke situatie `opgeknipt` mag worden en dat de tuchtrechtelijke organen in de gelegenheid worden gesteld naar een overtreding in de situatie te kijken.
Kramer en ADO Den Haag hebben tot 17.00 uur de tijd om te reageren.

http://www.elfvoetbal.nl/nieuws/312801_kramer-ontvangt-schikkingsvoorstel-vier-duels

haagse-Dick schreef:

Steijn: `Bij Rekik heb ik geen aanklager gehoord`

Dat Michiel Kramer zondag rood had moeten krijgen voor zijn actie tegen Ajax-doelman Jasper Cillessen, dat zal ADO-trainer Maurice Steijn niet ontkennen. Maar het zit de coach desondanks wel dwars dat de aanklager van de KNVB een vooronderzoek begint naar de elleboog.

`Die actie van Kramer was absoluut een rode kaart`, meent Steijn. `Ik zeg al jaren dat het gek is dat een gele kaart normaal gesproken niet teruggedraaid kan worden als het eigenlijk rood had moeten zijn. Maar pas die regels dan aan het begin van het seizoen aan.`

De trainer signaleert bovendien een zekere mate van willekeur in de besluiten in Zeist: `Ik kan me een doodschop met twee benen vooruit van PSV`er Karim Rekik herinneren, waar hij ook geel voor kreeg in plaats van rood. Toen heb ik geen aanklager gehoord. Misschien het verschil tussen een topclub en ADO?`

Kramer erkende zondag zelf ook dat hij rood had moeten krijgen. De 25-jarige aanvaller dacht goed weg te komen omdat de regels voorschrijven dat een gegeven gele kaart niet teruggedraaid kan worden. Voetbalbond KNVB maakt nu echter een uitzondering.

Wat een kleinzielig mannetje is die Steijn toch! Hij is blijkbaar zo wanhopig dat hij nu steun zoekt bij de (helaas vele) fans die geheel ten onrechte altijd denken dat ADO niet eerlijk wordt behandeld; zeg maar: het calimero-gevoel. Hij weet natuurlijk dat dat argument bij veel fans (helaas) altijd in goede aarde valt, maar ik vind niet dat hij dat soort gevoelens nog eens moet aanwakkeren. Even een paar tegenargumenten op een rijtje:
1. Steijn heeft toch wel gelezen dat de scheidsrechter de gele kaart gaf voor het doorlopen op Cilissen (zeg maar: een actie met de benen) en dat hij de elleboogstoot niet had gezien? Hoe erg die overtreding van Rekik inderdaad ook was, die kon niet in tweeën worden geknipt. Dat is voor velen misschien moeilijk te begrijpen, maar Steijn moet dit natuurlijk weten.
2. De regels zijn helemaal niet aangepast; dit kon altijd al, maar alleen als er sprake is van een meervoudige overtreding, zoals in dit geval.
3. PSV is sowieso het verkeerde voorbeeld, want dat werd afgelopen zondag tegen Feijenoord juist heel zwaar benadeeld door de scheidsrechter.
4. Volgens mij gaf Kramer in dezelfde wedstrijd nog een elleboogstoot (volgens mij tegen Veldman), maar die kwam niet in de samenvatting terug. Dat zou bij een topclub nooit gebeuren. Misschien het verschil tussen een topclub en ADO?
5. Ik meen me te herinneren dat Steijn aan het begin van het vorige seizoen stoer aankondigde dat spelers die onnodige kaarten en schorsingen opliepen, ook door de club zelf zouden woren bestraft. Nooit meer iets van gehoord, terwijl ook vorig seizoen meerdere malen spelers van ADO oliedomme gele en rode kaarten opliepen. En ook nu hoor je hem daar niet meer over.
6. Ik heb even rondgekeken: op fora van de zogenaamde topclubs (sowieso bij iedere club) lees je precies dezelfde soort berichten. Blijkbaar ziet men dus overal reden om zich achtergesteld te voelen. Ik pik daar één opvallend voorbeeld uit: Feijenoord heeft de afgelopen 49 wedstrijden maar liefst 20 strafschoppen gekregen en Ajax (dat toch echt aanvallender speelt dan Feijenoord) slechts 3. Tja, zulke keiharde cijfers geven meer reden voor achterdocht dan de ongefundeerde verdachtmakingen van Steijn!

Dat word dus een wedstrijdje of 4 !!!!

De aanklager betaald voetbal van de
KNVB is een vooronderzoek gestart naar
een actie van Michiel Kramer van ADO
Den Haag.

De verdediger gaf Ajax-doelman Jasper
Cillessen een elleboogstoot tijdens een
duel.Kramer kreeg ook geel,maar dat was
niet voor de elleboogstoot,maar voor
een andere overtreding tijdens dat
duel.Scheidsrechter Wiedemeijer heeft
aangegeven naar de benen gekeken te
hebben en niet naar de armen,waarop de
aanklager een vooronderzoek startte.

Kramer gaf na het duel al aan dat hij
een rode kaart had moeten krijgen voor
de elleboogstoot en dat hij handelde
uit frustratie.

TillValhall schreef:

Ik denk dat het met de arbitrage reuze meeviel vandaag Max. Kramer scoorde een rode hattrick maar kreeg `em niet toebedeeld.

Partijdig of niet, Wiedemeijer is natuurlijk een waardeloze scheidsrechter. Niet dat we daar vandaag op hebben verloren. Wormgoor en Coutinho waren ongelooflijk

Wedstrijd ADO-vrouwen tijdelijk gestaakt door vuurwerkbom


DEN HAAG - De uitwedstrijd van de voetbalvrouwen van ADO Den Haag bij FC Utrecht is vrijdag enige tijd stilgelegd. De scheidsrechter staakte de wedstrijd na twintig minuten, omdat de supporters van FC Utrecht vuurwerkbommen afstaken.

De ‘supporters’ van de thuisploeg gooiden het vuurwerk naast het veld. Op dat moment stond ADO met 1-0 voor door een doelpunt van Renate Jansen. Na een rustperiode werd de wedstrijd weer hervat. Ook daarna staken de fans van FC Utrecht vuurwerk af, maar de scheidsrechter besloot om door te spelen.

De ADO-vrouwen wonnen de wedstrijd uiteindelijk met 3-2. In de laatste minuut maakte Lineth Beerensteyn het winnende doelpunt.

Bron RTVwest

Wedstrijd ADO-vrouwen tijdelijk gestaakt vanwege vuurwerkbom


DEN HAAG - De uitwedstrijd van de voetbalvrouwen van ADO Den Haag bij FC Utrecht is vrijdag enige tijd stilgelegd. De scheidsrechter staakte de wedstrijd na twintig minuten, omdat de supporters van FC Utrecht vuurwerkbommen afstaken.
De ‘supporters’ van de thuisploeg gooiden het vuurwerk naast het veld. Op dat moment stond ADO met 1-0 voor door een doelpunt van Renate Jansen. Na een rustperiode werd de wedstrijd weer hervat. Ook daarna staken de fans van FC Utrecht vuurwerk af, maar de scheidsrechter besloot om door te spelen.

De ADO-vrouwen wonnen de wedstrijd uiteindelijk met 3-2. In de laatste minuut maakte Lineth Beerensteyn het winnende doelpunt.


De wedstrijd van volgende week is dus nu al op scherp gezet

Na deze heerlijke drie punten prijs, de Cidi prijs was er natuurlijk deze week ook nog een andere fraaie prijs. Gefeliciteerd ADO Den Haag, ADO Den Haag In de Maatschappij en de goede samenwerking die wij hebben, als snelst groeiend fanclub van onze club: de Roze Règâhs. Groen-Geel met recht een kleuren om TROTS op te zijn !!!!

ADO Den Haag wint John Blankenstein prijs 2013
De jury heeft door de toekenning van de prijs aan ADO Den Haag het belang willen onderstrepen van het creëren van een veilig en open voetbalklimaat door het onderwerp seksuele diversiteit simpelweg bespreekbaar te maken binnen de club. ADO Den Haag neemt hiermee binnen de Eredivisie Voetbal duidelijk het voortouw.

De John Blankenstein Prijs bestaat uit een kunstobject van de Haagse goudsmid Liesbeth Busman en een cheque ten waarde van € 2.500,- .
De John Blankensteinprijs 2013 is de jaarlijkse homo emancipatieprijs van de stad Den Haag. De gemeente Den Haag heeft in 2009 de prijs ingesteld met als doel een instrument te zijn waarmee Den Haag aan een organisatie, persoon of groep van personen zijn waardering toont voor hun bijdrage aan de homo emancipatie in Den Haag.

Met de jaarlijkse uitreiking wordt het belang gemarkeerd van het bespreekbaar maken èn houden van het thema homoseksualiteit.
De voordrachten zijn beoordeeld door een jury bestaande uit Frits Huffnagel (presentator/ondernemer en oud-wethouder), Karin Nederpelt (voorzitter van de John Blankenstein Foundation), Kim Waanders (lid gemeenteraad Den Haag), Renate den Heijer (transgenderactivist) en Patrick Pool (lid Roze in Blauw, politie Den Haag).

De organisatie van de prijs is in handen van het COC Haaglanden.

Juryrapport John Blankensteinprijs 2013

Het COC heeft als organisator van de John Blankensteinprijs 2013 in de afgelopen periode middels persberichten, uitingen op websites en social media, radio interviews en flyers aandacht gevraagd voor de kandidaatstelling voor de prijs.

Op sluitingsdatum 30 september waren er 40 nominaties ontvangen die resulteerden in 16 kandidaten .

De jury is op 6 oktober bij elkaar gekomen en dat beraad heeft een shortlist van 3 kandidaten opgeleverd. De jury heeft zich in haar keuze laten leiden door het actuele maatschappelijk debat dat zich met name richt op het bereiken van een veilige omgeving voor LHBT’ers, die het mogelijk moet maken om met hun coming out naar buiten te treden. De jury van de John Blankensteinprijs 2013 heeft voor de prijs drie organisaties genomineerd, die zich onderscheiden door zich in te zetten voor een veilige omgeving waarin eenieder zijn seksuele diversiteit kan uiten.

Op 11 oktober zijn door middel van een persbericht de namen van de drie genomineerden naar buiten gebracht.

De nominaties voor de John Blankensteinprijs 2013 zijn:
• Workplace Pride The Hague/Den Haag
(zet zich in voor een veilige werkomgeving voor de LHBT groep)
• Vrijwilligers Voorlichting COC Haaglanden
(zetten zich in voor een veilig klimaat op school die ruimte biedt voor een coming out)
• ADO Den Haag in de Maatschappij
(zet zich in voor coming out in de sport)

De uiteindelijke keuze van de jury is ADO Den Haag in de Maatschappij geworden.

De motiveringen van de jury hiervoor zijn:
ADO Den Haag in de Maatschappij kenmerkt zich door een positieve uitstraling door zich uit te spreken voor een vertrouwd, open en veilig voetbalklimaat. Het onderwerp coming out en seksuele geaardheid is geen taboe meer hetgeen zich uit door het ondersteunen van initiatieven als de John Blankensteinfoundation en de Roze Règâhs. Deze uitingen tonen moed, zeker na de recente publieke discussies over voetbal en homoseksualiteit en daarmee plaatst ADO Den Haag in de Maatschappij zich in een niet te onderschatten voorbeeldfunctie. Deze opstelling van ADO Den Haag in de Maatschappij is een duidelijk signaal naar buiten toe, dat de jury heeft willen ondersteunen en aanmoedigen door de toekenning van de John Blankensteinprijs 2013, in de hoop en verwachting dat ADO Den Haag de ambassadeursrol die bij de winnaar van de John Blankensteinprijs behoort zal op pakken.

John Blankensteinprijs
Homo-emancipatieprijs Gemeente Den Haag
De John Blankensteinprijs is een object waarin de driehoekige volumen diverse stadia van ontplooiing en groei verbeelden. De driehoek is een archetypisch, universeel symbool voor het vrouwelijke,- en het
mannelijke principe. Door de individuele driehoeken met elkaar te verbinden – manvrouwvrouwmanmanvrouw etc.- vormen ze een ontwikkelende gemeenschap waaraan de mens, ongeacht zijn of haar seksuele geaardheid, vorm, kleur en betekenis geeft. Elke driehoekige volume vorm is anders: de individuele volumen ontvouwen zich in het object en geven steeds meer van het roze binnenste bloot. De buitenkant van het object is groen geoxideerd. Groen is de kleur van groeien en vernieuwing en symboliseert daardoor hoop. Het binnenste van de volumen is met rose `Traumgold` bladgoud verguld. Het roze heeft een signaal functie. Letterlijk zoals John Blankenstein als scheidsrechter signalen gaf met zijn scheidsrechterfluitje, maar ook figuurlijk vanwege zijn signaalpositie van roze binnen de homo-emancipatie. Achter het object geven de schaduwen door het plexiglas heen een veranderende, vrije weergave van het object. De homo-emancipatie is in beweging. Bij het onderste driehoekige deel is de vorm helemaal ontvouwd. Het roze innerlijk heeft zich vrijgemaakt. Dit deel is tevens te dragen als broche. Zo kan de Homo emancipatie letterlijk verder worden uitgedragen. De John Blankensteinprijs is ontworpen en vervaardigd door goudsmid en kunstenares Liesbeth Busman.
De Prijs is in opdracht van Gemeente Den Haag en C.O.C. Haaglanden uitgevoerd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, Tante Wil, fcdh-denhaag, Erik070, Franky, Y, ADOZoetermeer, StefanNL, Bollie74, Jurriën en 133 gasten.

Bekijk de topshouts