Welkom in de shoutbox, gast
juist
slain schreef:
When I see you in the city, I kill you`
Dat is precies wat ik dacht.
RANKO RANKO RANKO RANKOVIC!
When I see you in the city, I kill you`
Dat is precies wat ik dacht.
RANKO RANKO RANKO RANKOVIC!
zondag 3 punte jongens en mondjes dicht steune we het team positief, kunne ze ons ook neit naaie dus alleen leuke/sportieve spreekkoren en we pakke die joden
0
|
Vrijdag 9 februari 2007 om 12:46 uur |
ahj215
Je weet toch!
AHJ215
Zuidtribune heeft wel gelijk dat zijn de gasten en complimenten hoor. Geen Spreekkoren !!!! eindelijk..
En de zuidtribune zong wel live OO den haag in de business club bij TWENTE. Gewoon goed dat zijn supporters RECPECT en ze stoppen teminste nog een beetje poen in de club deze kleine ondernemers !! en btw die bitterballen zijn heerlijk hoor !!!
En de zuidtribune zong wel live OO den haag in de business club bij TWENTE. Gewoon goed dat zijn supporters RECPECT en ze stoppen teminste nog een beetje poen in de club deze kleine ondernemers !! en btw die bitterballen zijn heerlijk hoor !!!
0
|
Maandag 29 januari 2007 om 10:45 uur |
mike
jajoh schreef:
Heeft die kk KNJB het WEER voor elkaar........
ADO - Feyenoord mogelijk zonder publiek
ZEIST - De competitiewedstrijd tussen ADO Den Haag en Feyenoord op zondag 25 februari in het Zuiderpark wordt mogelijk zonder publiek gespeeld. De tuchtcommissie van de KNVB heeft de Haagse club veroordeeld tot een thuisduel achter gesloten deuren wegens de wanordelijkheden bij de gestaakte thuiswedstrijd tegen Vitesse op 19 november 2006.
Supporters van de harde kern van ADO breken door een hek heen en gaan het veld op tijdens de wedstrijd ADO Den Haag - Vitesse.
Foto: ANP
Volgens een woordvoerder van ADO dient de straf in te gaan drie weken na de uitspraak bij de eerstvolgende thuiswedstrijd. Dat zou dan het duel met Feyenoord zijn.
Heeft die kk KNJB het WEER voor elkaar........
ADO - Feyenoord mogelijk zonder publiek
ZEIST - De competitiewedstrijd tussen ADO Den Haag en Feyenoord op zondag 25 februari in het Zuiderpark wordt mogelijk zonder publiek gespeeld. De tuchtcommissie van de KNVB heeft de Haagse club veroordeeld tot een thuisduel achter gesloten deuren wegens de wanordelijkheden bij de gestaakte thuiswedstrijd tegen Vitesse op 19 november 2006.
Supporters van de harde kern van ADO breken door een hek heen en gaan het veld op tijdens de wedstrijd ADO Den Haag - Vitesse.
Foto: ANP
Volgens een woordvoerder van ADO dient de straf in te gaan drie weken na de uitspraak bij de eerstvolgende thuiswedstrijd. Dat zou dan het duel met Feyenoord zijn.
Was er al bang voor....maar hoop in ieder geval dat we tegen 020 met publiek mogen spelen..
Oost tribune ook opengooien en met 10.000 man Den Haag naar 3 punten schreeuwen...
Maar als het bgestuur in beroep gaat kost het ons de wedstrijd tegen 020....ben benieuwd!
Maar het is bijna niet meer te geloven wat ze ons flikken daar in Zeist...FC Utrecht is vrijgesproken ivm spreekkoren omdat ze de organisatie rondom de wedstrijden zo goed voorelkaar hebben....gaat echt nergens over!!
Snap niet dat het bestuur dit allemaal zomaar pikt!
Oost tribune ook opengooien en met 10.000 man Den Haag naar 3 punten schreeuwen...
Maar als het bgestuur in beroep gaat kost het ons de wedstrijd tegen 020....ben benieuwd!
Maar het is bijna niet meer te geloven wat ze ons flikken daar in Zeist...FC Utrecht is vrijgesproken ivm spreekkoren omdat ze de organisatie rondom de wedstrijden zo goed voorelkaar hebben....gaat echt nergens over!!
Snap niet dat het bestuur dit allemaal zomaar pikt!
0
|
Donderdag 25 januari 2007 om 18:39 uur |
Zuid tribune
FC Utrecht gaat vrijuit
door onze speciale verslaggever
UTRECHT - De tuchtzaak tegen FC Utrecht is geseponeerd. Eerder legde de aanklager betaald voetbal Utrecht vanwege de kwetsende spreekkoren en andere wanordelijkheden tijdens de thuiswedstrijd tegen Ajax, op 1 oktober, een schikkingsvoorstel voor van 10.000 euro. Hiermee ging de club niet akkoord.
,,We zijn heel blij dat deze zaak nu is afgedaan``, aldus voorzitter Jan-Willem van Dop. ,,Onze organisatie heeft alles gedaan wat mogelijk was om dit te voorkomen. Hiervoor zijn we ook gecomplimenteerd door de scheidsrechter en de waarnemer direct na de wedstrijd. Zelfs de Ajax-bestuurders waren positief over de gang van zaken rond de wedstrijd. Dan mag je als club niet worden gestraft vinden wij."
door onze speciale verslaggever
UTRECHT - De tuchtzaak tegen FC Utrecht is geseponeerd. Eerder legde de aanklager betaald voetbal Utrecht vanwege de kwetsende spreekkoren en andere wanordelijkheden tijdens de thuiswedstrijd tegen Ajax, op 1 oktober, een schikkingsvoorstel voor van 10.000 euro. Hiermee ging de club niet akkoord.
,,We zijn heel blij dat deze zaak nu is afgedaan``, aldus voorzitter Jan-Willem van Dop. ,,Onze organisatie heeft alles gedaan wat mogelijk was om dit te voorkomen. Hiervoor zijn we ook gecomplimenteerd door de scheidsrechter en de waarnemer direct na de wedstrijd. Zelfs de Ajax-bestuurders waren positief over de gang van zaken rond de wedstrijd. Dan mag je als club niet worden gestraft vinden wij."
0
|
Donderdag 25 januari 2007 om 08:18 uur |
Sjonny
Schamen voor `jood`
Afgelopen vrijdag schaamde ik mij. Ik hoorde hoe Kevin Blom tijdens ADO-AZ vanaf de 88ste minuut werd uitgescholden voor jood. Volgens de nieuwe richtlijn van de KNVB is het management van de thuisspelende club verantwoordelijk voor het wel of niet stilleggen van de wedstrijd. Het protocol schrijft voor dat eerst de stadionspeaker omroept dat kwetsende spreekkoren niet horen bij een voetbalwedstrijd. Gelukkig floot Kevin zelf af in de 91ste minuut.
Van AZ verliezen is niet leuk, we hebben de punten hard nodig. Keer op keer verliezen van supporters die maar niet willen begrijpen dat hun club hier aan ten gronde kan gaan, vind ik veel erger. Teleurstelling over een verloren wedstrijd begrijp ik als geen ander. Ik ben doodziek en kan slecht tegen mijn verlies. De frustratie van alle supporters die het idee hebben dat ze lijdzaam moeten toezien hoe slecht het sportief met hun club gaat, begrijp ik ook. Ík heb nog invloed, zij niet.
Boos op de scheidsrechter was ik ook, in de rust heb ik de beelden drie keer bekeken. Geen kwade opzet van de scheidsrechter, maar een domme overtreding van Ferrie Bodde. En ja, ik vind ook dat we bij 1-3 een penalty verdienden. Maar de eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat we van niemand anders hebben verloren dan van onszelf. Fout van Bodde, onnodig balverlies van Delorge. Heel even na de 1-2 van Rankovic in de 72ste minuut hadden we hoop. Misschien toch een Haags Kwartiertje? Een aanval van AZ en een mooi doelpunt van Martens en weg was de hoop. Wat overbleef was teleurstelling en frustratie.
Maar wat bij mij toch overheerste was schaamte richting onze joodse supporters. Het is mijn vaste overtuiging dat onze supporters geen antisemiet zijn. Ze zijn boos, verdrietig, gefrustreerd en hebben behoefte aan erkenning. Eens zal het mij lukken om ze te overtuigen dat kwetsen en schelden niet helpt om al die gevoelens en behoeften te verdringen.
De column van John van Ringelenstein staat elke dinsdag in AD Haagsche Courant.
Afgelopen vrijdag schaamde ik mij. Ik hoorde hoe Kevin Blom tijdens ADO-AZ vanaf de 88ste minuut werd uitgescholden voor jood. Volgens de nieuwe richtlijn van de KNVB is het management van de thuisspelende club verantwoordelijk voor het wel of niet stilleggen van de wedstrijd. Het protocol schrijft voor dat eerst de stadionspeaker omroept dat kwetsende spreekkoren niet horen bij een voetbalwedstrijd. Gelukkig floot Kevin zelf af in de 91ste minuut.
Van AZ verliezen is niet leuk, we hebben de punten hard nodig. Keer op keer verliezen van supporters die maar niet willen begrijpen dat hun club hier aan ten gronde kan gaan, vind ik veel erger. Teleurstelling over een verloren wedstrijd begrijp ik als geen ander. Ik ben doodziek en kan slecht tegen mijn verlies. De frustratie van alle supporters die het idee hebben dat ze lijdzaam moeten toezien hoe slecht het sportief met hun club gaat, begrijp ik ook. Ík heb nog invloed, zij niet.
Boos op de scheidsrechter was ik ook, in de rust heb ik de beelden drie keer bekeken. Geen kwade opzet van de scheidsrechter, maar een domme overtreding van Ferrie Bodde. En ja, ik vind ook dat we bij 1-3 een penalty verdienden. Maar de eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat we van niemand anders hebben verloren dan van onszelf. Fout van Bodde, onnodig balverlies van Delorge. Heel even na de 1-2 van Rankovic in de 72ste minuut hadden we hoop. Misschien toch een Haags Kwartiertje? Een aanval van AZ en een mooi doelpunt van Martens en weg was de hoop. Wat overbleef was teleurstelling en frustratie.
Maar wat bij mij toch overheerste was schaamte richting onze joodse supporters. Het is mijn vaste overtuiging dat onze supporters geen antisemiet zijn. Ze zijn boos, verdrietig, gefrustreerd en hebben behoefte aan erkenning. Eens zal het mij lukken om ze te overtuigen dat kwetsen en schelden niet helpt om al die gevoelens en behoeften te verdringen.
De column van John van Ringelenstein staat elke dinsdag in AD Haagsche Courant.
0
|
Dinsdag 23 januari 2007 om 20:16 uur |
Advertentie
supporter
Beste Voetballiefhebber,
Hartelijk dank voor je bericht. Wij stellen je reactie zeer op prijs!
Alle reacties worden wekelijks verzameld en gerapporteerd. Deze rapporten worden wekelijks meegenomen in interne Tien vergaderingen. Vaak worden er naar aanleiding van publieks reacties nieuwe beslissingen genomen over onze programmering.
We hopen je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Tien
Klantenservice
Ruben Koops
-----Original Message-----
From: supporter
Sent: zaterdag 20 januari 2007 15:04
To: klantenservice@dewedstrijden.tv
Subject: tip
Zien arbiters ADO DH graag degraderen?
Vreemde uitspraak Pieter Vink na afloop ADO-AZ (19-01-2007)
Men zou haast de indruk krijgen dat de scheidsrechters betaald voetbal (of althans enkelen daarvan) ADO Den Haag `graag` zien degraderen naar de eerste divisie.
Scheidsrechter Kevin Blom lijkt er in ieder geval hard aan mee te werken. Collega Pieter Vink, als toeschouwer aanwezig tegen AZ, deed na afloop ook `vreemde uitspraken`.
ADO Den Haag maakt moeilijke tijden door. Waar de leiding er alles aan doet om de club op een hoger niveau te brengen in de aanloop naar een nieuw stadion, wil het op het veld nog niet zo lukken. Na de winterstop ging het duel tegen AZ verloren. Natuurlijk is AZ een maatje te groot voor ADO Den Haag en natuurlijk speelde AZ heel zakelijk, zoals Louis van Gaal dat noemde.
pech
De Zuiderparkclub werkte hard, maar had wederom de pech dat arbiter Kevin Blom de club weinig sympathie toedicht. Eerder dit seizoen keurde hij in de uitwedstrijd tegen Feyenoord een Rotterdams doelpunt goed, dat de lijn nog niet was gepasseerd en gaf hij in dezelfde wedstrijd een strafschop aan Feyenoord terwijl de overtreding - voor iedereen duidelijk, behalve voor Blom - buiten het strafschopgebied plaatsvond.
ADO-verdedigers zijn het niet eens met de door Blom gegeven strafschop aan AZ
Zaterdag in de thuiswedstrijd tegen AZ zat Kevin Blom de Hagenaars in hun ogen weer `dwars`. Terwijl iedereen zich verzoend had met een 0-0 ruststand, deponeerde Blom de bal op slag van rust op de stip na een `overtreding` op Danny Koevermans. Iedereen dacht dat de leidsman `gewoon` een doelschop liet nemen, maar hij besloot - na lang nadenken - alsnog tot een elfmetertrap, al was voor die beslissing wel wat te zeggen. Trainer Schoenmaker was het er na afloop in ieder geval niet mee eens!
`gelukkig`
Ook bij het geven van de kaarten was Blom niet altijd `even gelukkig`. Waar hij op het ene moment volstond met een `stichtelijk woordje` toonde hij even later - voor eenzelfde overtreding - direct een kaart. Stijn Vreven - inderdaad vaak een `opstandje` - kreeg geel omdat hij protesteerde bij de assistent-scheidsrechter. Toen later AZ-captain Arveladze in de middencirkel `verhaal kwam halen` na een gele kaart voor een teamgenoot, bleef dat verder onbestraft.
In de tweede helft leek AZ simpel weg te lopen, maar ADO kwam toch weer terug. Een knappe derde Alkmaarse treffer deed het duel `op slot`. Toch had ADO Den Haag dichterbij kunnen en moeten komen. Alleen scheidsrechter Blom weigerde nu de bal ook op de stip te leggen bij een overtreding op Jesper Hakansson. Aleksander Rankovic reageerde daarop verkeerd door tegen de arbiter aan te lopen, die inderdaad niets anders kon doen dan `rood te tonen`.
Kevin Blom toont rood aan Aleksander Rankovic
AZ-spits Danny Koevermans na afloop: "Iedereen kon zien dat het een strafschop was, alleen blijkbaar niet de belangrijkste man. Gelukkig maar anders hadden het voor ons nog vijf zware minuten kunnen worden". Vervolgens gaf de vierde official aan drie minuten extra speeltijd, maar Blom hield het al na ruim een minuut voor gezien. Misschien wel verstandig, want de spreekkoren richting scheidsrechter hielden aan en waren afkeurenswaardig!
bont
Collega-scheidsrechter Pieter Vink, op de tribune als toeschouwer aanwezig, was na afloop ook niet erg gelukkig in zijn uitspraken. Geconfronteerd met het in de ogen van ADO `matige` fluiten van Blom, reageerde hij als door een adder gebeten: "Nee ADO speelt lekker......Ze staan niet voor niets onderaan. Maar ja volgend seizoen nieuwe kansen voor ADO Den Haag een divisie lager....". Geen gelukkige woorden van een scheidsrechter, die ook wekelijks op het hoogste niveau actief is in de vaderlandse competitie. Wellicht ziet een aantal arbiters ADO Den Haag liever degraderen. Hopenlijk behouden zij voor de rest van het seizoen wel hun objectiviteit!
Het zit ADO Den Haag niet mee, dat is duidelijk! Op de blessurelijst staan de namen van Stefan Postma, Konstantinos Loumpoutis, Pascal Bosschaart, Richard Knopper, Michael Mols, Chritian Kum en daar kwamen nu nog eens bij Alberto Saveedra en Wesley Verhoek.
Bijna een heel elftal! Logisch meneer Vink, dat ADO Den Haag momenteel niet de sterren van de hemel speelt en in de onderste regionen bivakkeert. Het moet gecompenseerd worden met een stukje inzet. En dat was er tegen een AZ, dat natuurlijk veel meer inhoud heeft met spelers als Schaars, Jenner en Czommer op de bank. En aan een beetje extra inzet is niets mis! Dan niet zo ongenuanceerd afgeven op een club uit de eredivisie.
Pieter Vink: "Volgend seizoen nieuwe kansen voor ADO Den Haag........." (foto KNVB)
drama
Zei Jan Mulder tijdens het overzicht op Talpa van de eerste helft van de competitie niet "het grootste drama van die eerste helft was de arbitrale leiding"?
Schoenmaker (en dan bedoelen wij niet `Lex`, maar `Pieter`) hou je bij je leest en respecteer ook de hardwerkende mensen bij een club in de kelder van de eredivisie!
© Sportsignaal Voetbal Magazine
Hartelijk dank voor je bericht. Wij stellen je reactie zeer op prijs!
Alle reacties worden wekelijks verzameld en gerapporteerd. Deze rapporten worden wekelijks meegenomen in interne Tien vergaderingen. Vaak worden er naar aanleiding van publieks reacties nieuwe beslissingen genomen over onze programmering.
We hopen je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Tien
Klantenservice
Ruben Koops
-----Original Message-----
From: supporter
Sent: zaterdag 20 januari 2007 15:04
To: klantenservice@dewedstrijden.tv
Subject: tip
Zien arbiters ADO DH graag degraderen?
Vreemde uitspraak Pieter Vink na afloop ADO-AZ (19-01-2007)
Men zou haast de indruk krijgen dat de scheidsrechters betaald voetbal (of althans enkelen daarvan) ADO Den Haag `graag` zien degraderen naar de eerste divisie.
Scheidsrechter Kevin Blom lijkt er in ieder geval hard aan mee te werken. Collega Pieter Vink, als toeschouwer aanwezig tegen AZ, deed na afloop ook `vreemde uitspraken`.
ADO Den Haag maakt moeilijke tijden door. Waar de leiding er alles aan doet om de club op een hoger niveau te brengen in de aanloop naar een nieuw stadion, wil het op het veld nog niet zo lukken. Na de winterstop ging het duel tegen AZ verloren. Natuurlijk is AZ een maatje te groot voor ADO Den Haag en natuurlijk speelde AZ heel zakelijk, zoals Louis van Gaal dat noemde.
pech
De Zuiderparkclub werkte hard, maar had wederom de pech dat arbiter Kevin Blom de club weinig sympathie toedicht. Eerder dit seizoen keurde hij in de uitwedstrijd tegen Feyenoord een Rotterdams doelpunt goed, dat de lijn nog niet was gepasseerd en gaf hij in dezelfde wedstrijd een strafschop aan Feyenoord terwijl de overtreding - voor iedereen duidelijk, behalve voor Blom - buiten het strafschopgebied plaatsvond.
ADO-verdedigers zijn het niet eens met de door Blom gegeven strafschop aan AZ
Zaterdag in de thuiswedstrijd tegen AZ zat Kevin Blom de Hagenaars in hun ogen weer `dwars`. Terwijl iedereen zich verzoend had met een 0-0 ruststand, deponeerde Blom de bal op slag van rust op de stip na een `overtreding` op Danny Koevermans. Iedereen dacht dat de leidsman `gewoon` een doelschop liet nemen, maar hij besloot - na lang nadenken - alsnog tot een elfmetertrap, al was voor die beslissing wel wat te zeggen. Trainer Schoenmaker was het er na afloop in ieder geval niet mee eens!
`gelukkig`
Ook bij het geven van de kaarten was Blom niet altijd `even gelukkig`. Waar hij op het ene moment volstond met een `stichtelijk woordje` toonde hij even later - voor eenzelfde overtreding - direct een kaart. Stijn Vreven - inderdaad vaak een `opstandje` - kreeg geel omdat hij protesteerde bij de assistent-scheidsrechter. Toen later AZ-captain Arveladze in de middencirkel `verhaal kwam halen` na een gele kaart voor een teamgenoot, bleef dat verder onbestraft.
In de tweede helft leek AZ simpel weg te lopen, maar ADO kwam toch weer terug. Een knappe derde Alkmaarse treffer deed het duel `op slot`. Toch had ADO Den Haag dichterbij kunnen en moeten komen. Alleen scheidsrechter Blom weigerde nu de bal ook op de stip te leggen bij een overtreding op Jesper Hakansson. Aleksander Rankovic reageerde daarop verkeerd door tegen de arbiter aan te lopen, die inderdaad niets anders kon doen dan `rood te tonen`.
Kevin Blom toont rood aan Aleksander Rankovic
AZ-spits Danny Koevermans na afloop: "Iedereen kon zien dat het een strafschop was, alleen blijkbaar niet de belangrijkste man. Gelukkig maar anders hadden het voor ons nog vijf zware minuten kunnen worden". Vervolgens gaf de vierde official aan drie minuten extra speeltijd, maar Blom hield het al na ruim een minuut voor gezien. Misschien wel verstandig, want de spreekkoren richting scheidsrechter hielden aan en waren afkeurenswaardig!
bont
Collega-scheidsrechter Pieter Vink, op de tribune als toeschouwer aanwezig, was na afloop ook niet erg gelukkig in zijn uitspraken. Geconfronteerd met het in de ogen van ADO `matige` fluiten van Blom, reageerde hij als door een adder gebeten: "Nee ADO speelt lekker......Ze staan niet voor niets onderaan. Maar ja volgend seizoen nieuwe kansen voor ADO Den Haag een divisie lager....". Geen gelukkige woorden van een scheidsrechter, die ook wekelijks op het hoogste niveau actief is in de vaderlandse competitie. Wellicht ziet een aantal arbiters ADO Den Haag liever degraderen. Hopenlijk behouden zij voor de rest van het seizoen wel hun objectiviteit!
Het zit ADO Den Haag niet mee, dat is duidelijk! Op de blessurelijst staan de namen van Stefan Postma, Konstantinos Loumpoutis, Pascal Bosschaart, Richard Knopper, Michael Mols, Chritian Kum en daar kwamen nu nog eens bij Alberto Saveedra en Wesley Verhoek.
Bijna een heel elftal! Logisch meneer Vink, dat ADO Den Haag momenteel niet de sterren van de hemel speelt en in de onderste regionen bivakkeert. Het moet gecompenseerd worden met een stukje inzet. En dat was er tegen een AZ, dat natuurlijk veel meer inhoud heeft met spelers als Schaars, Jenner en Czommer op de bank. En aan een beetje extra inzet is niets mis! Dan niet zo ongenuanceerd afgeven op een club uit de eredivisie.
Pieter Vink: "Volgend seizoen nieuwe kansen voor ADO Den Haag........." (foto KNVB)
drama
Zei Jan Mulder tijdens het overzicht op Talpa van de eerste helft van de competitie niet "het grootste drama van die eerste helft was de arbitrale leiding"?
Schoenmaker (en dan bedoelen wij niet `Lex`, maar `Pieter`) hou je bij je leest en respecteer ook de hardwerkende mensen bij een club in de kelder van de eredivisie!
© Sportsignaal Voetbal Magazine
0
|
Dinsdag 23 januari 2007 om 19:57 uur |
FCDH
Hoe haalt die mongool van een Van Ringelejetser het in ze hoofd op zoiets te zeggen na het wanbeleid wat dit jaar is gevoerd en waar hij zelf voor verantwoordelijk is..
Dezelfde discussie als altijd zal wel weer losbarsten maar ff voor de duidelijkheid 99% op MN zong tegen die Blom dus niks geen klein groepje die het verpest voor iedereen. De grote groep doet gewoon mee met spreekkoren dus laten we die teksten van die bioscoopklanten nu maar is achterwege..
KNVB snap het gewoon niet! VOETBAL IS EMOTIE! Op en rond het veld!!
Dezelfde discussie als altijd zal wel weer losbarsten maar ff voor de duidelijkheid 99% op MN zong tegen die Blom dus niks geen klein groepje die het verpest voor iedereen. De grote groep doet gewoon mee met spreekkoren dus laten we die teksten van die bioscoopklanten nu maar is achterwege..
KNVB snap het gewoon niet! VOETBAL IS EMOTIE! Op en rond het veld!!
0
|
Dinsdag 23 januari 2007 om 17:59 uur |
JP
KaleMaagHond schreef:
lekker op dan ,den haag is geen heerenveen en zal het nooit worden,op het het net heb je een grote kkbek,mooie pipo,koms langs in het home op vrijdag en maak je bekend,laffeloser
lekker op dan ,den haag is geen heerenveen en zal het nooit worden,op het het net heb je een grote kkbek,mooie pipo,koms langs in het home op vrijdag en maak je bekend,laffeloser
Pffffffffff,.. over grote bek gesproken, pipo`s als jij ben ik ook meer dan zat. Nog steeds dringt het niet tot die hersenloze door dat je met die zogenaamde spreekkoren je club naar de klote helpt, weinig publiek komt en je als vader aan je kind kunt uitleggen wat een jood is. Ado is niet allen maar jullie club!
0
|
Dinsdag 23 januari 2007 om 13:06 uur |
Nu online
KvR, Dannyy en 437 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
4 | SC Cambuur | 21 | - | 35 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
7 | Roda JC | 21 | - | 33 |
8 | Graafschap | 20 | - | 32 |
9 | FC Emmen | 21 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 22 | - | 29 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
17 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
18 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |