Tag: totaal

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Ik zou het echt niet weten of er voorwaarden zijn. Ben benieuwd wellicht wil de gemeente wel verkopen maar toch betrokken blijven al zijn ze van het stadion af. Ado heeft toch een belangrijk aandeel zo ook ado in de maatschappij enz

Lijkt mij toch wel verstandig om morgen af te wachten de overname van het stadion is nog geheel niet zeker en scenario`s voorbereiden is totaal niet aan de orde

In mijn ogen past koopmans ook totaal hier niet ...

Ook de verbazing dat die zei begrijp niet dat ado m wilde houden omdat die vorig jaar aan de kant was gezet.

Maar vergeet volgens mij dat die geen bal meer pakte tenzij die er eerst 4 had doorgelaten .

Wat een kneus

Brian schreef:

Wat een kneusje koopmans elke week gegarandeerd voor 2 fouten

Met een zeer jong team kan je deze keeper niet behouden in het goal maakt teveel fouten en totaal geen coaching..als je dit soort wedstrijden niet over de streep trekt tsja dan word zelfs de plekken 8 r/m 14 penibele

Superfan schreef:

Ik denk dat Brood gezien heeft dat het rendement van Besuijen op de vleugel erg laag is. Toen hij tegen Emmen achter Verheydt ging spelen was hij veel effectiever. Bourard komt nu op de vleugel en Catic waarschijnlijk (helaas) op de andere. In ieder geval heeft Brood nu iets meer keuze

Besuijen moet je juist aan de zijkant hebben. In t centrum wil die te veel alleen doen en overzicht heeft deze jongen totaal niet.

Het voetbal is voor mij niet meer wat het geweest is. Totaal onherkenbare elftallen en steeds minder binding. Daarnaast enkel maar conflicten binnen de club. Jammer om te constateren.

Wel leuk dit bourard ! Ben eigenlijk echt totaal geen fan van elia en vind t een raar mannetje. Maar voetballen kan die wel. We moeten toch iets…. Hem erbij staat er toch best een heel sterk elftal voor KKD begrippen? Promotie moet toch mogelijk zijn dan.

JB schreef:

Het klinkt werkelijk allemaal heel positief en professioneel qua aanpak.

Alleen snap ik het stukje over het merk "ADO" neerzetten niet als zij (of een half geïnformeerde De Bont?) het dan hebben over vrouwenvoetbal en honkbal.

Volgens mij hebben we al jaren een redelijk succesvol vrouwenelftal op het hoogste niveau.
Gaan ze daar dan ook in investeren?

En plannen ze een doorstart van de failliete ADO honkbal club?

Stap dan ook in bij HIJS en veranderd dat in HIJS/ADO?

Wat die dames betreft, als je dat weet te binden en wat meer aan het merk ADO weet te koppelen, ga je ook meer mensen in het stadion zien.

Het komt op mij op dit moment echt over als twee totaal verschillende clubs (de dames en de BVO), dat is niet zo, maar daar is nog een hoop te winnen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik zou snijden in de ervaren spelers die niks extra`s brengen. Helaas hoort Koopmans daar ook bij.

En dan heb je de basis. Van daaruit af en toe een goede ervaren speler aantrekken. Die ook graag wil bouwen met ADO. Net als een Breinburg. Positieve gast. Daar heb ik Koopmans niet op kunnen betrappen.

En ja....dan wordt je mogelijk 12e. Je moet denk ik over dit jaar heen kijken. En halen we toch de playoffs dan is dit meegenomen.

Koopmans kon verhuurd worden en dat hadden ze door moeten zetten maar helaas Koopmans raak je niet kwijt heeft totaal geen uitstraling zoals Faisl dat had

DEN HAAG - De gemeente Den Haag moet het ADO-stadion van de hand doen. Alleen dan wil de investeringsgroep van de Haagse vastgoedondernemer Jeroen Lentze en oud-speler Martin Jol de noodlijdende voetbalclub kopen. Partijen in de Haagse gemeenteraad staan niet negatief tegenover een eventuele verkoop van het stadion. `Maar we gaan het niet in de aanbieding doen`, zegt Robert Barker van de Partij voor de Dieren.

Afgelopen vrijdag maakte ADO Den Haag bekend dat het vanaf nu `exclusief` onderhandelt met de groep Lentze/Jol over de overname van de aandelen van ADO. Hiervoor is gekozen vanwege financiële redenen. Ook met United Vansen (UVS), de Chinese eigenaar van ADO zou overeenstemming zijn bereikt. De andere kandidaat waar de afgelopen weken gesprekken mee werden gevoerd is afgevallen.

De groep Lentze/Jol stelt wel een pikante voorwaarde zo blijkt uit een verklaring van ADO. De groep wil de aandelen alleen overnemen als de gemeente Den Haag het stadion verkoopt, zodat het in eigendom komt van de club. De gemeente is op dit moment eigenaar van het stadion, het hoofdgebouw met commerciële ruimtes en een aantal parkeerterreinen. Den Haag heeft die gebouwen in de loop der jaren gekocht, onder meer om ADO Den Haag meer financiële ruimte te geven.

De gemeente is eigenaar van het stadion en daarvoor betaalt ADO Den Haag de gemeente in totaal bijna een miljoen euro huur per jaar. Dat gaat zitten in de huur van het stadion (180.000 euro), het veld (55.000 euro), het hoofdgebouw (475.000 euro), de commerciële ruimte (165.000 euro) en de drie parkeerterreinen (32.000 euro, 72.500 euro en 51.000 euro). Een deel van deze huur verdient ADO terug door een gedeelte van het stadion onder te verhuren aan Hommerson Casino`s Forepark. Hoeveel geld hiermee gemoeid is wil ADO niet zeggen. Ook leveren de parkeerterreinen ADO geld op.

Verkoopprijs

Uit een rondgang blijkt dat veel partijen in de Haagse gemeenteraad niet negatief zijn over de verkoop van het stadion, maar wel erg terughoudend. Zo wil Daniel Scheper van D66 pas praten over verkoop als de overname rond is en er een nieuwe eigenaar is. Dat voorkomt dat de gemeente onderdeel van het onderhandelingsproces wordt. `En de verkoopprijs moet marktconform zijn`, zegt hij. `Bovendien wil ik de grond niet verkopen, die moet in eigendom van de gemeente blijven. Dus verkopen op basis van erfpacht.`

Volgens Richard de Mos van Hart voor Den Haag/Groep de Mos kan de gemeente nu al gesprekken voeren over de verkoop en hoeft er niet gewacht te worden op een nieuwe eigenaar. `Hart voor Den Haag staat niet onwelwillend tegenover de verkoop van het stadion als onderdeel van de totale overname`, zegt hij. `Zeker omdat de huidige bestuurders op het stadhuis weinig op hebben met ADO.`

Flinke korting

Ook Robert Barker van de Partij van de Dieren vindt dat er nu al gesprekken gevoerd zouden kunnen worden over de verkoop en hoeft er niet eerst een deal te zijn. `Wat ons betreft kan er al eerder over worden gesproken, maar we gaan het stadion niet met flinke korting in de aanbieding gooien. Er zit veel publiek geld in het stadion en daar moeten we zuinig mee omgaan.`

PvdA`er Bulent Aydin zegt niet op voorhand `nee` tegen een verkoop, maar heeft nog wel veel vragen. `Verkoop hangt natuurlijk af van de voorwaarden die gesteld worden`, zegt hij. `Ook moeten we nadenken over de verschillende scenario`s. Wat als het stadion verkocht is en ADO het niet meer kan betalen, bijvoorbeeld. Gaan we het dan weer terugkopen?`

Formeel verzoek

Het college van burgemeester en wethouders liet afgelopen vrijdag al doorschemeren dat het alleen met een nieuwe eigenaar wil praten over eventuele verkoop en niet met onderhandelende partijen. `De overname van aandelen betreft een commerciële transactie tussen de Chinese eigenaar en de overnamepartij(en)`, stelde het college. `De nieuwe eigenaar van ADO Den Haag kan bij een serieuze overweging het verzoek tot aankoop van het stadion een formeel verzoek indienen bij het gemeentebestuur.`

De gemeente Den Haag heeft op papier alleen een zakelijke betrokkenheid bij ADO Den Haag. De gemeente treedt op als verhuurder van het stadion en is in die hoedanigheid een van de 150 schuldeisers van de noodlijdende voetbalclub. Tot een paar jaar geleden was de rol van het Haagse stadsbestuur groter, omdat de gemeente over het gouden aandeel beschikte. Dat aandeel eiste de gemeente nadat het stadsbestuur in 2009 ADO van een faillissement redde. Maar toenmalig D66-wethouder Tom de Bruijn gaf dit prioriteitsaandeel in 2017 terug, omdat het volgens hem in de praktijk veel te weinig invloed gaf op de financiële handel en wandel van de club.

DHFC070 schreef:

Zo volgens mij moeten een aantal hier hun verwachtingspatroon even bijstellen. 6 punten na 4 wedstrijden waarvan 3 wedstrijden meer dan behoorlijk en dat met een bijna compleet jong elftal.....

Zolang er geen overname is en er nog niet flink gesaneerd is, kan het geen moment om het sportieve gaan. Met een eventueel vertrek van Goossens en Meijers gaat het op het veld wel de goede kant op qua saneren. Nu nog Bijen, Kishna en Janmaat die bij elkaar een aardige duit zullen verdienen maar dit nog geen seconde hebben terugbetaald in wat voor prestatie dan ook ondanks omstandigheden. We zijn hier geen revalidatiecentrum of liefdadigheidsinstelling maar een keihard bedrijf.
Buiten het veld kan er pas gesaneerd worden als de Whoa is afgelopen. Ben benieuwd hoeveel er dan geen vertrekken want 100+ medewerkers in de KKD raakt natuurlijk kant nog wel.

Pas na een eventuele overname en een sluitende begroting kunnen we pas gaan nadenken over het sportieve, uit de negatieve spiraal en weer langzaam iets opbouwen. Tot die tijd is het allemaal maar bijzaak helaas en dan kun je enkel wijzen naar jarenlang structureel wanbeleid en 30% boven je stand leven maar dit voor je uit schuiven.

Brood is overigens ook niet te benijden want onder deze omstandigheden je werk doen is ook bijna niet te doen. Desalniettemin slaat het natuurlijk nergens op om met 2 middenvelders te spelen tegen 4 of 5 van de tegenstander, hoe wil je Steyn en Klas oproken? Gewoon een taktische blunder waar Nac goed op in heeft gespeeld.

Brood had aan dit seizoen niet moeten beginnen dat was het vorige seizoen al duidelijk heeft totaal geen tactische en technische voetbalkennis

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DenHaag070!, Rob2002, Dang3r, Erik070, KaleHans en 195 gasten.

Bekijk de topshouts