Tag: vervolgens

Trending: excelsior topspeler blessure kkd var betaald

Toon alle shouts

pajam schreef:

De hoofdoorzaak is UVS, dat was het al vanaf dag 1. Aangezien UVS zelfs al tijdens de transactie fase liet zien niet te vertrouwen zijn, een lijn die ze -heel stabiel- sindsdien moeiteloos aangehouden hebben.

Manders had zeker niet mijn zegen, maar je moet het verhaal wel vanaf hoofdstuk 1 lezen (vertellen) i.p.v. middenin vallen en dan ook nog conclusies trekken.

Overigens heb ik totaal geen respect of vertrouwen in UVS & naar mijn eigen mening volledig terecht. UVS heeft namelijk een gezonde club met een redelijke waarde op het veld gekocht en kijk eens vandaag wat we over hebben gehouden.

Ik hoop net zo hard als ieder ander die iets met ADO Den Haag heeft dat het goed komt, ik ga echter niemand respect óf vertrouwen geven voordat ze het verdiend hebben.

Pajam moet het toegeven terecht dat je mij erop attent maakt dat ik het verhaal vanaf het begin moet vertellen. Hoe kijk jij naar het spreekwoordelijke "Waar er twee vechten, hebben twee schuld"?

UVS heeft zelf veel fouten gemaakt met loze beloftes en dat begon inderdaad al met het overname geld richting vd Kallen en de 2? miljoen extra die erbij kwam als boete voor het te laat overmaken van het geld. Maar hierna zijn ze toch structureel tegengewerkt en overal buitengehouden maar of men wel even jaarlijks de poeplap wilde trekken of zie jij dit anders?

Daarna na de Wigt contracten en te late agio storting begon men weer met een schone lei met de door China aangestelde Manders aan het roer. Vanaf dat moment 1 duidelijke boodschap eigen broek ophouden en 2 chinezen in de RVC. Resultaat na 1 seizoen de broek bleek met zo`n 30% te klein a 4,5 miljoen verlies op de begroting waar we 2 miljoen beloofde achtergestelde lening die niet overgemaakt werd door UVS vanaf moeten trekken.

Vervolgens ga je een rechtzaak aanspannen tegen je eigen eigenaar en leidt dit tot +/-2 miljoen kosten voor Knuppe & v Have en wie nog meer allemaal en dit afgezet tegen de beloofde agio storting van 2 miljoen.....over sigaar uit eigen doos gesproken.
Gevolg verstoorde arbeidsrelatie en meer macht voor Manders. Maar wel weer met een schone lei begonnen want het geld is overgemaakt in de vorm van een achtergestelde lening net zoals nog een lening om het tekort van daar jaar te dekken. Tevens opnieuw het devies om de eigen broek op te houden. 3,5 miljoen minus 2 miljoen rechtzaak/knuppe kosten is 1,5 miljoen weer een te kleine broek.
Afgelopen boekjaar opnieuw hetzelfde devies eigen broek ophouden en onderaan de streep andermaal 1,5 miljoen tekort op de begroting -> creditcard UVS even dokken graag.

Wij hebben gewoon duidelijk een andere voorstelling van oorzaak en gevolg dat mag wel duidelijk zijn. Blijft voor mij, op de dag van vandaag hebben er 2 schuld. Hoofdschuldige UVS op lange termijn geen duidelijke visie, hoofdschuldige op korte termijn beleid Manders door inkomstenkant aan de begroting jaar op jaar niet na te komen.

DHFC070 schreef:

@pajam en Ado Zuidplas 6 ton een sigaar uit eigen doos?
UVS pompt er al jaren velen miljoen in en afgelopen seizoen 1,5 miljoen dan kun je toch niet spreken over een sigaar uit eigen doos voor Den Haag?
UVS heeft afgelopen seizoen 1,5 miljoen overgemaakt i.p.v. 2,1 waar ze zelf op aandrongen? Het is maar net hoe je zaken uitlegt en verwoord natuurlijk.

Overigens een nachtje slapen verder vind ik de plannen ambitieus maar om de 1 of andere manier komt die Hamdi wel goed en geloofwaardig over als ik hem zijn interviews zie geven en heb ik er voor het eerst eigenlijk wel vertrouwen in. 100% anders dan bij die aal Manders die ons als hoofdverantwoordelijke in deze positie heeft gebracht i.t.t. UVS waar velen maar naar blijven wijzen.

Wat ik wel zeer negatief vind is dat het weer allemaal plannen zijn gestoeld op meer geld uitgeven en een eigenaar die er eerst weer eens een paar miljoen in moet pompen. Heeft met bedrijfsvoering en beleid echt helemaal niks te maken maar begrijp wel dat er een kickstart moet zijn om uit deze negatieve spiraal te komen.

Buiten deze plannen hoop ik dat er ook nog naar de uitgave kant gekeken gaat worden waar het jaarlijks gruwelijk misgaat. Veel te hoge spelers salarissen en allerlei managers ingehuurd met een hoog ZZP uurloon.
Eerst in de eredivisie blijven, volgend jaar minimaal een miljoen terug in de begroting en alleen nog maar spelers halen van <25 jaar.
Of hebben we allemaal de illusie dat we aan de inkomstenkant de komende 2 jaar het structurele tekort van 3 miljoen gaan dichten?

Top verwoord, zo denk ik er ook over.
Alleen om de plannen te kunnen realiseren is geld nodig. Dat is dan wel echt bedoeld als nog een eenmalige extra investering om vervolgens kosten te gaan drukken (contracten duurste spelers lopen na dit seizoen af) en meer inkomsten te genereren.
Na alle negativiteit mogen we best Hamdi een kans geven om alles daadwerkelijk te kunnen realiseren, je ziet eerlijkheid en gedrevenheid van hem afspatten en belangrijker, je ziet aan hem dat iedereen ertoe doet. Bij Manders had ik dat gevoel helemaal niet. Geef het de kans en wat wij moeten blijven doen: support our club

Bolskie schreef:

Denk dat die nog niet wist dat die mocht wisselen. Wat een armoe, zelfs met 10 man blijf je met 4 man achterin staan. Zit het een keer mee doen ze er nog niks mee. Het is echt schandalig het lijkt niet eens op voetbal.

En zelfs toen had Groningen veruit de beste kansen. Waar sloeg die assist van Hooi bij de laatste kans van Groningen trouwens op? En dan geeft hij ondanks zijn enige sterke punt, zijn snelheid, zijn tegenstander vervolgens een vrije doortocht.

Jurriën schreef:

Het ziet er allemaal wel treurig uit.

Voor 2019-2020 een geschat verlies van 1,4 miljoen waarin de transferopbrengsten van Khayati en Kanon zijn meegenomen (samen 9 ton) de extra wedstrijdbaten van AZ (6 ton), een bezuiniging van 5 ton op het spelersbudget en een meer realistische inschatting van de sponsor- en wedstrijdbaten (4 ton).

En dan nog 1,4 miljoen verlies schatting. Dus weer een agio storting m.i.v. aug 2020.

Zolang de organisatie niet echt op -top down - op de schop gaat is het gewoon wachten op de degradatie. Het duurt allemaal veel te lang, too little too late.

UVS moet geld storten en voor de rest vooral hun bek houden.

Heb onderhand mijn hoop verloren dat er echt wat gaat gebeuren. Het is z`on ontzettende kliek van volstrekt ongeschikten dat het dweilen met alle kranen open is. En als het dadelijk weer eens degraderen wordt dan geven we gewoon UVS de schuld om vervolgens moord en brand te schreeuwen richting gemeente dat die de club niet mag laten omvallen.

Dan komt meneer Jansen weer om de hoek kijken met Ringeling en gaat alles weer vrolijk verder in een nieuwe setting maar met dezelfde uitkomst.

Tenzij (...)

tjapi01 schreef:

Ja dat weet ik. Ik sprak hen 3 weken geleden.
Toen zei hij dat hij binnen 1,5 maand weer helemaal fit is.

Joosten als versterking erbij halen. Eerst huren en na dit seizoen een contract aanbieden.
Kishna idem!!
Dan hebben we gelijk 2 jongens erbij die vervolgens weer de restwaarde van de selectie opkrikken!

Het gaat er uiteindelijk zelfs niet alleen om dat je zulke spelers binnen haalt om extra restwaarde te hebben, het haalt andere talenten (Pinas, Van Ewijk) ook over om te blijven omdat je mooie perspectieven voor de toekomst van de selectie inbouwt!

Haagse Haas schreef:

Lachwekkend is nog zacht uitgedrukt, het is eerder zwakzinnig.

Ze hebben die risico`s genomen met Bilal en Haye en zie waar ons dat brengt, maar er zitten hier 150 TD`s die het allemaal denken het beter te kunnen doen, maar het daadwerkelijk doen doen of er veilig vanachter je laptop er hele lappen op een forum deponeren over wat er allemaal fout gaat bij de club zijn toch twee compleet verschillende dingen.

Het enige waar je van As kan aanrekenen is de lange contracten voor de oudjes maar daarvan gaan er twee ook na het voetballen verder bij de club

Dus als je het gewoon genuanceerd bekijkt is het blamen van de TD heel erg kort door de bocht, maar ja het volk wil het hoofd van een een schuldige op het hakblok hé? En nu ze Fons niet met pek en veren hebben kunnen wegjagen moet er een ander slachtoffer komen, Jeffery is de volgende, volgende, volgende!

Vooropgesteld: jij mag vinden wat je vindt maar dat geldt ook voor andersdenkenden.

Er zitten hier geen 150 td`s maar wel een aantal betrokken supporters. Dat is toch iets anders als tonnen verdienen, en nog niet eens in staat zijn om een normaal oefenprogramma te realiseren. Voorts stelt de zittende TD t.w. Jeffrey van As een selectie samen die wel is waar beter zou moeten kunnen, maar op voorhand al behoorlijk uit het lood hing. Dit qua leeftijd.

Het langdurig verlengen van spelers als Immers, Beugelsdijk Meijers, Goossens, het terughalen van de overal uitgekotste Kramer, het halen van probleemkind Bilal, het belazeren van betrokken supporters door glashard te jokken over gaan voor kwaliteit om vervolgens met spelers aan te komen zetten die nog niet eens 1e divisiewaardig zijn, is hem wel degelijk aan te rekenen.

Groenendijk Van As was/is een matige combinatie. Kijk naar clubs die veel minder te verhapstukken hebben dan ons, maar die het veel beter doen en leuker voetbal op de mat leggen. Dan mag je als supporter best zeggen dat het brandhout is. Onder Groenendijk was het goeddeels niet om aan te gluren. En van As is er mede voor verantwoordelijk dat er niet betere spelers zijn te zien. Bijna iedereen presteert beter dan ons. En velen daarvan met een lagere begroting.

Dat we alleen op papier een scoutingapparaat hebben valt de supporters niet aan te rekenen. Fons is niet zielig, en Van As is dat ook niet. Ze presteren niet dan treedt het mechanisme in werking dat er onrust komt en je uiteindelijk dient te verdwijnen.

De supporters hebben Fons niet weggejaagd, overigens stonden velen nog achter hem. Maar hij zag het zelf niet meer zitten. Waarvan akte. Maar waarom ik hem zielig zou moeten vinden ontgaat me volledig. .Daar worden trainers ook naar betaald.

Jeffrey is geen slachtoffer. Hij bakt er gewoon helemaal niets van. We staan 17e omdat hij niet in staat is om een selectie samen te stellen die het wèl beter doet. Dat hij per ongeluk geluk had met de aangeboden NelK is de krant van vorige week.

Er is geen club ter wereld die zijn trainer en TD contracten gaat verlengen als ze zeer teleurstellend presteren. Fons en Van As zijn volledig verantwoordelijk voor het technisch beleid, en de daaropvolgende tegenvallende resultaten.

Het is eerder zwakzinnig te noemen dat je met z`on begroting zo ontzettend teleurstellend presteert. Dus waarom Groenendijk en Van As niet te mogen afrekenen op hun gepruts is mij volledig duister.

Overigens vind ik wat ik vindt en wat jij daarvan vindt laat me koud.

Maar vindt het nogal aanmatigend hoe jij over je mede supporters denkt. Leg je chagrijn neer waar die hoort en dat is bij diegenen die deze puinhoop hebben veroorzaakt. Waaronder trainer en TD.

Onderhand heb ik het punt wel bereikt dat ik bij mezelf denk. Zoek het lekker uit met je zooitje. Ik ga me er niet meer druk om maken. Op deze manier gaat het inderdaad nooit meer wat worden. Stront en ingewanden.

Maar de laatste die daar op mogen worden afgerekend zijn de hondstrouwe supporters. Op deze manier ga je gewoon keihard degraderen. Uit de brand ben je met z`on TD. Zolang de club wordt geleid door o.a. figuren als Van As, blijft het stront en ingewanden.

Overigens ik ga niet tegen Groningen. Ook al krijg ik geld toe. Dat dan weer wel.

Voor een ieder die wel gaat. Sterkte (...)

GroenGeelHart070 schreef:

Ik schat in dat iedereen die al langer dan een jaar bij de club werkt subjectief (lees onbetrouwbaar) is als het gaat over interne zaken. Iedereen is wel bevriend met, of famile van (geworden) dus zal het gros elkaar altijd de hand boven het hoofd blijven houden.
Alleen de nieuwelingen (Hamdi enz.) kunnen momenteel nog zakelijk objectief beoordelen welke mensen goed hebben gepresteerd. Zo kun je eerlijk beoordelen wie mag blijven en wie vervangen moet worden, of zelfs overbodig aanwezig is. Ongeacht de naam, wie presteert mag blijven. Zo moet het worden

En welke bagage brengt Hamdi mee om die beoordelingen te kunnen doen?

Om succesvol crisismanager bij een organisatie in grote problemen te kunnen zijn heb je gedegen ervaring in algemeen en financieel management nodig.
Geen 12 ambachten, 13 ongelukken CV in alleen maar commerciële functies.

Ook ik was in eerste instantie onder de indruk van de namen op zijn CV.
(Lagardere, Infront, City Football Group).
Maar als je vervolgens kijkt hoe kort hij overal gewerkt heeft en wat hij daar (maar) gedaan heeft, dan weet je van tevoren al dat hij niet degene is die bij ADO de wal en het schip gaat keren.
Hooguit gaat hij minder slecht presteren op het commerciële vlak dan Marketingmannetje "de beste deal ooit" Manders al die jaren heeft gedaan.

Al schijnt hij wel nu al 2x precies de powerpoint-snaar bij Wang geraakt te hebben.

M.b.t. Van As;

Jeffrey is o.a. verantwoordelijk voor de samenstelling van de selectie.
Waarom meerjarige contracten aangaan met spelers die geen geld gaan opbrengen en op het veld ook niet van toegevoegde waarde zijn?
- Aaron Meijers op 30-jarige leeftijd z’n contract met 4 jaar verlengen
- Wisselspeler Donny Gorter op 29-jarige leeftijd z’n contract met 3 jaar verlengen
- John Goossens op 30-jarige leeftijd z’n contract met 2 jaar verlengen
- Erik Falkenburg op 31-jarige leeftijd z’n contract met 2 jaar verlengen
- Kanon word met een doorlopend contract verkocht voor een schijntje, waarom?

Waarom jongere spelers, die op termijn wél met winst verkocht kunnen worden, geen kans geven? Bovengenoemde oudere spelers zijn niet overduidelijk heel veel beter dan enkele jonkies.
Iedereen ziet dat bijv. Polley een prima speler voor Den Haag is, waarom hem geen kans geven i.p.v. een ‘oudje’ lang vastleggen?
We hebben strucutueel een miljoenen-tekort en moeten ons handje ophouden bij UVS. Hoe gaan we zelf geld genereren als we momenteel amper spelers op het veld hebben staan die verkocht kunnen gaan worden?

Waarom de supporters in de maling nemen met uitspraken als; ‘wij halen alleen kwaliteit’, ‘Kwaliteit gaat boven snelheid van aantrekken’ en ‘We moeten geduldig zijn, want we willen echt `topkwaliteit` toevoegen’
Vervolgens worden proefspelers Kramer, die anderhalf jaar amper tot niet heeft gespeeld, en Bilal Ould-Chikh gehaald. Tot op heden hebben zij geen enkele kwaliteit toegevoegd.
Als de supporters vervolgens mopperen op het uitblijven van prestaties en door Jeffrey beloofde aanwinsten word er meerdere malen in de pers geroepen dat ‘de supporters een te hoog en onrealistisch verwachtingspatroon hebben’en dat we maar ‘blij moeten zijn dat we nog bestaan’.
Waarom doe je deze uitspraken? Vind je dit eerlijk tegenover supporters die een seizoenkaart kopen n.a.v. jullie beloftes?

Hamdi vertelde ons dat het aantrekken van spelers gebeurt na samenspraak tussen technisch manager, trainer en scouting.
Waarom zijn Cibicki, Haye en Bjelica gehaald als ze niet aan spelen toekomen en dus ook niets toevoegen? Waarom halen we ze dan? Wie zet dit op poten? Heeft er wel intern overleg plaats gevonden? Worden de verantwoordelijken aangesproken op hun falen?

3 jaar op rij spelen we ons veilig n.a.v. een eindsprint. Vervolgens word er in de media de polonaise ingezet en word er van de daken geschreeuwd dat we handhaving hebben gerealiseerd, dit met de 9/10e begroting van de Eredivisie.
Het is toch niet anders dan normaal dat we er in blijven? Wat valt er dan te vieren?
Structueel staat ons ‘kapitaal’ niet op het veld, hoe kan dat en word dit veranderd?

Bolskie schreef:

Buiten dat er nergens staat of het een achterstelde lening is. Vraag ik me toch af wat is nu zo erg van een achterstelde lening?

Staat inderdaad nergens om welke constructie het gaat maar gezien de laatste 3 overboekingen om een achtergestelde lening gingen zal het mij bevreemden dat het nu anders zal zijn?

En wat er erg is aan een achtergestelde lening? Ehm net zoals iedere lening ga je een verplichting aan en sta je dus bij iemand in het schuldpapier en staat ook op je balans. Een schuld of lening betekend niets anders dat je dit vroeg of laat een keer moet terugbetalen. Kortom problemen voor je uitschuiven en toekomstig geld alvast verzilveren waarvan je juist weet dat je dit later dan al tekort gaat komen. Speculeren dat je het in de toekomst beter gaat doen dan de 15 miljoen nu aan de inkomstenkant.

Het ergste wat ik tegen deze huidige constructie heb is dat je bent overgeleverd aan de grillen van geldverstrekkers die van de 1 op de andere dag anders kunnen gaan denken, hun geld terug willen e.d. denk bijv. maar eens aan het Kanon verhaaltje.
Als het echt UVS zijn eigen geld was geweest had je nooit dit soort bokkensprongen gezien. Eerst je eigen broek ophouden om er vervolgens 4 maanden later weer geld in te pompen? Waan van de dag , emoties en korte termijn gedachte wat je vaak ook bij beursgenoteerde bedrijven ziet (overgeleverd aan aandeelhouders) dit i.t.t. familiebedrijven.
Zelfs voor de beste bestuurder is hier geen visie (lange termijn) en beleid op te maken en uit te voeren.

Stel er zit nu 3,5 miljoen achtergestelde lening in de boeken. De club kan verkocht worden voor een marktconforme prijs van 5 miljoen. Denk je dat UVS hier dan genoegen mee neemt want dan verkopen ze de club in wezen dus voor 1,5 miljoen? Kortom elke euro die meer in de club wordt gepompt maakt een overname in de toekomst onwaarschijnlijker. Enkel het huidige van de regen in de drup blijft over of men moet besluiten om er giften / agio stortingen van te maken dan ziet de wereld er ineens weer anders uit.

grijze gek schreef:

Iets voor ADO?? GRATIS GRATIS GRATIS GRATIS


RKC Waalwijk heeft het contract van Dylan Seys per direct ontbonden. De 23-jarige Belg had in Waalwijk nog een verbintenis tot medio 2020.


De club en Seys zijn in goed overleg uit elkaar gegaan. "Wij willen Dylan bedanken voor zijn doelpunten en assists bij RKC Waalwijk. Wij wensen hem succes in zijn verdere carrière’’, laat algemeen directeur Frank van Mosselveld weten op de clubwebsite.

Uit de gratie

Seys krijgt zo de ruimte om een nieuwe club te zoeken. De Belgische aanvaller kon dit seizoen niet rekenen op speeltijd bij RKC. Hij werd al vroeg in het seizoen door trainer Fred Grim teruggezet naar de beloften.

Seys, die eerder voor Club Brugge en FC Twente speelde, was vorig seizoen in de Keuken Kampioen Divisie wel belangrijk voor RKC. Met dertien doelpunten en negen assists had Seys een aanzienlijk aandeel in de promotie naar de Eredivisie.

Door de komst van onder anderen Stanley Elbers en Dylan Vente raakte de vleugelspits na de zomer echter uit beeld. Seys mocht aan het begin van het seizoen nog drie keer invallen, maar Grim besloot hem terug te zetten naar de beloften omdat de Belg moeite had met zijn reserverol. (FOX Sports/ANP)

Is met hem een beetje hetzelfde verhaaltje alsmede Branco van de Boomen
Op het oog goede spelers.
Heeft ook bij Heerenveen gespeeld en het daar niet waargemaakt.
Vallen vervolgens op in de eerste divisie , maar geen enkele club in de eredivisie zien het zitten in ze.
Beetje vergelijkbaar ook met destijds Tom Boere.
Bij Seys heb je steeds het idee dat hij geen volledige wedstrijden kan spelen
Halverwege is het op bij hem.
Dat hij bij RKC niet in de plannen voorkomt zegt genoeg.
Kan AZ ons niet helpen?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Aad, ADO079, haagse chick, JvDH, Brian, Don Leo en 140 gasten.

Bekijk de topshouts