Tag: volendam

Trending: helmond vlak overwinning kilo sport strijd

Toon alle shouts

Transfervrij in Juni:

Cheick Toure (Linksbuiten Jong Feyenoord
Samy Bourard (CM Eindhoven)
Kees De Boer ( CM Swansea)
Maxim Sourard ( CV Jong PSV)
Ruben Rodriques ( CAM FC Den Bosch)
Dabney Dos Santos ( Linksbuiten Heracle)
Darren Maatsen ( Rechtsbuiten RKC)
Karim Essikal ( CVM Eindhoven)
Gijs Smal (Linksback Volendam)
Oussama Bouyaghlafen ( Linksbuiten DB)
Jenthe Mertens (Linksback GAE)
Mauro Savastano ( Linksback Jong AZ)
Amar Catic (Spits Jong PSV)
Kenzo Goudman ( CM jong AZ)
Mo Osman ( CM Heracles)
Max Rossman ( CV Heracles)
Dario vd Buijs ( Cv Heracles)
Joey Pelupessy (CVM Shef Wed)
Ricardo Kishna ( Linksbuiten Lazio)
Sekou Sidibe ( rechtsbuiten Jong PSV)
Ziquy Badibanga ( Rectsbuiten Ordabasy)
Ismael Azzaoui ( linksbuiten Wolfsburg)

Jurriën schreef:

Gehoord dat ze interesse hebben in Clint Leemans (pec en dit jaar uitgeleend aan rkc)

Prima versterking.

Verdere opties:
Verdediging: Gijs Smal (FC Volendam) moet de opvolger worden van Meijers en Daniel Breedijk (FC Dordrecht) als breedte versterking achter Beugelsdijk en Pinas.

Middenveld: Joey Pelupessy (Sheffield, wellicht wil hij terug..). Soefyan Ahannach (Go Ahead) , Kenzo Goudmijn (AZ),

Aanval: Dabney Dos Santos (Heracles), Cheickh Toure (Jong Feyenoord), Ricardo Kishna (Lazio, op prestatiebasis..), Darren Maatsen (RKC)

Ronaldo schreef:

Nee, als de rechter ingrijpt competitie naar 20 clubs.

Vreemd blijft ook dat Fortuna in alles buiten schot blijft.
Plaats 16 is ook onderdeel van p/d.
Dan maakt de passieve houding van NAC en Volendam toch niet uit zou je denken.

Kees schreef:

Vreemd blijft ook dat Fortuna in alles buiten schot blijft.
Plaats 16 is ook onderdeel van p/d.
Dan maakt de passieve houding van NAC en Volendam toch niet uit zou je denken.

De passieve houding van Volendam duurt precies zolang als er geen promotie/degradatie is.

Keje Molenaar heeft al voor de beslissing van de KNVB aangekondigd dat zij ook een rechtszaak beginnen zodra Cambuur en de Graafschap promoveren.

En dan komt niet alleen Fortuna in beeld, maar ook PEC, Twente en VVV.
Plus NAC en nog een stuk of 6 KKD clubs.

Wordt de ranglijst vervolgens voor promotie/degradatie gebruikt, dan ook om de kampioen aan te wijzen.
Dus de advocaten bij Ajax en AZ zijn ook al aan hun warming-up begonnen.

Daarna zullen er tientallen amateurclubs ook bij de rechter langs gaan om asl nog hun promotie te claimen.

Hopelijk beseft de rechter dat dit de logische gevolgen zijn mocht hij de claim van Cambuur en de Graafschap toewijzen.

Ronaldo schreef:

Nee, als de rechter ingrijpt competitie naar 20 clubs.

Vreemd blijft ook dat Fortuna in alles buiten schot blijft.
Plaats 16 is ook onderdeel van p/d.
Dan maakt de passieve houding van NAC en Volendam toch niet uit zou je denken.

Ik snap overigens dat overtuigende van de Graafschap helemaal niet, FC Volendam was niet minder dan ze dit seizoen.

Madmax schreef:

Wie moeten er komen? Osman, Bahebeck, Vukic, Hevel, Walsh, Kishna Bijen, Noa Lang

Wie komen er terug van een huurperiode maar kunnen beter weer vertrekken? Terug Ewijk, Polley.

Welke spelers van de huidige selectie zie je graag behouden blijven en voegt wat toe? Pinas

Bahebeck en Kishna sowieso top, dacht zelf aan Bakkali (gaat weg bij Anderlecht), Merkel, Antonucci huren (Nu Volendam), Ruben Rodirgues gratis oppikken en Kaj de Rooij van Eindhoven en dan eigen talenten inpassen met Essabri, Amofa en Lont.

Kees schreef:


Hoe de KNVB zich een hoop ellende had kunnen besparen

De KNVB vormt opnieuw het mikpunt van hoongelach, woede en onrecht. Rechtszaken zijn aanstaande, terwijl een breed gedragen plan zes weken geleden al door elf clubs werd aangedragen. Maar dat werd direct terzijde geschoven.
Freek Jansen 27-04-20, 22:36 Laatste update: 22:38

Door Freek Jansen

Ook in de voorbije dagen hoorde je her en der het geluid klinken: waarom hebben de topclubs de KNVB niet geholpen? Juist in deze tijd had de dolende leiding van de voetbalbond toch een helpende hand kunnen gebruiken van de leden? Maar Ajax, PSV en Feyenoord zouden te veel met zichzelf bezig zijn. Een aantijging die met het oog op de huidige chaos logisch klinkt, maar toch niet op zijn plaats is.

Sterker nog: zes weken geleden werd er al hulp aangeboden. De topclubs voorzagen dat ‘scenario 3’ in het verschiet lag. Dat was het door de KNVB geschetste plan waarin de competitie niet kon worden uitgespeeld en er dus een goede oplossing moest komen, waarmee zowel sportief als financieel de clubs de helpende hand zou worden geboden.
Kraakheldere oplossing

Zo gaf onder meer Ajax weken terug al een kraakheldere oplossing. Degradatie van ADO en RKC was feitelijk nog niet het geval, maar tegelijk zag iedereen dat Cambuur en De Graafschap zouden promoveren. Met die gedachte in het achterhoofd kwamen ze in Amsterdam met een plan voor het nieuwe seizoen.

In dat plan zou de eredivisie volgend jaar niet uit 18 maar 20 clubs bestaan. In de Keuken Kampioen Divisie spelen normaal 20 elftallen, in de eredivisie 18 clubs. Ajax stelde voor dat voor één keer om te draaien. Waarbij de teams in de eerste divisie zouden worden gecompenseerd voor de vier duels die ze minder zouden spelen. Daartegenover stond dan wel het sportieve perspectief van een grotere kans op promotie. Met een versterkte degradatieregeling zou dan alles, als de coronacrisis voorbij is, na een seizoen weer normaal worden getrokken. Het noodplan zou de schade voor alle clubs beperken.

Het idee van Ajax kon op veel steun rekenen van andere clubs. Dit was dé oplossing en zelfs vanuit de Keuken Kampioen Divisie was er begrip. Terloops lanceerde Ajax ook nog een passende oplossing voor de bekerfinale. Die werd in het plan voorzien als seizoensopening, in plaats van de Johan Cruijff Schaal.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB. © ANP
Eensgezindheid

Elf eredivisieclubs waren het direct volledig eens en schaarden zich achter het plan. Alleen FC Emmen, Heracles en FC Groningen hadden kanttekeningen, maar gaven aan zich bij het uiteindelijke plan neer te willen leggen. Vier clubs waren neutraal. In tijden waarin er veel verdeeldheid was, leek er eindelijk een vorm van eensgezindheid zichtbaar in het voetballandschap.

Totdat de KNVB op zijn strepen ging staan. Het plan kwam binnen in Zeist, maar de verantwoordelijke mensen gooiden het direct in de onderste lade. Volgens verschillende clubs zou directeur betaald voetbal Eric Gudde hebben geweigerd om überhaupt over het plan na te denken, terwijl ook Mattijs Manders als directeur van de Eredivisie CV niet daadkrachtig handelde. Opvallend: Mark Boele, directeur van de eerste divisie, bepaalde eigenhandig dat ‘zijn clubs’ met dit voorstel niet akkoord zouden gaan. Er is dan ook geen sprake van geweest dat het plan met meer doordeweekse duels grondig is getoetst bij de burgemeesters en lokale overheden.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist. © BSR/SOCCRATES

De gevolgen zijn nu overal voelbaar. Bijna elke club heeft kritiek op de gang van zaken en het KNVB-besluit van vrijdag om onder meer de clubs niet te laten degraderen en promoveren, levert niet alleen bij de getroffen clubs een sterk gevoel van onrecht op.

De komende weken zullen de rechtszaken losbarsten, met alle bijbehorende ophef, waarbij de KNVB er ongeacht de juridische uitspraak als verliezer uit zal komen. Onder clubs leeft het sterke gevoel dat dit voorkomen had kunnen worden, als Gudde zes weken geleden naar het breed gedragen plan van de clubs had geluisterd. Als er in Zeist een team vol specialisten mee aan de slag was gegaan om dit tot in de details goed uit werken. En veel ingewijden beweren stellig dat de KNVB met het omarmen van dit plan zichzelf een hoop ellende had bespaard. De KNVB wil niet inhoudelijk reageren op het artikel. De voetbalbond houdt het bij de argumenten die het reeds heeft verkondigd waarom het tegen een competitie met 20 clubs is.
Woerts over aannames KNVB

Sportsmarketeer Chris Woerts was één van de eerste die het plan van 20 clubs opperde. Hij kreeg veel bijval en kreeg ook mee dat het plan niet serieus werd genomen door de KNVB. We vragen hem naar de aannames te kijken, die de KNVB afgelopen vrijdag in het document formuleerde over de optie om met 20 clubs te beginnen.

KNVB:
Bij een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers staat vast dat een groter aantal wedstrijden midweeks zal moeten worden gespeeld. Het is zeer de vraag of de KNVB met het inplannen van deze extra speelronden zal kunnen voldoen aan de eisen die vanuit gemeenten en politie worden gesteld.

Woerts:
,,Volgens mij hebben ze in Spanje en Engeland ook 52 weken in een jaar. En daar kunnen ze het makkelijk inplannen, met ook nog eens extra Bekertoernooien en dubbele wedstrijden in die Bekertoernooien. Op voorhand met dit argument komen is een zwaktebod. Maak eerst een plan en leg het voor. En waar hebben we het over? Vier rondjes… Nog los van het gegeven dat voetbal zonder publiek nog wel even van toepassing zal zijn. Dat betekent ook geen uitsupporters, dus de hobbels met de gemeenten en politie zijn zo genomen.’’

KNVB:
Een eredivisie met 20 deelnemers betekent dat er geen winterstop kan plaatsvinden. Dit komt de noodzakelijke rust-werkbalans van spelers niet ten goede, te meer gelet op de internationale toernooien (EK en Copa America) die in 2021 zullen worden gespeeld.

Woerts:
,,Complete onzin. In Engeland spelen ze door met Kerst, maar hebben een paar weken later ook twee weken vakantie. Als je nu al weet dat je met 20 clubs start, kan je een prima schema maken, inclusief een rustperiode. Nog los van het gegeven dat je ook kan kijken naar de play-offs aan het einde van het seizoen, zoals die voor de nummers 5 tot en met 8, of met het Bekertoernooi, waar je clubs later kan laten instromen.’’

KNVB:
Een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers zal nadelige consequenties hebben voor alle deelnemers in de eredivisie en (zelfs) voor de deelnemers in de eerste divisie. Elke eredivisieclub heeft waarschijnlijk hogere kosten door vier extra wedstrijden (huisvesting, catering, beveiliging, personele inzet, vervoer etc.).

Woerts:
,,Dit is direct al van tafel geveegd. Gewoon onzin. Spelen met 20 clubs maakt compenseren voor gemiste duels in dit seizoen ook mogelijk voor FOX, supporters, sponsors en business clubs. En de clubs uit de Eerste Divisie dienen voor gederfde inkomsten gecompenseerd de worden. Er komen dus ook inkomsten binnen en juist op dit vlak kan de KNVB de helpende hand bieden.’’

Met 20 clubs gaat hem niet worden omdat onmiddellijk Volendam en Nac in het geweer komen wat nog terecht is ook..

waarom Fortuna overal van vrijwaren stonden op een nacompetitie plek.

Van Hanegem ook met zijn kritieken op nu.nl. Weet je wat een schade was dat ze de wereldbeker in 1974 niet naar Nederland hebben gebracht. Laat die man zijn mond houden.

Kees schreef:

De rollen zijn opmerkelijk genoeg volledig omgedraaid .
KNVB en De Telegraaf pro ADO.
Algemeen Dagblad blijft de gekozen route van de KNVB bekritiseren.
VeronIca Inside (Derksen) pro ADO en Nos trekt alle registers open anti-KNVB.

De media voert nu een strijd uit over onze rug.

Er is geen enkel scenario te bedenken waarbij een geen club of clubs benadeeld worden.

Ook niet met 20 clubs spelen want dan voelen Volendam en Nac zich weer genaaid.

Alleen Utrecht komt er wel heel bekaaid vanaf. Maar de beslissing voor wat betreft Europees voetbal pas in september laten vallen zal ook wel op problemen stuiten.

Laten we hopen dat ze Corona zo snel mogelijk onder controle krijgen en het openbare leven in Europa weer een beetje op gang komt. Lijkt mij veel belangrijker.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ben ik de enige die er nog niet helemaal gerust op is?

Nee, maar Cambuur gaat voor de plek van RKC. De plek voor de Graafschap zit er volgens mij niet in. Volendam heeft 7 punten minder met 9 wedstrijden te spelen. Uit deze discussie ga je niet komen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

10, Marcush en 482 gasten.

Bekijk de topshouts