Tag: wilt

Trending: naam stadion supporters naamsbekendheid geld blij

Toon alle shouts

Superfan schreef:

Dus als ik het goed begrijp mag je geen kritiek hebben op medeshouters maar wel iedereen van de club voor rotte vis uitmaken?

Dat zeg ik volgens mij nergens in mijn shout en is jouw conclusie?
Van mij mag je hier neerkalken wat je wilt, wie ben ik om dat een ander te verbieden? Kan het er alleen niet mee eens zijn vandaar mijn reactie. Je post kwam betweterig over om je "gelijk" hier te komen halen na zo`n domper en als het zo slecht gaat met de club is niet mijn stijl.
Lijkt hier af en toe wel dat er een hoop mensen genieten als het zo slecht gaat met de club. Bij een verliespot 100en reacties en als we een puntje pakken of winnen 10 tallen reacties.

GreenYellowTheHague schreef:

Ja

Waarom dan bijv een spence binnenhalen dat is toch een rechtsback?

Ben het overigens eens hoor met je malone op die positie is gewoon niks.

Maar dat middenveld klopt voor geen meter. Ik vraag mij af met welke opdracht die spelers het veld in gaan want ik kan er geen wijsheid uit trekken. Baluta als verdedigende middenvelder die dus blijkbaar de opbouw moet verzorgen (afgaan of de beelden van hem) kan die dat ook wel heeft een goede pass maar wat is dan de rol van goossens die ook steeds maar die bal komt halen en ook de opbouw wilt voorzien. Immers voegt op dit moment werkelijk niets toe die weet volgens mij nu ook niet wat zijn rol is.

Haagse Kelt schreef:

Eens. Die 11 jaar eerste divisie (92-03) heeft de club veel gekost. Daarna met vallen en opstaan overeind gekrabbeld, nieuwe stadion is een noodzakelijke en goede stap vooruit geweest. Wat betreft die banden met de amateurclubs: dat is een tijd beter gegaan, maar is naar mijn gevoel laatste jaren weer de klad in gekomen. Zie veel clubs die voorheen samenwerkingsverband met ADO hadden weer bij andere clubs zitten, zoals DSO bijv (Ajax ipv ADO). Doet me toch steeds weer een beetje pijn. Als je dan vraagt hoe dat komt blijkt steeds weer dat ADO oa in communicatie veel steken laat vallen. Zo zonde. In theorie heb je hier een fantastisch achterland en zou je niks voor een AZ onder hoeven te doen qua jeugdopleiding/doorbreken jeugd.

Maar de andere jeugdopleidingen hebben veel meer te bieden. We lopen hier mijlenver achter. Als je jongeren aan je club wilt binden moet je ze een perspectief bieden.

JB schreef:

Je draait oorzaak en gevolg om.

De verdediging presteert zo zwak omdat er geen keeper maar een matige tegenhouder achter staat, die niet coacht, alleen reactief is ipv proactief en basistechniek mist. Waardoor voortdurend hectische situaties vlak voor de goal ontstaan.

Je ziet nu de verdediging op precies dezelfde manier door het ijs gaan als toen Setkluts er was.

Zoals Pardew al heel snel concludeerde:
Beugelsdijk doet veel te veel wat eigenlijk zijn taak niet is.

En binnen een week heeft degene die is binnen gehaald om leiding te geven binnen het team al dezelfde conclusie getrokken.
Kijk wat Stubbs doet behalve heel veel wijzen en roepen naar de veldspelers.
Bij elke situatie dicht bij de goal kruipt hij het 5m gebied in om als een soort extra keeper de ballen te blokken omdat hij geen enkel vertrouwen heeft in degene achter hem.
En hij dus, net als Beugelsdijk, zijn eigen taak slechter kan uitvoeren omdat hij verantwoordelijk moet nemen voor iemand anders.

Een muur bouw je op een stevig fundament, niet op los zand....

Jij geeft ook maar overal je eigen draai aan. Ben het met je eens wat betreft een goede keeper belangrijk is voor de verdediging dan voel je je zekerder. Maar dan de voorbeelden die je dan geeft dat verzin je even zelf te plekken. Dat Stubbs veel praat en wijst geef jij even af op de schuld van de keeper, maar dat zit in het aard van het beestje zo speelt hij zijn wedstrijden, een leider in de verdediging, kijk zijn wedstrijdjes er maar op na. En dat beugelsdijk meer doet dan die moet doen, komt ook niet door de keeper maar omdat hij gewoon Den Haag supporter is in hart en nieren, en dat hij zich soms meer supporter voelt als speler en dus extra ze best wilt doen en laat op jutten door t publiek waarbij het juist averechts werkt.
Je weet het steeds mooi te brengen over de keeper, Ja hij heeft zwakke punten maar zeker ook sterke punten, is nog jong en is zijn eerste jaar in hoogste divisie, voor ADO meer dan een prima keeper.
Ook maak je je wat mij betreft ongeloofwaardig door te roepen om zwinkels want dan ben je echt vergeten hoe hij keepte voor Koopmans erin stond.

* Dit maximale bedrag is afgelopen seizoen of eind begin van dit seizoen hoe je het noemen wilt gehaald.

schreef:

Ik had altijd de mening dat clubs die veel huren / kopen in de winterstop de zaakjes niet op orde hadden bij de start van het seizoen. En had zelf "slechts" 3 a 4 gerichte aankopen verwacht.

Ik hoop echt dat de nieuwe spelers een boost geven aan het 11 tal en wellicht lopen er een paar onverwachte pareltjes tussen.

Blijft toch ook bijzonder vreemd dat er nu kennelijk veel financiele ruimte is? Fons kreeg nog geen jeugdspeler.
Of is het de zoveelste achtergestelde lening.

Er mag maximaal 5 miljoen achtergestelde lening uitstaan van de eigenaar aan de eigen club. Dit is zo beschreven in de jaarrekening dus zal ook wel in de statuten/overname documenten beschreven zijn. Dit maximale bedrag is afgelopen seizoen of eind van dit seizoen hoe je het noemen wilt gehaald. Iedere euro die UVS er nu nog instopt betekend dat ze een eerdere achtergestelde leningen moeten omzetten naar een agio storting.
Hoe er nu dan ineens geld is? Geen idee misschien met 1 of andere constructie? Aad? Vergis je niet dat spelers huren normaal een stuk goedkoper is zeker van spelers die bij clubs nergens aan de bak komen. Iedere euro die er dan binnenkomt is voor die clubs ook mee meegenomen onder de noemer salarisbesparing zoals wij nu met Haye bijvoorbeeld hebben gedaan.

@Ooievaar
Mochten we erin blijven zitten we helaas na dit seizoen nog met de erfenis van Manders, v.As en Groenendijk in de vorm van dure lopende contracten voor 30+. Enkel Malone en Necid lopen af en laat dat nou net de 2 spelers zijn waar je nog zo af en toe wat aan hebt. Lekker nog een jaar naar Falkenburg, Goossens, Kramer en Beugelsdijk kijken en nog 2 jaar naar Immers en Meijers.

@ThieR
Sentimentele reactie die, wat ik me kan voorstellen, onder meer oudere leeft. Kom zelf pas sinds het seizoen met Leonardo in de punt van de aanval maar kijk toch liever naar een club in de eredivisie zonder Haagse jongens / identiteit dan in de kelder van de gouden gids destijds wat door velen nogal geromantiseerd wordt.
Je hebt het over een schande met al die huurspelers maar ik mis in je betoog duidelijk een verhaal hoe we in deze positie terecht zijn gekomen. Laat dat nou voor een groot gedeelte op het veld komen door alle oudgediende (haagse) spelers. Lekker hoor die Haagse mentaliteit en lekker schoffelen en hard rennen maar verder helemaal niks kunnen laat staan voetballen terwijl we het toch over een voetbalclub hebben nietwaar?
Deze karrevracht aan huurspelers is een noodgreep die zowel goed als fout kan uitpakken. Op dezelfde voet doorgaan zoals de eerste seizoenshelft kon natuurlijk echt niet en had ook een grote kans dat het fout zou aflopen.

Bolskie schreef:

Ja je zegt ken wel 100 manieren bedenken maar je noemt er geen.

En wat is jou bijdrage behalve claimen dat je vertrouwen heb UVS?

1. Druk uitoefenen vanuit de supporters schare door middel van acties in en buiten het stadion.
2. Druk uitoefenen vanuit fanclub / OGS en alle andere organen die in contact staan met de leiding van de club
3. Social Media gebruiken om aandacht te vragen voor mismanagement vanuit UVS
4. Petitie opstarten waarin we vertrouwen opzeggen in UVS en dit voorleggen aan zowel Gemeente `s Gravenhage als BVO ADO Den Haag
5. Supporters met sterke netwerk en/of connecties in de zakenwereld vragen om op zoek te gaan naar een potentiele koper (China wilt niet verkopen, maar alles is te koop).

Het gaat er uiteindelijk om dat er een duidelijk signaal wordt afgegeven, niet eenmalig maar continu, totdat ze in China begrijpen dat we in Europa andere eisen stellen aan bedrijfsvoering en al zeker bij een BVO die bestaat door en voor zijn achterban. We hoeven ons niet mak naar de slachtbank te laten brengen!

pajam schreef:

Het is niet naar achteren kijken, het is de actualiteit en dat al sinds de handen met voormalig eigenaar werden gedrukt (en men al meteen vanaf de 1e belofte de Chinese cultuur van A zeggen en B doen inzette).

Een aantal onderbouwde shouts van je (word ik altijd gelukkig van of ik het er nu mee eens ben of niet) met allerlei punten waar wat voor te zeggen is.
Maargoed hoe je het noemen wilt actualiteit of naar achteren kijken..... wat is in jou ogen de oplossing? Helemaal als je als uitgangspunt neemt dat UVS de club niet gaat verkopen.

Zoals bij Roda er dicht opzitten als supporters en iemand letterlijk het stadion uitjagen is natuurlijk ook geen oplossing. Hun financiële en sportieve positie wordt er week na week alleen nog maar slechter op.

Bolskie schreef:

Precies, het maakt eigenlijk niets uit wie nu de schuldigen is. We hebben nu eenmaal uvs als aandeelhouder en hebben meerdere keren al aangeven de aandelen niet te willen verkopen. Ja moet/kan je dan doen? Helemaal niets en maar hopen dat alles goed komt. En dan kunnen we uvs wel blijven de schuld geven, maar wat mij betreft kunnen hun er weinig aan doen de club was op te halen voor een prikkie en niemand wilde alleen hun trokken de portemonnee dus hebben we het met hun te doen. Of je nu voor of tegenstander bent .

even kijken ;

"Het maakt niks uit wie de schuldige is" ; Hoe los je iets op zonder de wortels van de oorzaak aan te pakken?

"UVS is eigenaar & wilt niet verkopen" ; Zie Roda JC, druk erop en als achterban eensgezind de vinger op de zere plek drukken i.p.v. de zoete koek van UVS iedere keer maar te slikken.

"Maar wat mij betreft kunnen hun (lees UVS) er weinig aan doen, want club was voor een prikkie te koop en niemand wilde (de overname) bekostigen behalve hun (UVS)" ;
We weten inderdaad dat de vorige eigenaar niet meer alleen de kar wilde trekken en de rest is geschiedenis, daar kunnen WIJ inderdaad niks aan doen. MAAR `hun` (UVS) hebben nog altijd een verantwoordelijkheid, daar zijn ze zelfs door de rechter op gewezen & vooralsnog zijn ze nog geen millimeter van `hun` eerdere koers afgeweken!
Wat wij daartegen kunnen doen? Zie mijn 2e alinea.

Petah schreef:

Met iemand eens ? Ik ben het met een hele hoop mensen niet eens Het lijkt wel of de box of een groot deel ervan het heerlijk vindt als het slecht gaat met de club

Feit is onder pardew hebben we 1.5 punt per wedstrijd tot nu toe gehaald hoe kan je hem nu al afschrijven en dat jij me triest vindt man ga je honden uitlaten lekker terug denken hoe goed alles vroeger was onder het genot van een advocaatje en vooral niet op me reageren

En wat dan nog? Als iemand het anders ziet mag dat toch gezegd worden? Als het op een normale manier gebeurt is dat helemaal prima. Lees wat je wilt lezen maar ga geen mensen uitschelden of beledigen die anders denken

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S, zuiderwijk en 196 gasten.

Bekijk de topshouts