Tag: duidelijk

Trending: supporters invloed team hoop emotionele verwachten

Toon alle shouts

Bericht op adoroodgroen.nl

Gemeente in de houdgreep. Martin nog niet over de streep.
Zoals ik reeds eerder aangaf zit de gemeente in een houdgreep waarin ze zich zelf hebben gemanouvreerd. Een stadion bouwen schept verplichtingen, geld lenen ook. Vrijdagavond vond er koortsachtig overleg plaats tussen club en gemeente, vergis u niet, het was slechts een excuus bijeenkomst waarin getracht is plooien glad te strijken. Of het helemaal gelukt is zullen we nooit weten, of het belangrijk was wel, de gemeente zit klem. Het was op zich wel aardig om te horen dat Mark van der Kallen als grote redder van AOD optrad, 800.000 lenen aan de club met een garantstelling van de gemeente, zo lust ik er nog wel een paar. Overigens was de vergunning voor zijn nieuwe pand ook voorwaarde, dat hij deze gekregen heeft zal u duidelijk zijn.

Dan Martin, hij was inderdaad samen met broer Cock op HBS. En als Martin naar het voetbal gaat dan gaat John Blok vaak mee. Ook bij de laatste HC Cup was dat het geval. Tja, en dat van RIngelensteijn er op een gegeven moment naar toe ging heb ik ook gezien. Dat Martin hem "beleefd" aandacht gaf zag ik ook. De uitstraling was er een van "dit komt nooit meer goed" en zolang van RIngelensteijn en Jansen de scepter (proberen te) zwaaien gaat Martin niet naar ADO. De club zit hiermee in een soort van spagaat. Overigens weten van RIngelensteijn en Jansen ook dat Cock de functie van tenchisch directeur ambieert en per direct (prutser) van Alkemade aan de dijk zet. Op zich geen verkeerde keus als meneer van Alkemade zijn heil elders zoekt. Carlos Roeleveld, Raymond RIjntjes en wellicht John Blok, laten we ook Albert van der Dussen niet vergeten, zullen in zijn kielzog meegaan. Wordt de club weer echt Haags, krijgen talenten weer de kans om door te stoten en zal het weer spoken in het fantastische stadion.

Even ging onder oud Ado-ers het gerucht dat Martin de nieuwe trainer wordt. Onzin begreep ik van iemand heel dichtbij het Jol kamp. Regelrechte onzin. Of het echt zo is..... Martin is een ondoorgrondeljke man, als speler maar ook als trainer en de mens achter de trainer.

Soms droom ik helemaal weg.... zie ik Martin een koprol maken na de 2-1 tegen Feyenoord... wat kan dromen toch heerlijk zijn. Desalniettemin is volgende week cruciaal. De club vecht nog steeds voor haar bestaan en kan zonder geldinjectie en goede trainer (want Vloet blijft dramatisch presteren met de ploeg) geen kant op. Deze club hoort op het hoogste niveau. Laten we NAC als voorbeeld nemen..... dat kan en moet hier ook.

De supportersverenigingen van ADO Den Haag roepen op tot een demonstratie op zaterdag 16 februari aanstaande. Dit om onze stem duidelijk te maken en iedereen te laten horen dat onze club met zo’n mooie historie niet failliet mag gaan. Hierbij hebben wij iedereen die ADO Den Haag een warm hart toe draagt nodig.

Dus… kom zaterdag 16 februari a.s. om 12:00 uur naar het Malieveld. Vanaf daar zullen wij om 12.30 uur lopend naar het stadhuis gaan. Meer informatie over de route volgt. Wij verzoeken jullie zoveel mogelijk spandoeken, vlaggen en/of andere attributen van ADO Den Haag mee te nemen. Wij hebben gekozen voor deze datum om alle papieren voor een legale demonstratie rond te krijgen, zoals de vergunning.

Ook zijn er diverse bronnen die bevestigen dat er vóór vrijdag 8 februari a.s. positief nieuws is over de financiële status van ADO Den Haag. Mocht dit nieuws niet komen, dan roepen wij ADO Den Haag op om de supporters meer informatie te geven over de huidige situatie door middel van een bericht op de website www.adodenhaag.nl. Als er positief nieuws is dan zullen wij de demonstratie van zaterdag 16 februari aflasten. Dan moeten de supporters op positieve wijze de club blijven steunen en hopen dat het huidige bestuur de supporters in de toekomst weer serieus gaat nemen, want FC Den Haag is van ons!

Met vriendelijke groet,
Fan club ADO Den Haag
LSU (The Longside United)
Fan Support Den Haag

Ooievaar schreef:

Ik had me in m`n enthousiasme vergeten in te loggen, dus vandaar op deze wijze.

Bert, verklaring overbodig hoor haahaha..gezien je (overigens prima) epistel was dat wel duidelijk.....

Ooievaar schreef:

Waarom worden diegenen die al lang geleden deze malaise zagen aankomen weggezet als zeikerds? Het zijn toch Ringeling en z`n trawanten die de club bijna helemaal om zeep heb hebben geholpen, met een stuitende minachting voor haar achterban? Met als ultieme belediging het invoeren van dat passensysteem. Hoe stuitend arrogant kan je zijn door eerst na jarenlang wanbeleid list en bedrog te degraderen en dan de trouwe achterban nog harder voor het hoofd te stoten.

Het is toch een bende eerste klas?

Wat is er precies met al die miljoenen -gemeenschapsgeld gebeurd? Op het veld zijn ze in ieder geval niet waar te nemen.

Waarom is er geen normaal scoutingsapparaat - ook meerdere malen hier aangegeven?

Waarom moeten we nu de polonaise inzetten, dat de club is gered? Dat is toch uitermate kortzichtig? Het heeft er alle schijn van dat diezelfde figuren voor of achter de schermen aan de touwtjes blijven trekken met alle desatreuse gevolgen vandien.

Waarom ook hier niet de massale oproep om ons te ontdoen van diegenen die de club alleen maar zien als een persoonlijk speeltje, en geen enkele inmenging dulden?

Diegenen die niet meer gaan zijn murw gebeukt door alle leugens en beledigingen. Het is toch een aanfluiting van de buitencategorie dat een club als Den Haag anoniem meehobbelt in de 1e divisie? Hallo zeg, dat is toch niet af te doen als domme pech? Waarom is er toen niet geïnvesteerd om die degradatie te voorkomen, had de club er een stuk beter voorgestaan.

Er dient keihard gesaneerd te worden, om te beginnen moeten deze fopbestuurders onmiddellijk van hun taken ontheven worden. Voor de zoveelste keer: laat bestuurders aantreden die hart voor de club hebben en bovenal know how hebben. En zet een goed scoutingsapparaat neer.

Zolang deze lieden `gewoon` blijven zitten waar ze zitten is de komst van Jol een utopie. Ook hij laat zich niet als een kwajongen behandelen. Is hij dan ook een weggooier als hij vriendelijk doch zeer beslist bedankt voor de eer?

Met het argument van: ik laat mijn club niet steunen schieten we weinig op, dat bewijzen de toeschouwersaantallen en de prestaties wel.

Voor mijn part zet de gemeente de club onder curatele als er maar eens echt beleid gemaakt gaat worden, op deze wijze is het een herhaling van zetten. Punt is natuurlijk dat de gemeente zich laat geiselen door de SSO want die jongens weten ook donders goed dat het afgezien van een gigantische bestuurlijke verschutting, het vele malen duurder is om een stadion leeg te laten staan. Het zou de gemeente dus sieren, als ze niet voor de zoveelste keer slappe knieën gedrag zou vertonen, maar enige daadkracht zou vertonen.

Dat velen met mij niet komen heeft toch niets te maken met een belachelijk eisenpakket dat wij volgens sommigen schijnen te stellen?

Aan de kassa een kaartje kopen, en willen zitten waar je dat zelf wenst, is toch geen onredelijke vraag. Eis toch niet dat ik opgesteld dien te worden?

Als je niet beter zou weten zou je denken dat er een ellenlange wachtlijst is om een plekkie te bemachtigen, de realiteit is toch echt anders.

Zou onderhand wel eens een antwoord op de vraag willen horen, waarom ik zou moeten meewerken om als een stuk vullus behandeld te moeten worden - eet ook met mes en vork - en er actief aan zou moeten meewerken om die boevenbende in het zadel te houden. Clubliefde? Ben ook sinds 1968 als 5 jarige naar het Zuiderpark gegaan, ben ook na de 3 vorige degradaties trouw blijven komen. 

Het zou pas van clubliefde getuigen als deze bestuurskliek definitief verdwijnt, en de weg vrijmaakt voor mensen die wel hart voor de club hebben, en er niet op uit zijn om aan de club fors te verdienen.
Alleen op deze wijze kan het wat worden, anders blijf je doorhobbelen van het ene naar het ander echec.

Heb best wel respect voor diegenen die ondanks dit alles toch blijven gaan, maar enig begrip voordiegenen die daar voor passen lijkt me wel op z`n plaats. 

Succes begint met een solide fundament, en dat is een goed klantvriendelijk bestuur...

Goeie teksten. Voor het merendeel mee eens. Denk als een van de weinigen dat JR en RJ wel het beste voor hebben met ADH. Ze moeten wel een groen-geel hart hebben. Anders blijf je je niet alsmaar inzetten als je door een groot deel van de supporters continue wordt uitgekotst. Allen wat het manco is van deze 2 hagenezen, dat ze te veel andersdenkenden weg hebben gehouden van de club. Te veel vriendjes aangesteld, mensen die te kritisch waren konden vertrekken. Te weinig gekeken of de mensen die zij aantrokken wel de juiste capaciteiten hadden. Begrijp me niet verkeerd. Hun inzet kan ik waarderen, echter met hun invulling resp. handelswijze kan ik mij ook niet verenigen. Maar als het over de toekomst van de club gaat, zou ik ze er toch bij willen houden. Hun netwerk en de gelden die ze kunnen generen kunnen waardevol zijn. Het is volkomen duidelijk dat er wel een aantal zaken structureel dienen te veranderen. Geen dubbele petten meer op en geen macht bij een klein clubje mensen die alleen de bal naar elkaar spelen. Daar hoort ook het door jou aangehaalde solide fundament en klantvriendelijkheid bij. SAMEN BOUWEN AAN ADO DEN HAAG

Kees Punt van‘groep Braaksma’:Kwijtschelden in ruil voor hoofdgebouw, sigaar uit eigen doos
FC Den Haag pakte vrijdag wel een 3-0 winst. Met het oog op de financiële problemen komt er nog steeds ‘geen witte rook uit de schoorsteen’. Sportsignaal Voetbal Magazine sprak met Kees Punt, van de investeerdersgroep Braaksma/Jansen.

dor Rob Blankenstein

Kees, er zijn twee investeerdersgroepen die concrete belangstelling hebben om financieel wat te gaan betekenen voor FC Den Haag. Dat zijn de “Marc van der Kallen groep” en jullie, de “Lammert Braaksma/Rob Jansen” groep. Is de indruk juist, dat jullie groep ‘meer FCDH-supporter’ is dan de andere?

‘Dat weet ik niet. Wij zijn in ieder geval FCDH-supporters, maar ik geloof dat Marc dat ook wel is, want anders zou hij niet zover zijn zoals hij nu is.’

De “Van der Kallen groep” zou – zo is gezegd - alleen interesse hebben in het hoofdgebouw van het stadion en de aandelen, terwijl jullie duidelijk hebben gezegd ‘wij willen eerst de exploitatie draaiende krijgen en de crediteuren tevreden stellen’. Dan is er toch sprake van een ander uitgangspunt.

‘Ja, dat heb ik ook gehoord en ik weet niet of dat helemaal reëel is. Wij willen natuurlijk ook het hoofdgebouw, maar dat is niet zozeer omdat wij het hoofdgebouw willen, maar zonder het hoofdgebouw is het moeilijk om het financieringsverhaal te krijgen. Het voorstel, zoals het er nu schijnt te liggen van de gemeente, is dat ze 6,5 miljoen willen, wat het geleende bedrag is en er komt een tweede hypotheek op het hoofdgebouw, dat wij als groep dan zouden moeten financieren en jaarlijks moeten aflossen met het renteverhaal erbij.

Maar vanuit ons oogpunt is het zo, dat de crediteuren voorop staan (deze hebben gezamenlijk 4,4 miljoen euro tegoed - red.), die moeten goed behandeld worden. Ook vind ik dat er natuurlijk nog meer mensen zijn, zoals een John van Ringelenstein bijvoorbeeld, die er ook heel veel geld in gestopt heeft, privé geld. Die moet ook goed behandeld worden en dat is toch het probleem. Wij vinden dat daar goed naar gekeken moet worden.’

Is het dan niet zo, dat John van Ringelenstein - samen met Rob Jansen - ook ‘iets’ gaat doen bij jullie investeerdersgroep?

‘Dat weet ik niet. Rob Jansen is wel iemand, die zich heeft aangemeld in de zin van ‘ik wil meedoen’, maar van John weet ik dat niet. Het is niet per definitie een verhaal, dat John mee gaat doen, maar hij moet wel voor wat hij heeft gedaan z’n respect krijgen en moet hij in ieder geval met respect behandeld worden. Daarna zien wij wel weer.’

Wat is op dit moment - vrijdagavond 8 februari laat op de avond - red.) de status van de onderhandelingen, want - zoals ons bekend - wil de gemeente wel ‘wat’ doen, alleen in andere media wordt constant gesproken over het kwijtschelden van een schuld van 6,5 miljoen. Daar is echter toch geen sprake van! Een voorbeeld, als ik jou 600 euro schuldig ben en jij zegt laat maar zitten, maar tegelijkertijd zeg je ‘maar ik wil wel die laptop van je’, dan is er toch geen sprake van kwijtschelding!

‘Dat is een beetje het probleem. Als je het zo bekijkt, is dat een beetje kort door de bocht, maar het is wel ‘waar het een beetje op neerkomt’. Uiteindelijk is op dit moment het hoofdgebouw van FCDH of van de SSO (Stichting Stadion Ontwikkeling) en de schuld is aan de gemeente en als je dan gaat zeggen ‘wij schelden de schuld kwijt, maar wij willen wel het hoofdgebouw, dan is dat een sigaar uit eigen doos. Je kunt natuurlijk ook zeggen het hoofdgebouw is ingekomen dankzij de gemeente, dus ze hebben het al een keer betaald. Het is een heel moeilijk verhaal, maar het kwijtschelden van een schuld - en dat zie ik ook nu vandaag weer in de krant staan - dat is het duidelijk niet! Als de gemeente dat zou doen, dan waren wij eruit.’

Wat is voor jullie investeerdersgroep dan nog de bottleneck om er wel of niet in te stappen?

‘Hoe je het wendt of keert, het is natuurlijk een zakelijk en een emotioneel verhaal, want wij hebben gevoel voor FCDH, anders zouden wij hier ook geen box hebben genomen ( (Un moment d’ADO - red.). Maar het moet wel reëel blijven en zoals de gemeente het nu ziet, wij mogen wel het hoofdgebouw, maar de lening blijft staan. Dan betaal je gewoon ineens een x-bedrag meer en uiteindelijk komt het wel neer op geld en het gaat erom welk bedrag heb je er voor over en wat is het waard. Als het geld, dat wij ervoor over hebben niet naar de crediteuren en/of John (van Ringelenstein – red.) gaat, dan denk ik dat het niet goed gaat en dan houden wij dus te weinig over. Het komt er dus op neer, dat de gemeente meer geld wil, dan wij willen betalen op dit moment.’

De gesprekken zijn nog steeds gaande. In welk stadium verkeren die gesprekken nu en waarneer komt het moment, waarop jullie zeggen ‘wij zijn er uit!’

‘Ik lees en hoor ook steeds, dat er koortsachtig gesproken wordt en dat mensen bezig zijn om de partijen bij elkaar te brengen, maar ik heb er nog niets van gemerkt. Wij hebben al een week geen gesprek meer gehad. Vorige week vrijdag hebben wij voor het laatst gesproken bij de gemeente en daarna hebben wij nog wat telefoontjes gehad. Vorige week zaterdag hebben wij hier in het stadion nog even gezeten en vervolgens is de SSO met de gemeente gaan praten om te kijken naar een of andere oplossing. Die weten wij formeel ook niet en die zou gisteren (donderdag - red.) in een besloten vergadering neergelegd zijn, maar wij hebben nog niets gehoord.’


Volgens onze informatie zou het gaan om een regeling met verzachtende omstandigheden en daar kun je je natuurlijk van alles bij voorstellen. Maar wat kan Kees Punt zich daarbij voorstellen?

‘Ik heb geen idee, wij tasten al een paar dagen in het duister en wij zijn gebeld door de SSO dat men ermee bezig is en men is met de gemeente aan het kijken of er een deal uit kan komen. De gemeente moet het dan vervolgens weer bij de raad neerleggen en men zou vrijdag (8 februari) - vandaag dus - bij ons terugkomen en dan zouden wij weer ‘een nieuw verhaal’ krijgen, waarop wij dan zouden kunnen schieten om het wel of niet te doen. Er zou vandaag (vrijdag -red.) een nieuw verhaal gepresenteerd worden aan de investeerders. Dit is het verhaal, dat wij gehoord hebben van de gemeente, maar ik heb geen idee wat het gaat worden, maar wij hebben nu (vrijdag, 23.30 uur – red.) nog steeds niets gezien of gehoord.’

Heb je wel een idee?

‘Ja, wij hebben wel een idee en wij vernemen het ook via de media, maar ik ben bang, dat het nog niet het verhaal is, dat wij graag zouden horen.’

Hoe groot acht jij de kans, dat het allemaal toch nog op z’n pootjes terechtkomt?

‘Dat vind ik heel moeilijk. Je begint natuurlijk het verhaal een poos terug met de eerste berichten en dan denk je ‘het zal toch niet waar zijn, dat het failliet gaat, dat kan toch niet’, maar als uiteindelijk alleen de gemeente de bepalende factor gaat worden - met alle respect want zij heeft natuurlijk ook haar bijdrages geleverd en dus is het niet zo, dat daar de schuld ligt - maar er zijn natuurlijk maar weinig partijen die verder iets kunnen doen. De crediteuren zullen het niet doen, want die willen geld hebben, dus het moet ergens vandaan komen.

Iemand moet ergens iets doen en ik heb nog steeds het gevoel zo’n stadion kun je niet drie jaar leeg laten staan (bij faillissement geen licentie de eerste drie jaar - red.), want dat is veel duurder dan de schuld die er nu is. Dus dat lijkt mij ook niet echt slim en wat wij niet hopen is dat het een principekwestie wordt. Een politieke kwestie, zoals woensdag die baksteen door de ruiten bij Gerard Verspuij (gemeenteraadslid PvdA - red.), want dat helpt natuurlijk ook niet mee. Zo’n gemeenteraadslid of zo’n wethouder zal dan niet gelijk zeggen ‘ik ga eens even positief meedenken’. Dat zijn acties, die werken alleen maar tegen je.’


Er is ook sprake van, dat de investeerders FCDH toch na 1 februari wat geld hebben toegeschoven om voorlopig nog door te gaan. Wat is daar van waar?

‘Het enige dat ik weet, is dat wij betaald hebben om het mogelijk te maken dat er gevoetbald kon worden tegen FC Den Bosch of vanavond, want wij hebben gezegd wij willen in ieder geval dat er gespeeld wordt. Als je een wedstrijd niet meer speelt, dan is het over denk ik en dan praat niemand meer met elkaar.’

Wat is er waar van het verhaal, dat jullie niet door één deur zouden kunnen met de “Van der Kallen groep”?

‘Nee, dat klopt niet. Wij zijn on speaking terms en morgen (zaterdag – red.) hebben wij zelfs een afspraak met Marc van der Kallen om te kijken of wij ‘iets’ voor elkaar en met elkaar kunnen betekenen. Maar het is ook niet zo - zoals nu simpel geredeneerd wordt - van 8 miljoen van ons en 8 miljoen van de groep Van der Kallen zodat het een optelsom wordt, want zo werkt het ook niet. Maar goed, wij praten met elkaar en wij zien wel wat het wordt.’


Bron: www.sportsignaalvoetbalmagazine.nl

Uit het AD van vanochtend:

Redding ADO Den Haag dichtbij
Door DENNIS JANSEN

DEN HAAG - De opluchting in het ADO Den Haag-stadion gisteravond was groot. Natuurlijk, de eclatante overwinning op het slappe Stormvogels Telstar (3-0) sprak tot de verbeelding. Meer opzien baarde het nieuws dat ADO Den Haag zo goed als zeker gered is van de ondergang.
In de skybox van de gemeente Den Haag sprak de club met leden van de PvdA-fractie. Hoewel een aantal plooien nog gladgestreken moeten worden, lijkt de gemeente Den Haag tóch bereid de zieltogende voetbalclub tegemoet te komen. In welke vorm dat gebeurt -een lening, hypotheek of het kwijtschelden van de schuld van de Stichting Stadion Ontwikkeling (SSO)- is (nog) niet duidelijk.

Met het ‘akkoord’ tussen ADO Den Haag en de gemeente Den Haag lijkt het fundament gelegd voor een nieuwe toekomst. De tweede stap kan nu gezet worden: rondkomen met een investeringsgroep, die rond Rob Jansen óf die rond zakenman Mark van der Kallen. Belangrijk punt van onderhandeling is het wegwerken van de schulden.

Het saneringsplan dat UNO bedrijfsadviseurs heeft opgesteld levert voor de schuldeisers slechts een kwart op van de vorderingen. De nu betrokken partijen streven echter naar een vriendelijker oplossing. Overigens valt de naam van Martin Jol, al jarenlang de meest begeerde trainer in Den Haag, steeds nadrukkelijker, óók in het stadion zelf trouwens. Gisteren werd zijn naam gescandeerd tijdens het duel met Stormvogels Telstar.

Ado-fans gooien ruiten PvdA`er in
door Timoteus Waarsenburg
AMSTERDAM - Boze ADO fans hebben woensdagavond bij het Haagse PvdA raadslid Gerard Verspuij twee stenen door de ruiten van zijn woonhuis aan de Noorderbrink gegooid.

Gerard Verspuij kreeg meer dan een bal door de ramen


Hoewel er nog geen verdachten zijn opgepakt, gaan politie en gemeente er vanuit dat de aanslag direct samenhangt met uitspraken van Verspui in verschillende media over ADO. Het raadslid verwoordde deze week onder meer in deze krant het binnen de Haagse gemeenteraad breed gedragen standpunt dat de gemeente geen geld meer moet geven aan de praktisch failliete voetbalclub.

Het gemeentebestuur en de raad hebben de actie inmiddels krachtig veroordeeld. „Laat één ding duidelijk zijn’’, zegt Koen Baart namens de raad en het gemeentebestuur. ,Op deze manier wordt het tegendeel bereikt! Dit doet ADO echt al helemáál geen goed!”

Al dagenlang vindt er koortsachtig overleg plaats tussen het bestuur van ADO, de gemeente Den haag en diverse particuliere investeerders om te kijken of het naderend onheil voor de eerstedivisionist ADO nog afgewend kan worden.

Een van de mogelijke oplossingen is dat de gemeente nog een keer de portemonnee trekt voor ADO. Veel raadsleden zien daar echter geen heil in omdat de gemeente inmiddels al bijna veertig miljoen euro in de club geïnvesteerd heeft.

Verspui, die wel aangifte heeft gedaan, zegt echter vooral teleurgesteld te zijn. „ADO heeft al zo’n slechte naam. En door dit soort acties verandert dat ook nooit. Toen ik die stenen hoorde, dacht ik meteen: nu wordt het nog lastiger om een goeie sponsor te vinden. Terwijl er enorm veel supporters rondlopen die echt hun best doen voor de club. En dat doet de gemeente ook. Maar ja, kennelijk is een klein clubje dat daar geen boodschap aan heeft.’’ 


tyfes teleneus staat alweer klaar met hun mening wie zegt dat dat den haag supporters waren?kunnen ook haters van onze club zijn?

Ramen raadslid ingegooid na uitspraken over ADO
Uitgegeven op donderdag 07 februari 2008 om 15:47:22, bijgewerkt om 15:58:57

(Novum) - Bij een lid van de Haagse gemeenteraad zijn woensdagavond twee stenen door de ruit naar binnen gegooid. Niemand raakte gewond en er zijn geen aanhoudingen verricht, laat de gemeente Den Haag donderdag weten. Volgens de Haagse PvdA gaat het om het PvdA-raadslid Gerard Verspuij.

Koen Baart, de PvdA`er die de Haagse gemeenteraad voorzit, denkt dat de ramen zijn ingegooid omdat het raadslid had gezegd dat het onwenselijk is dat steeds bij de overheid wordt aangeklopt als de hachelijke financiële situatie van voetbalclub ADO Den Haag ter sprake komt. "Onder het voorbehoud dat die relatie bestaat, spreek ik namens het gemeentebestuur mijn afschuw uit over het op deze manier handelen van mensen die zich doorgaans supporter noemen", laat Baart in een verklaring weten. "Laat één ding duidelijk zijn: op deze manier wordt het tegendeel bereikt! Dit doet ADO echt al helemáál geen goed."

De financiële positie van ADO staat sinds enige weken ter discussie, stelt de gemeente, die op dit gebied gesprekspartner is van ADO. De gemeente heeft geweigerd een lening van 6,8 miljoen euro kwijt te schelden, terwijl ADO op korte termijn bijna zeven miljoen euro nodig om het seizoen uit te kunnen spelen.

Verspuij en een raadslid van coalitiegenoot VVD hebben deze week gezegd dat ze het helemaal hebben gehad met de `armlastige` voetbalclub en dat er genoeg gemeenschapsgeld in de club is gestoken. Beiden zeiden overigens niet uit te zijn op het faillissement van de club.

Verspuij wees erop dat de gemeente zich de afgelopen zeven jaar heeft ingezet voor een nieuw stadion en kantoren die ADO extra inkomsten opleveren. "Het moet niet zo zijn dat ADO elke keer als het misgaat bij de gemeente aan kan kloppen voor geld. Een club die betaald voetbal speelt, moet zichzelf kunnen bedruipen." Volgens hem moet de club zelf sponsors en financiers kunnen vinden. De club voert momenteel overleg met externe financiers.

Het onder druk zetten van raadsleden is een misdrijf. De politie onderzoekt de zaak. 


niet slim dit

Hagenaars zijn `klaar` met ADO

07-02-08 07:01 Tell a friend


DEN HAAG - Tweederde van de Haagse bevolking vindt dat de gemeente geen geld meer moet steken in de noodlijdende voetbalclub ADO Den Haag.

Dat blijkt uit een opiniepeiling gehouden in opdracht van Omroep West en het weekblad Den Haag Centraal. Het onderzoek is uitgevoerd door het bureau Multiscope onder 537 Hagenaars. De resultaten zijn daarmee representatief voor het ADO-gevoel onder de Haagse bevolking.

Bijna 50 procent van de ondervraagden voelt zich helemaal niet betrokken bij het wel en wee van de zieltogende club, en nog eens 34 procent maar een beetje. Die geringe betrokkenheid maakt dat maar weinig Hagenaars nog in de buidel willen tasten voor de club.

Zo’n 68 procent van de ondervraagden vindt dat de gemeente niet opnieuw geld moet geven om een dreigend faillissement af te wenden. De club heeft het stadsbestuur gevraagd om kwijtschelding van een eerdere lening van 6,5 miljoen euro. Daarnaast zou er vers geld naar de voetbalvereniging moeten. Alleen dan zou de club nog te redden zijn. Slecht eenderde van de Hagenaars voelt daar voor, blijkt uit de opiniepeiling.

Opvallend is dat mannen en vrouwen, en jongeren en ouderen in grote lijnen hetzelfde denken over de smeekbede. Alleen als het gaat om opleiding zijn verschillen zichtbaar. Onder lageropgeleiden is de bereidheid om gemeenschapsgeld in ADO te steken veel groter (ongeveer de helft van de ondervraagden in die groep voelt daar wel voor) dan onder hogeropgeleiden. In die laatste groep Hagenaars is de bereidheid voor financiele ondersteuning juist minimaal.

Van alle Hagenaars vindt overigens wel iets meer dan de helft (53 procent) dat de derde stad van Nederland een betaald-voetbalclub zou moeten hebben. Ook over een andere heikele kwestie zijn de Hagenaars heel duidelijk. De club had nooit uit het Zuiderpark mogen vertrekken om in het nieuwe, dure stadion buiten de stad neer te strijken, vindt bijna 60 procent van de ondervraagden.


bron tv west ze hebben het aangepast

Zaterdag 16 februari Demonstratie
Beste supporters,

De supportersverenigingen van ADO Den Haag roepen op tot een demonstratie op
zaterdag 16 februari aanstaande. Dit om onze stem duidelijk te maken en iedereen te laten horen dat onze club met zo’n mooie historie niet failliet mag gaan. Hierbij hebben wij iedereen die ADO Den Haag een warm hart toe draagt nodig.
Dus… kom zaterdag 16 februari a.s. om 12:00 uur naar het Malieveld. Vanaf daar zullen wij om 12.30 uur lopend naar het stadhuis gaan. Meer informatie over de route volgt.
Wij verzoeken jullie zoveel mogelijk spandoeken, vlaggen en/of andere attributen van ADO Den Haag mee te nemen.
Wij hebben gekozen voor deze datum om alle papieren voor een legale demonstratie rond te krijgen, zoals de vergunning.

Ook zijn er diverse bronnen die bevestigen dat er vóór vrijdag 8 februari a.s. positief nieuws is over de financiële status van ADO Den Haag. Mocht dit nieuws niet komen, dan roepen wij ADO Den Haag op om de supporters meer informatie te geven over de huidige situatie door middel van een bericht op de website http://www.ADODenHaag.nl .
Als er positief nieuws is dan zullen wij de demonstratie van zaterdag 16 februari aflasten. Dan moeten de supporters op positieve wijze de club blijven steunen en hopen dat het huidige bestuur de supporters in de toekomst weer serieus gaat nemen, want ADO Den Haag is van ons!

Met vriendelijke groet,
Fan club ADO Den Haag
Longside United
Fan Support Den Haag 

Mocht er dan nog niks bekend zijn dan zal ik er zeker zijn!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

buurmanBrutus, Wahter, JP, ps070, Marko1969, S.upporter en 151 gasten.

Bekijk de topshouts