Tag: waarom

Trending: geschorst kaart vaste stadion plekkie gele

Toon alle shouts

Bolluhboeah schreef:

Ik hoop dat dat groene schaamhaar zo snel mogelijk een stadion verbod krijgt. Begrijp het besluit destijds, maar ik (ben vast niet alleen hier) geneer me kapot.

Ik ook, ADO Den Haag hoort op ècht gras te spelen. En dat kan nu ook weer gewoon, dus waarom niet? Is ook aantrekkelijker voor eventuele huur van spelers in de winterstop van Juventus.

Dennis72 schreef:

Hij is geen ADO wachter, maar ADO Hater wat een negatief persoon is dat zeg over onze club bah

Waarom is de belangstelling voor Kramer nu weer negatief dan? Is topscorder van de ere en meest constante speler van DH, het zou pas erg zijn als er geen interesse voor hem is.

Zijn marktwaarde stijgt met de week, ik (volgens de "kenners" hier de meest negatieve (nep) supporter) zie werkelijk niet wat hier nu het probleem vam is, die jongen ligt nog voor een lange periode vast, dus wat is precies het probleem?

miq72 schreef:

Bij de 1e zin al probeer je diegene die je er compleet uit lult voor schut te zetten met is je enter knop kapot? .
De shout van Eagle getuigt van een stuk meer inteligentie en clubliefde als jouw herhaling van zetten .
Ipv terug te komen op een verdienstelijke wedstrijd tegen Feyenoord , een knap gelijk spel tegen Twente en hele goede 2e helft tegen Groningen vind jij het veel leuker om juist steeds maar weer de slechte wedstrijden er uit te pikken .
Je vind het zelfs fantastisch om sinds zaterdag elke keer maar weer terug te komen over de inderdaad dramatische eerste 10 minuten .
Dat NAC het laatste half uur niet of nauwelijks in de buurt van het goal van onze 10 man is gekomen hoor ik je niet over .
Ook over de fantastisch uitgespeelde goal heb je het niet of nauwelijks gehad .
Zelfs de ongelooflijke rode kaart waardoor we wederom worden genaaid vind je blijkbaar niet zo belangrijk want dat past niet in je negatieve verhaaltje . Ook over het feit dat we tegen Feyenoord met een man meer hadden moeten staan ipv met een man meer hoor ik je niet over .
Zonder deze belachelijke dwalingen van scheidsrechters hadden we er nu een stuk beter voor gestaan .
Dat heeft niets met onrealistische positivo`s met dikke pakken boter op hun hoofd te maken maar is een feit .
Zelfs je vriendjes van VI waarover ik je wel hoor als ze Ado belachelijk maken zijn het hierover eens .





Prettige nacht verder

Je moet niet vergeten dat wij ondertussen het 9e of 10e budget hebben van de eredivisie iedereen vindt het heel knap als we daar eindigen maar de realiteit is daar horen we ook te eindigen

Ik vind ook zelf dat we geen slecht team hebben we hebben kramer lopen waar ik zelf altijd al voor gepleit heb en alberg en hanssen wie gewoon een hoop toevoegen

Alleen vind ik ons als team en kwa spel gewoon erg onder doen voor Cambuur en Zwolle waarom kan het daar wel met leuk en aanvallend voetbal want laten we eerlijk wezen het is vaak bij ons niet best

Daarom denk ik dat het al fout gaat met beleid zie Mike van duinen die zelf weg wil en al 2 jaar geen pepernoot raakt voor dat geld had je gewoon een erg leuke misschien wel 2 leuke buitenspelers kunnen halen

Dan kwestie derijck die is niet terug gehaald op basis van ze laatste jaren soms moet je gokke ln het pakte bij bulykin goed uit alleen ik vind niet dat je gok meer hoeft te verdienen als je basis

Dan het gezeik met wang chun li dat kost je gewoon een hoop rust dom van fraser om ze oude schoenen weg te gooien en erg stom van mvdk

Want je basis is echt niet minder dan in bijv het brom jaar buitenspelers waren toen stukken beter nou zijn je backs beter

Maar door randzaken bij de club kost het je gewoon punten

Kees schreef:

Spelers stallen en wedstrijdritme, verbeteren etc. In Italië bestaat nl., zoals in veel landen, geen competitie voor tweede teams.

Dat snap ik. Maar dan heb ik mijn vraag niet goed gesteld: Waarom bij een clubje dat 16e staat en (nog?) geen geld heeft?

Kees schreef:

Ff voor de duidelijkheid: niet ADO, Kallen of Fontein heeft contact met Juventus gezocht. Het was andersom.

Dat wist ik niet. Waarom zou dat zijn dan?

Johannes schreef:

Er staat geen enkele vraag in dat stuk tekst. Wat er staat is: ik snap niet wat die Fontein eigenlijk doet.

Aad heeft geantwoord dat Fontein behoorlijk belangrijk werk doet.

Hij vraagt zich af waarom Fontein vier maanden wordt vastgelegd om de Chinese deal te regelen als hij al weet dat het allemaal veel langer kan gaan duren.
Verder neem ik zomaar aan dat Fontein goed werk doet.

Een oudere supporter schreef:

Daarom snap ik het hele beleid niet.

Bijv. Fontein met ervaring in de Chinese zakenwereld zegt dat zulke transacties (geld China uit, maar niet direct er wat voor terug) wel eens meer dan een jaar duren, maar dan wordt hij wel voor 4 maanden interim directeur om de overname goed te begeleiden. Dat is dus verspilling van geld om zo`n `zwaargewicht` aan te stellen terwijl ik hem tot nu toe niet echt daadkrachtig aan het werk heb gezien. Op een flutartikeltje na, met een inhoud die iedereen al weet.

Fontein die bewust ff minstens een aantal maanden directeur wordt, terwijl hij zelf wist en weet dat die overname veel later plaats zal gaan plaatsvinden als de onwetenden over de Chinese handel wisten.

Snap er geen laars van.

En daar ben je bepaald niet de enige is. Snap er ook niets van.
En heeft Van der Kallen contact gehad met China voor hij contact zocht met Juventus? En waarom deed hij dat... We hebben toch een directeur?

miq72 schreef:

Heel apart weergegeven maar ik begrijp wat je bedoelt en je hebt voor 100% gelijk . Buiten dat gaat deze shouter met zijn meerdere accounts als hij een reactie krijgt die hij niet zo leuk vind heel kinderachtig mensen uitmaken voor alles en niets . Om zijn discussietje te winnen en zieltjes te winnen gaat hij daarnaast ook nog eens deze shouters citeren met dingen die ze nooit hebben gezegd . Dit jochie want dat zal hij absoluut zijn komt aandacht tekort . En dat is eigenlijk nog triest ook .

Je was altijd een shouter met zinvolle bijdrages maar de laatste tijd zit je voor mij in de top 5 van meest trieste shouters, niveautje dutch. Waarom? Ga het gewoon weer over de club hebben ipv shouters.

Kees schreef:

Beiden zijn we blij met de komst van Wang. Jij omdat je Kallen onbetrouwbaar vindt en ik omdat Kallen niet het benodigde geld heeft om de club op een hoger plan te brengen. Heeft ie zelf ook altijd beweerd en velen verzocht om aandelen over te nemen. Lees de interviews er maar op terug.

Maar waar is het in vredesnaam op gebaseerd om Wang betrouwbaar te vinden? Tot nu toe is Kallen zijn verplichtingen nagekomen, heeft zelfs twee maanden voor de salarissen garant gestaan, en Wang komt zijn eerste de beste verplichting niet na.

Kallen is een sluwe baas en wind - bijna - iedereen om zijn vinger. Wat hij zegt en wat hij echt vindt zit discrapantie tussen. Vind het heel merkwaardig dat hij zich met de Juve deal bemoeit. Regeert hij over zijn graf heen, of speelt hij een ander spel.

Heb geen reden om Wang te wantrouwen. De Chinese overheid bepaald in deze. Als allerlei experts dat aangeven lijkt me dat helder.

Waarom zou ik Kallen moeten geloven? Hij had toch al die mooie vergezichten gegoten in 5 jaren plannen? In het Zuiderpark kon niets, met het door de gemeente voor de volle 100 % gefinancierde nieuwe stadion wel. En wat zijn we er mee opgeschoten? Hij het nodige daarentegen.

Heb erg veel vertrouwen in Fontein. Een topbestuurder. En als die man de ruimte krijgt gaan we daar zeer veel plezier aan beleven.

Ik zal de laatste zijn die er raar van zou opkijken als Kallen niet bezig is om alles op alles te zetten om ook hem buiten de poort te werken. Zoals hij dat met alle voorgaande directeuren heeft gedaan. Puur uit eigen belang, en nepotisme.

Ach ja twee maanden garant gestaan voor de salarissen. Wat zou hij daarvoor hebben teruggekregen? Of deed hij dat vanwege zijn edele inborst?Die plucheplakkers van de gemeente zijn geen partij voor hem. Fontein is andere koek.

Voorlopig is het weer ouderwets degradatievoetbal, is het organisatorisch nog steeds een puinhoop, wordt de trainer weer eens opgezadeld met een opgezwollen verwachtingspatroon wat geen gelijke tred houdt met de sterkte van de selectie, laat staan de breedte daarvan. Selectie is middenmoot waardig. Maar het beleidsplan was toch structureel meedoen om europees voetbal?! Dat heb ik uit de intervieuws van Van der Kallen gedistileerd.

Komt door de onzekerheid en de daaruit voortvloeiende onrust zal je -wellicht - zeggen, aangaande de Chinese deal.

Wie was er ook al weer mee naar de pers gelopen?

Gegroet,

Kees schreef:

Haagenees is geen lasoog. Dat weet ik 100 % zeker en steek ik mijn handen voor in het vuur. Wie lasbril wel is hou ik maar voor me.

Maar hij heeft, en vaak ben ik het niet met hem eens, wel gelijk deze keer. En het lijkt hier wel een sport om Haagenees af te zeiken, ook al heeft ie soms gelijk. Maar aan de andere kant: het is wel een negatief menneke. Mijn god . Nondeju. Of is ie gewoon realistisch?

Ik sluit me hierbij aan.
Het wordt zo langzamerhand een hetze tegen H@@genees. Iemand begint over meerdere accounts te roepen en zelfs shouters die ik hoogacht beginnen zich aan te sluiten.
O.K. H@@G is een beetje zwartgallig; geeft wel steeds aan waarom.
Ook hij heeft - net zo als ieder ander- recht op en mening.
Ken hem nog van het FC Den Haag Forum waar niemand een echt probleem met hem had.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Law, MichelAdamsMatje, langnek, JvDH, fcdh-denhaag, Langebach2 en 200 gasten.

Bekijk de topshouts