Tag: weg

Trending: dordrecht winnen cambuur wedstrijd periodetitel jong

Toon alle shouts

Alleen al het feit dat Wang zelf niet aanwezig was terwijl de aandeelhoudersvergadering op zijn verzoek was verplaatst zegt natuurlijk alweer genoeg. En ik maar denken dat ze in China zo van het "respect" waren? Door allerlei zonen en loopjongens te sturen dwing je in ieder geval niet veel respect af richting toch wel zware heren ala Deetman, Jansma en Jol.
Ik ben blij met de ingeslagen weg van de RvC laat het maar lekker clashen want dit is gewoon niet meer houdbaar.

Gouden aandeel bewijst wel zijn waarde en ik denk dat de KNVB ook nog wel zijn rol gaat spelen want die hebben met de licentie ook nog wel de nodige macht.

Al met al hebben we het wel over een voetbalclub waar het primaire doel is om toeschouwers te vermaken en sportief zo hoog mogelijk te eindigen. Veelzeggend dat hier al jarenlang niet de nadruk op ligt. De prestaties gaan daardoor ook niet volgen en de nacompetitie is in zicht.

Haagse Roel schreef:

Beste DHZW , heb je wel eens gesproken , je bent een aardige gozer en ik waardeer je support voor de club zeker. Weet dat je er altijd bent bij thuiswedstrijden en (bijna) altijd bij de uitwedstrijden.

Waar ik wel moeite mee heb , en daar ben jij overigens niet de enige in , is het wegzetten van shouters hier die niet meer naar ADO komen.

Met andere woorden ; lekker je bek houden omdat je niet (meer) komt.

Ik ben geboren en getogen Hagenees en bijna 40 jaar geleden , niet mijn keus maar van mijn ouders, vertrokken uit DH. Was beter voor mij volgens mijn ouders want ik dreigde af te glijden naar een volgens hen licht crimineel niveau. Voor m`n pa was het qua werk ook handig om centraal in NL te zitten dus het werd de provincie Flevoland.

Sinds die tijd heb ik , wanneer ADO , in de eredivisie speelde de club bezocht en een SCC gehad.

In 2012 ........ADO-PSV ( rust) 0-4 onder Steijn na het Bromjaar ben ik weggegaan met de gedachte toen ik naar mijn auto liep.......ADO/Kallen krijg de pleuris maar , na zo`n mooi jaar onder Brom niet doorbouwen ..........doei hier ga ik niet iedere wedstrijd 3 uur voor in de auto zitten......

Ben incidenteel nog wel eens geweest maar heb geen moment spijt gehad van mijn besluit.

Hey Roel,

Ik heb niets tegen supporters die door omstandigheden minder kunnen komen of besluiten om weg te blijven door de perikelen, laat dat duidelijk zijn. Eens een supporter, altijd een supporter!

Waar ik mij aan stoor is dat een "fan" of hoe hij zichzelf ook wilt noemen, gaat oproepen om actie. Ik ben volledig bereid om over te gaan tot actie maar alleen wanneer ik dat wil en denk dat ik de club daarmee eens dienst bewijs. Prima als iemand er anders over denkt maar doe het dan zelf. Roepen vanaf een afstand is laf, kom dan in actie en zet wat op touw.

Muisie wil dat er een doek komt? Ik zou zeggen, regel het. Mijn eigen groep regelt zat, we gaan ons niet voor het karretje laten spannen door anderen, kom lekker zelf in actie zou ik zeggen. Wij komen in actie wanneer WIJ vinden dat het tijd is, niet omdat iemand dit graag wilt.

Ik denk dat er nog iets te halen valt via juridische wegen, zo niet dan komt er wel actie van onze kant. Nu denk ik dat het moment nog niet daar is, iedere actie die geweld bevat gaat tegen je werken, oftewel dom en onbezonnen dus. De media smult en wij hebben weer de naam!

Mijn shout is een reactie op een shout die ik persoonlijk waardeloos vindt, roepen om liedjes terwijl je zelf met 0 aan komt zetten. Roepen om een doekje die je ook zelf kan maken en vragen om actie???

78 man bij PSV uit, wij hebben ons met slechts een paar man ook buiten het stadion laten horen, omringd door PSV supporters.... als het moet hoor je ons echt wel wanneer het nodig is!

Petah schreef:

Enige wat ik zeker wil weten is hoe het zit als wang / Uvs een meerderheid heb in de rvc of t dan met stemmen gaat of dat je met een goude aandeel een soort veto heb

Van de officiele site:

ADO Den Haag is een naamloze vennootschap. Alleen de directie is bevoegd NV ADO Den Haag te vertegenwoordigen en kan dus besluiten nemen. Voor een aantal besluiten, zoals investeringen boven een bepaald bedrag, uitbreiding van het aantal FTE’s, de begroting en dergelijke, bepalen de statuten dat de directie vooraf goedkeuring aan de Raad van Commissarissen vraagt.

De Raad van Commissarissen, geleid door haar voorzitter Mr. Wang Hui, heeft Mattijs Manders per 20 april 2016 aangesteld als Algemeen Directeur.

De Raad van Commissarissen bestaat voorlopig uit drie vijf volledig onbezoldigde leden, waarbij ieder lid één stem heeft. De Raad van Commissarissen beslist bij meerderheid van stemmen. De besluitvorming is nagenoeg altijd eensgezind, een commissaris kan dus nimmer zelf besluiten namens NV ADO Den Haag nemen.

Met andere woorden, met 4 Hagenezen en 1 Chinees in de RvC zou Wang er nog 4 Chinezen bij moeten zetten om op zeker een meerderheid te hebben in de RvC.
In de koopovereenkomst staat bovendien dat de dagelijkse leiding (=directie) Nederlands moet blijven. Dus wang kan nu ook Manders wel weg sturen / weg pesten, maar wie gaat het dan vinden? Toch JHdB, die nu ook aan stoelpoten lijkt te zagen?

Opvallend is trouwens ook dat er op de site over de organisatie het volgende staat:
De Raad van Commissarissen bepaalt de strategische beleidsvorming van de organisatie. Een professionele staf is verantwoordelijk voor de uitvoering van het beleid. Het toezicht op het beleid van de directie en op de algemene gang van zaken in de NV ADO Den Haag en de met haar verbonden onderneming wordt uitgeoefend door de Raad van Commissarissen.
De Algemeen Directeur en de leden van de Raad van Commissarissen worden benoemd door de Algemene Vergadering van aandeelhouders van de NV ADO Den Haag.

Hier staat dus feitelijk dat de RvC onder voorzitterschap van ene Wang de strategische beleidsvorming bepaald.
En niet de directie, die verantwoordelijk is voor de uitvoering van het beleid.

GreenYellowTheHague schreef:

De KNVB zal wel ingrijpen, hebben in een eerder stadium al gezegd ADO bij te zullen staan. Ook het gouden aandeel van de Gemeente is meer waard als het cijfer 1 doet voorkomen. Je heb een goeie als Deetman aan je zijde staan, die laat zich niet piepelen

Bovendien is de licentie niet van de NV ADO Den Haag, maar wordt die aan ADO Den Haag verhuurd door de HFC ADO, de houder van het 2e gouden aandeel.
Dus na een faillissement van de NV ADO Den Haag kan er zo een doorstart gemaakt worden, waarbij de KNVB dan natuurlijk wel een Twente scenario uit de kast moet toveren om niet in de derde divisie te hoeven beginnen.

Met een beetje goede wil doet de rechter in dat kort geding nog uitspraak voor de Kerst....niet waar SSimons
Of wordt Wang nog voor het kort geding het gezichtsverlies van een veroordeling bespaart door hem uit te kopen en het kort geding af te blazen?

Goeie zet trouwens van Deetman, Jol, Jansma en Toet om weg te gaan, daardoor kan Manders niet ontslagen worden. De AD wordt namelijk door de RvC benoemd en ontslagen. En als 4 van de 5 RvC leden er niet zijn, kunnen er statutair ook geen sluiten worden genomen.

Het lijkt er op dat er een groot spel op de wagen is???

Haagse Dick schreef:

Nee ben geen jurist maar heb wel vaak voor moeten komen in het verleden...

Dus je weet de weg

liefhebber schreef:

Hij verkoopt want wil geen gezichtsverlies lijden in China.

Juist als ie verkoop heeft hij gezichtsverlies hij gaat niet verkopen hij gaat proberen het een succes te maken koste wat kost let maar op en of ie degradeert of de supporters weg blijven of de sponsors gaat hem niks boeien

Overigens denk ik dat een rechter niks gaat doen en niks kan doen

UV is eigenaar dus stel dat ze moeten storten doen ze sowieso maar wel aan personeel dat hun aanstellen

En als er allemaal heel eerlijk zijn moet een eigenaar toch kunnen bepalen wat hij met zijn bedrijf doet

Dit is gewoon een manier om alles wat ze in de weg ligt weg te werken Deetman word vervangen door kool met een beetje geluk
En voor de rest gaat hij zijn bedrijf runnen hoe hij dat wil

Wethouder, zoek nu investeerders om ADO terug te kopen!

De PVV en Groep de Mos doen, vlak voor de vergadering van aandeelhouders (dinsdag), een klemmend beroep op wethouder Tom de Bruijn: ‘Breng mogelijke investeerders bij elkaar én koop ADO terug van Chinese eigenaar’!

“De ingeslagen weg met de heer Wang is een heilloze. Hij komt zijn beloften niet na, geeft geen leiding, is slecht bereikbaar, komt niet opdagen en ligt nu op ramkoers met onze club”, aldus Richard de Mos (Groep de Mos) en Elias van Hees (PVV).

Beide partijen willen dat wethouder De Bruijn, die namens de gemeente Den Haag lid is van de Raad van Commissarissen, eindelijk werk maakt van het bijeenbrengen van mogelijke investeerders die ADO van de heer Wang terug kunnen kopen.

Van Hees en De Mos: “Hoe langer we niets doen, hoe groter de schade voor ADO Den Haag. Deze man is binnengekomen met de belofte onze club naar Europees voetbal te loodsen, maar als we niet oppassen spelen we straks in de kelder van de Eerste Divisie.”

Aandringen op verkoop

Groep de Mos en de PVV stellen dat de gemeente, als eigenaar van het stadion, er alles aan moet doen om een faillissement van ADO te voorkomen.

“Daarbij past het bijeenbrengen en faciliteren van mogelijke investeerders”, aldus het tweetal, dat verder aan wethouder De Bruijn vraagt om Wang ertoe te bewegen om eindelijk eens zijn toekomstplannen met de club te presenteren. “Als hij dat weer niet kan, moet de wethouder met overtuiging aandringen op verkoop”.

Kees schreef:

Ik maak uit de publicaties op dat de directie (lees Manders) eventueel een kort geding tegen Wang wil aanspannen. Als dat klopt heeft Manders wel klotuh. Dat moet ik hem nageven.

Voor de rest blijft de materie moeilijk te doorgronden. We moeten het doen met informatie van VI, De Telegraaf en RTV West. Tsja, ...............

Wat is het weer een bende bij onze club zeg, het houdt ook echt niet op he.

Ik wil iedereen er nog wel fijntjes aan herinneren dat Wigt moest gaan voor Manders:
Wigt was nep en te licht... met Manders zou het wel beter gaan riepen er hier een paar in koor. Wigt zocht bewust de confrontatie en dat was fout, althans dat dachten diezelfde mensen.

En zie nu; Nu gaat Manders vol in tegen Wang nadat hij het op de diplomatieke toer ook niet voor elkaar lijkt te krijgen. Er zijn dus nog maar 2 opties mogelijk :
1) kruipen voor Wang, Deetman smeken om zelf weg te gaan en als Manders zijnde vooral op alles ja zeggen. of
2) Net als Wigt de knuppel in het hoenderhok gooien en bidden op een goede uitkomst.

Beide opties zijn slecht, persoonlijk kies ik voor optie 2, dan komt er hopelijk eens een echte oplossing.

Oh wat is het toch fijn... om voor Den Haag te zijn....

slash070 schreef:

En ik maar denken dat Wang/UV als grootaandeelhouder feitelijk de club ADO is, terwijl in praktijk het twee partijen zijn die gezamelijk zo de club naar de klote helpen.

Een rechtzaak tegen de eigenaar van de club, volgens mij heb je dan sowieso geen winnaar, alleen maar verliezers. Hoe daarna dan verder? De verhouding die er blijkbaar nu is tussen mensen binnen de club en United Vansen is er in elk geval niet beter op geworden sinds dag één van de overname., en toen was het al niks.

En probeer maar eens een trainer zo leip te krijgen die onder deze ellende bij ADO zou willen werken als Petrovic in de winterstop "bekijk het maar met je mooie kloep" zegt.

Dat gaf ik aan in mijn vorige bericht van die 2 partijen en vandaar ik sinds dag 1 zei dat er een recht zaak moest worden aangespannen tegen UVS. Alleen zo kun je verder bouwen aan duidelijkheid, dit had dus bijna 2 jaar eerder gemoeten. Dit had een hoop ellende kunnen besparen/schelen en nu zijn er 2 jaren weg gegooid. Zonde en erg jammer!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Haraldberg1, S.upporter, Swaber, Haagse070_, adorob, Bolskie, grijze gek, GroenGeelHart070, Alle ballen op Jort, Tante Wil, Ano-Niem, M1905, KickOff, Madmax, FC Den Haag!, fcdh-denhaag, wiegah070, Nigel070, ADO079, opper, yesyes, Michiel, BLEISWIJK-1 en 212 gasten.

Bekijk de topshouts