Tag: beleid

Trending: mail trommel snel woord verleden vanuit

Toon alle shouts

Wahter schreef:

Eigenlijk beginnnen we om de paar jaar weer helemaal opnieuw met teveel beleidszaken. Directeuren volgen elkaar heel snel op, RVC zelfde verhaal, veel korte termijn werk met veel te veel ad hoc beleid en noodoplossingen. Weinig voetbal knowhow aanwezig binnen de club.
Nu maakt Hamdi weer grote beginnersfouten (niet dat ik Hamdi verwijt dat we nu zo voorstaan) door Pardew alles te laten bepalen bijv.
De woorden van Martin Jol waren veelbelovend, hagenezen in de club, jeugdopleiding upgraden en kapitaal op het veld.
Nou de hagenezen hebben er gewoon geen trek in belangrijk te worden voor de club want er is niemand bijgekomen, of heb ik het gemist ?
Kapitaal op het veld is iets meer geworden met v Ewijk, Kemper en Besuijen. Hierin heeft Jol niet heel veel gebracht, had ik wel verwacht.
Jeugdopleiding gaat hopelijk nu beter worden, dat moet je levensader zijn.
Maar wie weet zeggen Brood en de nieuwe aan te stellen TM straks: we hebben al ons geld nodig om routeniers binnen te halen, dus geen jeugdspelers meer vastlegggen. Zou me niet verbazen als het zo gaat.
De club moet gewoon een lijn gaan volgen en serieus gaan bouwen, missen we in het 1e en 2e een goede middenvelder of spits die van buiten halen door serieus te scouten.
Maar goed veel shouters zien het al jaren zo gaan bij de club en toch blijft het pijn doen. Hoor wel eens zeggen: de club is van ons, begin ik altijd te lachen.
Je bent overgeleverd aan passanten die willen scoren en die bepalen veel te veel binnen de club. Langebach en Kallen zijn de betere geweest maar moesten eerst weer een berg klerezooi van hun voorgangers opruimen.

Wat mij betreft wordt er helemaal geen beleid voor de lange termijn gevoerd. Dat is vrijwel onmogelijk binnen de voetballerij waar de waan van de dag regeert.
Mooie voorbeelden zijn nu Willem 2 dat noodgedwongen haar visie bijstelt en de trainer, net een contractverlenging gekregen, alweer ontslaat.
Ook het veelgeroemde Ajax nam snel, met veel succes, van haar salarisplafond afscheid.

Zorg ervoor als club dat zaken zoals de accommodatie en jeugdopleiding in orde zijn. Daar heb je veel, tot zeer veel, invloed op.

Samenstelling van de selectie en toeschouwersaantallen zijn afhankelijk van de prestaties op het veld. Dat is en blijft een korte termijn politiek bij onze club. Kan per seizoen fluctueren en is je invloed gering op.

gillah schreef:

Ik heb mij er best wel aan gestoord dat er hier een alternatieve werkelijkheid ontstond waarin Fons de boeman was en Jol en Hamdi de helden die alles op gingen lossen. Dat is nu wel rechtgetrokken. Daar ben ik niet per se blij mee, want het gaat natuurlijk heel slecht met de club. Maar ik vind het wel rechtvaardig.

Ook Alfons is een ADO man. Maar ook aan Alfons heb ik mij geiritteerd. Ten eerste was zijn voetbal niet om aan te gluren. Maar met een klein budget, was dit mogelijk ook niet van hem te verwachten. En ja....de resultaten waren lange tijd o.k.

Wat ik wel vervelend vond, is dat hij er ook een handje van had om met jongere spelers op de bank, telkens weer terug te grijpen op een Falkenburg. Of een andere oude speler. Terwijl het in meerdere wedstrijden mogelijk was een jonge speler in te brengen. Het leek er wel op dat hij de Falkenburgen van deze wereld te vriend wilde houden. Ondanks dat ze versleten en op waren.

Als je dan in een interview aangeeft dat het huidige beleid ruk is. Maar dat je deels zelf verantwoordelijk ben voor je nalatenschap. Dan vind ik van Alfons nog steeds niet sterk.

Jij mag kritisch zijn. Want jij hebt geen invloed gehad op de periode Alfons en die daarna. Alfons moet lekker zijn mond houden. Of hij geeft zelf ook aan fouten gemaakt te hebben.

gillah schreef:

Ik heb mij er best wel aan gestoord dat er hier een alternatieve werkelijkheid ontstond waarin Fons de boeman was en Jol en Hamdi de helden die alles op gingen lossen. Dat is nu wel rechtgetrokken. Daar ben ik niet per se blij mee, want het gaat natuurlijk heel slecht met de club. Maar ik vind het wel rechtvaardig.

Eigenlijk beginnnen we om de paar jaar weer helemaal opnieuw met teveel beleidszaken. Directeuren volgen elkaar heel snel op, RVC zelfde verhaal, veel korte termijn werk met veel te veel ad hoc beleid en noodoplossingen. Weinig voetbal knowhow aanwezig binnen de club.
Nu maakt Hamdi weer grote beginnersfouten (niet dat ik Hamdi verwijt dat we nu zo voorstaan) door Pardew alles te laten bepalen bijv.
De woorden van Martin Jol waren veelbelovend, hagenezen in de club, jeugdopleiding upgraden en kapitaal op het veld.
Nou de hagenezen hebben er gewoon geen trek in belangrijk te worden voor de club want er is niemand bijgekomen, of heb ik het gemist ?
Kapitaal op het veld is iets meer geworden met v Ewijk, Kemper en Besuijen. Hierin heeft Jol niet heel veel gebracht, had ik wel verwacht.
Jeugdopleiding gaat hopelijk nu beter worden, dat moet je levensader zijn.
Maar wie weet zeggen Brood en de nieuwe aan te stellen TM straks: we hebben al ons geld nodig om routeniers binnen te halen, dus geen jeugdspelers meer vastlegggen. Zou me niet verbazen als het zo gaat.
De club moet gewoon een lijn gaan volgen en serieus gaan bouwen, missen we in het 1e en 2e een goede middenvelder of spits die van buiten halen door serieus te scouten.
Maar goed veel shouters zien het al jaren zo gaan bij de club en toch blijft het pijn doen. Hoor wel eens zeggen: de club is van ons, begin ik altijd te lachen.
Je bent overgeleverd aan passanten die willen scoren en die bepalen veel te veel binnen de club. Langebach en Kallen zijn de betere geweest maar moesten eerst weer een berg klerezooi van hun voorgangers opruimen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Jij bent dus voorstander van een ander beleid. Wat zou jouw beleid dan zijn?

Ik denk dat de directeur vervangbaar is. Maar laten we nu astjeblieft hopen dat het lange termijn idee overeind blijft.

We zijn gewoon een arme club, met weinig echte sponsoren. Opleiden en verkopen is het enige wat ons echt kan redden.

Nou het uitgestippelde beleid is niet onaardig bedacht, maar werkt in de praktijk niet OF wordt niet goed uitgevoerd. Ik denk een mix van de twee. Want zoals de hele wereld zegt: eerst overleven, dan een aardig team neerzetten, dan jeugd inpassen, dan waarde creeeren... En niet andersom. Dat werkt niet, dat snapt een kind. Er is begonnen bij de staart en niet bij de kop met bedenken.

Dan krijg je nog het hoofdstuk uitvoeren. Het beleid als geformuleerd uitvoeren: weinig fiducie in dat de directeur dat goed kan in zijn eentje zonder de juiste (!) kennis om hem heen. Daarnaast denk ik dat het diarreemanagement als gevoerd echt kan leiden tot dieper zinken dan alleen degraderen. Daar moet een ander poppetje gaan zitten.

rd.. schreef:

Directeur meer. Denk ik aan. Ook als we degraderen, want het beleid als uitgestippeld kan je ook naar de kelder van de KKD helpen.

Jij bent dus voorstander van een ander beleid. Wat zou jouw beleid dan zijn?

Ik denk dat de directeur vervangbaar is. Maar laten we nu astjeblieft hopen dat het lange termijn idee overeind blijft.

We zijn gewoon een arme club, met weinig echte sponsoren. Opleiden en verkopen is het enige wat ons echt kan redden.

Bolskie schreef:

Andere trainer?

Directeur meer. Denk ik aan. Ook als we degraderen, want het beleid als uitgestippeld kan je ook naar de kelder van de KKD helpen.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Situatie ADO is optelsom beleid`
Santi Kolk ziet het somber in voor ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Gelukkig ben ik niet de enige die UVS constant bekritiseerd zij zijn hoofdverantwoordelijk voor zowel de sportieve als financiële malaise bij onze club. De club kan pas weer een beleid uitstippelen als zij zijn vertrokken of eindelijk eens over de brug komen met geld aan het begin van het seizoen ipv aan het einde van het seizoen. Het is toch te gek voor worden dat je al 6 jaar een investeerder hebt en dat er nog nooit 1 speler is gekocht. Door hun beleid konden Manders, van As, en Groenedijk hun goddelijke gang gaan met het uitdelen van dure contracten aan oudere spelers en ook nog eens de jeugdopleiding bijna om zeep helpen en notabene alle contacten met de gemeente Den Haag verbreken.Ongeveer 4 miljoen per jaar te kort op een begroting van 16 miljoen en dan nog trots zijn dat ze de club in de eredivisie hebben gehouden. Dit breekt nu eindelijk de sprookjesvertellers uit China dit seizoen op ben ook benieuwd met welke ideeën en beloftes zij volgend seizoen in de kkd komen misschien toch nog oefenen tegen Real Madrid of een 2e ring op het stadion.

Tommy schreef:

Onze chinese vrienden hebben er wel heel veel geld inzitten. Meer dan ze er ooit nog uit gaan halen.
Er wordt altijd heel snelnaar uvs gewezen.
Maar het lukt ado ook nooit om normaal beleid te voeren en binnen de grenzenvan het eigen budget te blijven
Ado is dus net zo schuldig als uvs aan het monster wat dit huwlijk tussen beide is geworden.
Schijnbaar wil er geen normale bestuurder instappen om ons is een jaar of 5 normaal stabiel te laten groeien
Je zou denken dat als uvs elke winter geld schuift dat ze dat beter is in de zomer zouden kunnen doen zodat ado een stabiele ploeg kan neer zetten.
Ado zou eens kunnen leren om zich aan de budgetten te houden.

Iedereen schopte altijd tegen vitesse aan.
Maar op dit moment zou ik willen dat er russen aan het roer zouden staan bij ons. Want haagse mensendie hoop heb ik wel opgegeven

Als eigenaar zou je zelf een beleid moeten hebben, en dat door een directie laten uitvoeren. Maar het gaat juist steeds andersom lijkt het,. Een naar voren geschoven
sollicitantt met gouden bergen plannen wordt directeur voor een paar jaar. En elke opvolger moet weer eerst de zooi opruimen van de vorige.

slash070 schreef:

Rare reactie Tommy, je weet zelf ook wel dat het al die jaren alleen maar minder en minder is geworden met ADO. Dat Al er in de kkd echt niet beter op worden. We mogen best de vinger op de zere plek leggen hoor, ipv schuldig naar Kramer of eerder Bakkertje te wijzen. We blijven hopelijk wel ADO supporters en veranderen toch niet in een Ruud Brood-<kloon die alles weg glimlacht.

Onze chinese vrienden hebben er wel heel veel geld inzitten. Meer dan ze er ooit nog uit gaan halen.
Er wordt altijd heel snelnaar uvs gewezen.
Maar het lukt ado ook nooit om normaal beleid te voeren en binnen de grenzenvan het eigen budget te blijven
Ado is dus net zo schuldig als uvs aan het monster wat dit huwlijk tussen beide is geworden.
Schijnbaar wil er geen normale bestuurder instappen om ons is een jaar of 5 normaal stabiel te laten groeien
Je zou denken dat als uvs elke winter geld schuift dat ze dat beter is in de zomer zouden kunnen doen zodat ado een stabiele ploeg kan neer zetten.
Ado zou eens kunnen leren om zich aan de budgetten te houden.

Iedereen schopte altijd tegen vitesse aan.
Maar op dit moment zou ik willen dat er russen aan het roer zouden staan bij ons. Want haagse mensendie hoop heb ik wel opgegeven

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Rob2002, pitbull, ADOZoetermeer en 70 gasten.

Bekijk de topshouts