Tag: betalen

Toon alle shouts

FC Den Haag! schreef:

Het blijft wel een merkwaardig verhaal. Jim van omroep west komt ineens met die Amerikaanse partij en Woerts ook bij voetbal inside. En dan komt het AD nu ineens weer met de Cosinus Group.

ga er van uit dat er totaal geen intresse is geweest en dat het puur het onder druk zetten was.
om zo het bedrag te krijgen wat ze wilde.
de groep wou 4.5 totaal betalen uvs wou 2.5 miljoen meer zal waarschijlijk tussen de 5.5 en 6 zitten.

Hamdi zal nog even wachten in de hoop dat de overname doorgaat maar zal anders noodgedwongen naar de rechter moeten. Buiten het feit dat hij zeer goede kans heeft dat hij wint is het natuurlijk enorme imago schade voor onze club het gaat al weken in de pers en op tv alleen maar over degradatie en het niet betalen van de afgesproken rekeningen door die Chinese oplichters. De club is in grote nood en de schulden zijn zo hoog opgelopen dat het maar zeer de vraag is of de club dit overleeft en dat allemaal door een stel Chinese oplichters die praatjes hebben in Peking maar de gemaakte afspraken en beloftes niet nakomen. Ik zeg het nogmaals wat hier ook al op de box werd gezegd UVS stik maar met z’n allen in jullie vleermuizen soep.

Bolskie schreef:

1 ding benoemde die wil, en denk dat daar wel iedereen over eens is (op Marcelino na) en dat is dat ADO en de Chinezen zo snel mogelijk uit elkaar moeten gaan.

nee hoor ik denk hetzelfde echter denk ik dat we er geen klote mee opschieten.
het is nu maar weer bewezen dat het 2 partijen zijn die zelf geen groot vermogen hebben en hopen op partijen die instappen ,en dan kan je een heel mooi plan hebben maar als er niemand instapt mislukt je plan en in het geval van deze 2 partijen zou dat gelijk einde oefening betekenen.
uvs daar aan tegen is vermogend genoeg ,alleen zijn ze de clowns op voetbal technis gebied bij ado zat.
uit eergevoel hebbben ze ado zo lang aangehouden en de tekorten elk jaar betaald maar eer gevoel houdt ook eens op .
en dat moment is nu gekomen.
ja ik blijf bij mijn standpunt niet uvs heeft er een zooitje an gemaakt maar ado zelf.alleen al de arrogantie om te zeggen uvs moet zijn mond houden en gewoon betalen wij bepalen bij ado over hoe of wat gaat mij iets te ver,we hebben kunnen zien wat de personen bepaald hebben een club naar de klote en op een gegeven moment 46 spelers in dienst hoe verzin je het.

Aad schreef:

Ik hink op 2 gedachten. Gaat deze deal niet door wat dan? Komt er dan een volgende mogelijkheid en zo ja welke is dat dan? En gaat de deal niet door maar meldt zich geen andere kandidaat en moet ADO verder met UVS, gaan die dan verder met ondersteuning of houden ze hun poot stijf en betalen niets meer? In het laatste geval lijken de kansen op een gezond voortbestaan wel erg klein te worden.

UVS wil er duidelijk vanaf, anders zoeken ze geen andere partij denk ik toch. Mogelijkheid is nog dat ze Otium erbij halen om de druk wat op te voeren, maar die kans acht ik niet zo groot dat dat de reden is. Als we de bedragen moeten geloven die Cosinus wil betalen, dan snap ik dat UVS nog even wacht en kijkt wat ze er eventueel meer uit kunnen trekken.

We zijn een speelbal. Helaas. De club zelf heeft zelf geen enkele controle. Niet dat ze het er dan beter vanaf brengen, maar dat terzijde.

Ik heb eerlijk gezegd (onderbuik) iets meer vertrouwen in Otium. Puur op basis van hun website, haha. Meer niet.

fcdh_inside schreef:

Laten we vooral hopen dat de deal met Cosinus niet rondkomt.

Ik hink op 2 gedachten. Gaat deze deal niet door wat dan? Komt er dan een volgende mogelijkheid en zo ja welke is dat dan? En gaat de deal niet door maar meldt zich geen andere kandidaat en moet ADO verder met UVS, gaan die dan verder met ondersteuning of houden ze hun poot stijf en betalen niets meer? In het laatste geval lijken de kansen op een gezond voortbestaan wel erg klein te worden.

Aad schreef:

Bereid je dan maar voor op een Den Haag zonder betaald voetbal. UVS betaalt geen cent meer, ADO kan op korte termijn nog nauwelijks eigen inkomsten genereren en de schuldeisers (waaronder spelers) kloppen bij wijze van spreken al op de deur.

UVS heeft dan ook helemaal niets dus het is alleen maar verstandig wanneer ze die 4,5 mio accepteren want dat is de club bij langen na niet waard.

mee eens , en dan moet ADO heel goed zijn best gaan doen investeerders te vinden die de 2.5 miljoen schuld willen betalen,en dat word een hele grote uitdaging

DHFC070 schreef:

Je hebt gelijk dus UVS is akkoord met 4,5 miljoen als ze die 2,5 miljoen aan achterstallige betalingen niet hoeven over te maken. Die 2,5 miljoen zal dan toch betaald moeten worden door de nieuwe eigenaar?
Dus is het 4,5 miljoen overmaken naar UVS voor 98% van de aandelen en dan 2,5 miljoen vanwege de achterstallige betaling (tot de winterstop vermoed ik) en dan nog de aanvulling om aan het einde van het seizoen niet tekort te komen.

4,5 + 2,5 + 2,5 = 9,5 miljoen wat Cosinus er dan in moet pompen om volgend jaar met een schone lei te beginnen?

UVS wil de achterstallige 2,5 niet betalen. Dus ADO zal dat geld misschien wel alvast hebben `voorgeschoten` , en het daarom nu dus te kort komen.

De eventuele nieuwe eigenaar zou dat bedrag in mindering willen brengen op hun geboden bedrag.

Maar is allemaal volgens Jansma hé. Die vleespet kan verkeerde info hebben gekregen .

DHFC070 schreef:

Resume het bod van Cosinus is nu dus 4,5 miljoen voor de 98% van de aandelen. UVS is akkoord met dit bod alleen wilt hier het openstaande bedrag aan achterstallige betalingen aan toevoegen a 2,5 miljoen. Dus UVS is akkoord als Cosinus 7 miljoen overmaakt naar UVS?

Dat gaat Cosinus natuurlijk nooit doen want aan het einde van het seizoen komt daar nog zo`n 2,5 miljoen bij. Lees het geprognotiseerde tekort op de begroting is afgerond 5 miljoen als er geen publiek naar binnen kan het hele seizoen. Dit bedrag minus de achterstallige betaling van 2,5 miljoen is dus nog een keer 2,5 miljoen aan het einde van het seizoen.
7 + 2,5 = 9,5 miljoen.

Daarnaast is het nog de vraag of er na degradatie volgend seizoen wel een sluitende begroting van 8? miljoen geschreven kan worden. Dus kunnen de uitgave zo naar beneden gebracht worden dan ze gelijk zijn met wat men binnen gaat krijgen aan inkomsten. Denkend aan de contracten van personeel, spelers, afkoopsommen etc. lijkt me dit niet het geval maar dat is giswerk.

Denk dat Cosinus er zo`n 11 miljoen in moet pompen willen ze het uberhaubt overeind houden en kunnen bouwen aan een club die uiteindelijk zijn eigen broek op kan houden en op de lange termijn verkocht kan worden voor meer dan 11 miljoen.

Ik weet niet hoe je aan al deze wijsheden komt... Maar Jansma vertelde dat onze ADO fan 4,5 miljoen had geboden UVS daarmee akkoord ging, maar omdat ADO nog 2,5 miljoen krijgt. Wil de ADO fan maar 2 miljoen betalen.

DHFC070 schreef:

Resume het bod van Cosinus is nu dus 4,5 miljoen voor de 98% van de aandelen. UVS is akkoord met dit bod alleen wilt hier het openstaande bedrag aan achterstallige betalingen aan toevoegen a 2,5 miljoen. Dus UVS is akkoord als Cosinus 7 miljoen overmaakt naar UVS?

Dat gaat Cosinus natuurlijk nooit doen want aan het einde van het seizoen komt daar nog zo`n 2,5 miljoen bij. Lees het geprognotiseerde tekort op de begroting is afgerond 5 miljoen als er geen publiek naar binnen kan het hele seizoen. Dit bedrag minus de achterstallige betaling van 2,5 miljoen is dus nog een keer 2,5 miljoen aan het einde van het seizoen.
7 + 2,5 = 9,5 miljoen.

Daarnaast is het nog de vraag of er na degradatie volgend seizoen wel een sluitende begroting van 8? miljoen geschreven kan worden. Dus kunnen de uitgave zo naar beneden gebracht worden dan ze gelijk zijn met wat men binnen gaat krijgen aan inkomsten. Denkend aan de contracten van personeel, spelers, afkoopsommen etc. lijkt me dit niet het geval maar dat is giswerk.

Denk dat Cosinus er zo`n 11 miljoen in moet pompen willen ze het uberhaubt overeind houden en kunnen bouwen aan een club die uiteindelijk zijn eigen broek op kan houden en op de lange termijn verkocht kan worden voor meer dan 11 miljoen.

Andersom toch, UVS weigert het achterstallige 2,5 m aan ADO te betalen.

pajam schreef:

Dezelfde bod, paar jaar verder.
Nog even geduld en dan slikt China ook een verlaging van 2-3 miljoen i.v.m. de achterstallige betalingen! het is dit of naar de rechtbank.

Nieuwe eigenaar zal snijden totdat er minder uitgegeven wordt als er binnenkomt. Dat kan inderdaad als gevolg hebben dat we voorlopig niet uit KKD wegkomen.

Alles hangt samen met vertrouwen vanuit sponsoren; hou je ze (grotendeels) binnen in een corona tijd én met een degradatie of niet?

even geduld doorpakken zul je bedoelen 4.5 miljoen betalen nieuwe eigenaar en zien dat we van de openstaande 2.5 miljoen afkomen dit is de beste oplossing kan ADO volgend seizoen weer fris en helder beginnen zonder UVS

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Dang3r, Aad, Rob2002, Peter87, Baco070, Priapus Rex en 170 gasten.

Bekijk de topshouts