Welkom in de shoutbox, gast
Kees
Het mag nu toch wel duidelijk worden voor zelfs de grootste pessimisten onder ons dat de club "gewoon" gered is. Kom er maar in Aad ?
Zoals altijd biedt de gemeente Den Haag de helpende hand en is het "beleid" van de club op die steun gebaseerd. Waar blijven die verdraaide randgemeenten???
De vraag blijft overeind wat het lange termijn wordt wat betreft de aandelen? Baas in eigen huis met 51 % van de aandelen en de rest verpanden? Echter hoe worden die 51 % bekostigd of zet men in op een kosteloze overname?
Zoals altijd biedt de gemeente Den Haag de helpende hand en is het "beleid" van de club op die steun gebaseerd. Waar blijven die verdraaide randgemeenten???
De vraag blijft overeind wat het lange termijn wordt wat betreft de aandelen? Baas in eigen huis met 51 % van de aandelen en de rest verpanden? Echter hoe worden die 51 % bekostigd of zet men in op een kosteloze overname?
0
|
Donderdag 14 oktober 2021 om 10:43 uur |
ghostdrift
rd.. schreef:
Ze lopen inderdaad een beetje achter de muziek aan. Maar het is ook een kwestie van de lezer vasthouden. Ook als er geen nieuws is, de indruk wekken dat je er bovenop zit.
Ze lopen inderdaad een beetje achter de muziek aan. Maar het is ook een kwestie van de lezer vasthouden. Ook als er geen nieuws is, de indruk wekken dat je er bovenop zit.
Volgens mij gaf Henniesz een duidelijk shout met als inhoud dat de gemeente Den Haag garant gaat staan of geloof je dat ook niet ?
0
|
Woensdag 13 oktober 2021 om 21:46 uur |
gillah
Puht schreef:
Beetje laat inderdaad, maar goed dat het naar buiten is gekomen.
Sowieso bijzonder om te zien dat ADO toch een rfp heeft gestuurd naar geinteresseerden
Er valt natuurlijk genoeg aan te merken op de inhoud van de rfp van Lentze maar dit document had heel eenvoudig als basis gebruikt kunnen worden om gesprekken te voeren over de aankoop, eventueel met de gemeente erbij.
Dat dit niet gebeurd is, is natuurlijk kwalijk en ik neem aan dat dit wordt bedoeld met het `tegenwerken`.
Als dit geen goede basis is voor onderhandelingen weet ik het ook niet meer.
ADO heeft bewust liggen slapen en de boel daardoor enorm vertraagd.
Prutsers!
Beetje laat inderdaad, maar goed dat het naar buiten is gekomen.
Sowieso bijzonder om te zien dat ADO toch een rfp heeft gestuurd naar geinteresseerden
Er valt natuurlijk genoeg aan te merken op de inhoud van de rfp van Lentze maar dit document had heel eenvoudig als basis gebruikt kunnen worden om gesprekken te voeren over de aankoop, eventueel met de gemeente erbij.
Dat dit niet gebeurd is, is natuurlijk kwalijk en ik neem aan dat dit wordt bedoeld met het `tegenwerken`.
Als dit geen goede basis is voor onderhandelingen weet ik het ook niet meer.
ADO heeft bewust liggen slapen en de boel daardoor enorm vertraagd.
Prutsers!
Dit bewijst niks, is alleen rfp van Lentze/Jol.
Bewijs zou zijn als er de bijbehorende communicatie zou worden gelekt. Nu weten we nog steeds niet wat er is gebeurd. Wellicht heeft ADO Den Haag informeel van de gemeente gehoord dat alles verkopen voor 10 miljoen een no-go is. Dan is het weer heel logisch dat ADO Den Haag niet doorpakt met Lentze en Jol, want die hebben heel duidelijk gemaakt dat dit een harde eis is.
Bewijs zou zijn als er de bijbehorende communicatie zou worden gelekt. Nu weten we nog steeds niet wat er is gebeurd. Wellicht heeft ADO Den Haag informeel van de gemeente gehoord dat alles verkopen voor 10 miljoen een no-go is. Dan is het weer heel logisch dat ADO Den Haag niet doorpakt met Lentze en Jol, want die hebben heel duidelijk gemaakt dat dit een harde eis is.
0
|
Zondag 10 oktober 2021 om 10:46 uur |
GroenGeelHart070
gonz schreef:
Eerst wordt er hier op de shoutbox voortdurend en zonder enig bewijs beweert dat HHC of Lentze /Jol stadion en parkeerterreinen in eigen bezit wilden krijgen om er aan te verdienen.
Door publicatie van die biedingsbrief is er oa bewijs dat stadion en parkeerplaatsen in bezit zouden komen van de club. En dat gemeente het laatste woord heeft bij evt doorververkoop van de club.
Ook wordt wordt er hier voortdurend gespeculeerd over de plannen van Lentze-Jol. Door publicatie van de RfP kan daar nu ook geen misverstand meer over bestaan.
We stellen vragen aan betrokkenen daarop krijg je antwoord.
Door ons heb je nu meer duidelijkheid met bewijzen dan dat je er voor had.
En kan jij je laatste stelling bewijzen? Of neem je dat voor het gemak maar aan?
Verder begrijpen wij ook niet waarom Lentze/Jol vanaf bijv 10 september alles zelf naar buiten heeft gegooid. Maar dat ze zijn/worden tegengewerkt, zoals iedere overnamekandidaat, dat ziet een blinde nog.
Eerst wordt er hier op de shoutbox voortdurend en zonder enig bewijs beweert dat HHC of Lentze /Jol stadion en parkeerterreinen in eigen bezit wilden krijgen om er aan te verdienen.
Door publicatie van die biedingsbrief is er oa bewijs dat stadion en parkeerplaatsen in bezit zouden komen van de club. En dat gemeente het laatste woord heeft bij evt doorververkoop van de club.
Ook wordt wordt er hier voortdurend gespeculeerd over de plannen van Lentze-Jol. Door publicatie van de RfP kan daar nu ook geen misverstand meer over bestaan.
We stellen vragen aan betrokkenen daarop krijg je antwoord.
Door ons heb je nu meer duidelijkheid met bewijzen dan dat je er voor had.
En kan jij je laatste stelling bewijzen? Of neem je dat voor het gemak maar aan?
Verder begrijpen wij ook niet waarom Lentze/Jol vanaf bijv 10 september alles zelf naar buiten heeft gegooid. Maar dat ze zijn/worden tegengewerkt, zoals iedere overnamekandidaat, dat ziet een blinde nog.
Duidelijk verhaal!
Vandaag even het vizier alleen op het slachten van Den Bosch
Vandaag even het vizier alleen op het slachten van Den Bosch
0
|
Zondag 10 oktober 2021 om 10:25 uur |
ghostdrift
rd.. schreef:
OK. Dat zou kunnen. Maar dat is de suggestie die werd gewekt in de berichten van gisteren. Zo kwam het op mij over.
Ach. Ooit zal het klaar zijn. Met of een nieuwe eigenaar... Of niet.
OK. Dat zou kunnen. Maar dat is de suggestie die werd gewekt in de berichten van gisteren. Zo kwam het op mij over.
Ach. Ooit zal het klaar zijn. Met of een nieuwe eigenaar... Of niet.
VI plubiceert inderdaad gauw maar veel word duidelijk wat er in de brief staat verzonden aan de gemeente Den Haag raadsleden
0
|
Zaterdag 9 oktober 2021 om 09:36 uur |
gonz
ghostdrift
BLEISWIJK-1 schreef:
Kom op Ghost. Er zijn wel 5 artikelen over te vinden. Iets beter zoeken.
Ik geef je een voorbeeld. Recent sprak UVS zich uit niet een akkoord te hebben met Jansen/Ringelestein. En enkel met Jol.
Kom op Ghost. Er zijn wel 5 artikelen over te vinden. Iets beter zoeken.
Ik geef je een voorbeeld. Recent sprak UVS zich uit niet een akkoord te hebben met Jansen/Ringelestein. En enkel met Jol.
Ja met Jol en die gaat ADO niet overnemen want dat heeft hij in het afgelopen interview duidelijk aangegeven en over Lentze word met een woord gesproken
0
|
Donderdag 7 oktober 2021 om 12:40 uur |
ghostdrift
BLEISWIJK-1 schreef:
Ik denk het niet. Waarom? Alle partijen liepen stuk op de huurprijs. En mogelijk ook een aanstaande verkoopprijs van het stadion. Dan kan de gemeente nu de leiding nemen. Maar dan nog is het huurprobleem niet opgelost. En zal er niet zomaar een nieuwe eigenaar gevonden kunnen worden.
Ik denk dat de gemeente echt niet zomaar de groep Lentze laat vallen. Zij zullen ook wel beseffen dat deze groep lokale ondernemers zijn. Wat men graag wilde. En zij waren vanaf het begin tot het eind de enige serieuze partij.
De groep Lentze laten vallen is een te groot risico voor de gemeente. Tenzij zij al investeerders achter de hand heeft. Wat mij niet heel aannemelijk lijkt.
Ik denk het niet. Waarom? Alle partijen liepen stuk op de huurprijs. En mogelijk ook een aanstaande verkoopprijs van het stadion. Dan kan de gemeente nu de leiding nemen. Maar dan nog is het huurprobleem niet opgelost. En zal er niet zomaar een nieuwe eigenaar gevonden kunnen worden.
Ik denk dat de gemeente echt niet zomaar de groep Lentze laat vallen. Zij zullen ook wel beseffen dat deze groep lokale ondernemers zijn. Wat men graag wilde. En zij waren vanaf het begin tot het eind de enige serieuze partij.
De groep Lentze laten vallen is een te groot risico voor de gemeente. Tenzij zij al investeerders achter de hand heeft. Wat mij niet heel aannemelijk lijkt.
je had het over de 2 weken geleden vergadering en daar lieten Mulder en Bredemeier duidelijk blijken alleen met ADO den Haag te spreken dus ga ik er vanuit dat Lentze vanaf 10 september al buiten gesloten is maar dat als ik al zei het is mijn mening en laat mij graag verrassen
0
|
Woensdag 6 oktober 2021 om 23:34 uur |
Advertentie
barney0700
Edwin Post schreef:
De KNVB die zijn net als de huidige politiek namelijk geen enkel gevoel en binding naar degene die zij vertegenwoordigen. Hard gillen dat zij er tijdens de Carona crisis alles aan zullen doen om te zorgen dat er geen clubs omvallen maar helaas bedoelen zij het omgekeerde met die zielige commissie die maar blijft vasthouden aan de zelf opgestelde regeltjes en zich ook totaal niks aantrekken van de WHOA procedure. De druk wordt nu iedere dag groter en er zal een wonder moeten gebeuren. Ook is duidelijk is geworden dat je geen medewerking krijgt van de KNVB of de Gemeente Den Haag. Pfff wat een stress krijg ik hiervan.
De KNVB die zijn net als de huidige politiek namelijk geen enkel gevoel en binding naar degene die zij vertegenwoordigen. Hard gillen dat zij er tijdens de Carona crisis alles aan zullen doen om te zorgen dat er geen clubs omvallen maar helaas bedoelen zij het omgekeerde met die zielige commissie die maar blijft vasthouden aan de zelf opgestelde regeltjes en zich ook totaal niks aantrekken van de WHOA procedure. De druk wordt nu iedere dag groter en er zal een wonder moeten gebeuren. Ook is duidelijk is geworden dat je geen medewerking krijgt van de KNVB of de Gemeente Den Haag. Pfff wat een stress krijg ik hiervan.
"en zich ook totaal niks aantrekken van de WHOA procedure"
En over deze.
Waar heb bij jou dus op neer komt is dat wanneer ik in de schuldsanering zit en dan ergens te hard rijd ik ook maar geen boete moet krijgen omdat ik een regeling heb? Wanneer je een fout begaat dan hoort daar een straf bij en die regels zijn voor iedereen duidelijk. Het is kut maar het is wat het is. Had het een andere club geweest hadden wij ook geschreeuwd dat ze gestraft zouden moeten worden wanneer het dan in ons voordeel zou zijn geweest.
En over deze.
Waar heb bij jou dus op neer komt is dat wanneer ik in de schuldsanering zit en dan ergens te hard rijd ik ook maar geen boete moet krijgen omdat ik een regeling heb? Wanneer je een fout begaat dan hoort daar een straf bij en die regels zijn voor iedereen duidelijk. Het is kut maar het is wat het is. Had het een andere club geweest hadden wij ook geschreeuwd dat ze gestraft zouden moeten worden wanneer het dan in ons voordeel zou zijn geweest.
0
|
Woensdag 6 oktober 2021 om 12:40 uur |
Edwin Post
De KNVB die zijn net als de huidige politiek namelijk geen enkel gevoel en binding naar degene die zij vertegenwoordigen. Hard gillen dat zij er tijdens de Carona crisis alles aan zullen doen om te zorgen dat er geen clubs omvallen maar helaas bedoelen zij het omgekeerde met die zielige commissie die maar blijft vasthouden aan de zelf opgestelde regeltjes en zich ook totaal niks aantrekken van de WHOA procedure. De druk wordt nu iedere dag groter en er zal een wonder moeten gebeuren. Ook is duidelijk is geworden dat je geen medewerking krijgt van de KNVB of de Gemeente Den Haag. Pfff wat een stress krijg ik hiervan.
0
|
Woensdag 6 oktober 2021 om 11:28 uur |
Nu online
Momenteel geen shouters online en 49 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
14 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
15 | Jong AZ | 20 | - | 22 |
16 | Jong Ajax | 20 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |