Tag: jong

Toon alle shouts

Omroep West, Jim vd Deijl vs Dick Advocaat.

Jim: ' Op een maandag, vorig seizoen, speelden we tegen een jong ajax elftal die 45 miljoen vertegenwoordigde.

Dick: ' Oh, . . en toen?"

Mooie man

Normaal gesproken is 1 miljoen een schijntje voor zo’n jonge speler met zijn nog doorlopende contract van jaren maar als ik kijk naar zijn prestaties ben ik niet onder de indruk tot nu toe. Ook de vele domme gele kaarten kunnen je aan het eind van een seizoen flink opbreken. De verdediging is dit seizoen een gatenkaas en daar is hij ook mede verantwoordelijk voor hij kwam ook heel vaak net iets te laat daarom twijfel ik ook of hij wel echt een talent is die wat extra’s heeft of omdat Advocaat hem neerzette bij gebrek aan beter.Maar goed hij is nog wel jong dus misschien wordt het nog stukken beter maar voor een goede prijs zal ik hem gelijk wegdoen en een ervaren verdediger kopen maar ik vrees dat al dat geld in het schandalige tekort van 8 miljoen voornamelijk veroorzaakt door Reijntjes en Kuijt wordt gestoken en er niets voor terug komt dan zeg ik verkoop hem maar niet.

Sprinkhaan070 schreef:

Snap ik nog steeds niet wat je bedoeld. Het gaat om de plek van de technisch directeur namelijk.. Deze moet in samenspraak met de trainer zorgen voor een representatieve selectie. Ouaali heeft op technisch vlak nooit iets gedaan. Ruijl weet daarentegen hoe de juiste spelers te scouten en te zien of deze passen in je selectie.

Kan je me vertellen wat Ouaali de afgelopen 8 jaar dan heeft gedaan als hoofd jeugdopleiding? En kan je me eens iemand noemen die hoofd jeugdopleiding is geweest en daarna technisch directeur is geworden. Ik vind dat een vreemde stap namelijk.

Ik zal je trouwens een aantal voorbeelden noemen die van (hoofd) scout de stap hebben gemaakt naar technisch directeur: John de Jong, Jordy Zuidam, Jeffrey van As en Max Huiberts. Deze stap is gewoon veel logischer dan iemand die hoofd jeugdopleiding is geweest, technisch directeur maken.

ADOZoetermeer schreef:

Trainerschap op meerdere niveaus amateurs en bvo's, ervaring in alle gelederen van de beste jeugdopleiding van Nederland (helaas waar) en management ervaring. Van Mark Ruijl is het alleen bekend bij mij dat ie hoofd scouting is. Verder geen idee welke andere functies binnen voetbal. Gezien we bij ADO vooral aan jeugd moeten gaan denken die door moeten schuiven lijkt mij juist Said Ouaali geschikt. Maar ik hoor goede dingen over Mark Ruijl, dus zou prima keus zijn. Beide hebben oog voor talent, dus boeit mij niet wie, als ze maar oog hebben voor talent.

Trainer geweest bij Jong Volendam, SV Marken en FC Lisse. Bij Ajax alleen de jeugd en hoofd jeugdopleiding die nu redelijk verpest is nadat Wim Jonk is weg gegaan. Ik snap je redenatie niet zo. Ik denk dat die Ouaali zo goed niet is.

Mark Ruijl heeft zich redelijk bewezen op scoutingsgebied de afgelopen jaren en dat is nou net juist waar wij het momenteel meer van moeten hebben in de functie van technisch directeur/manager. Want als het mee zit kunnen we er net 11 opstellen voor komend seizoen.

En voorlopig gaan we dalijk voor het dede achtereenvolgend seizoen de kkd in, en zie je de selectie jaarlijks minder worden.

Dit seizoen was er na de gedegradeerde clubs de vierde spelersbegroting, jong teams niet meegerekend. Was echt aan het begin van dit seizoen op verschillende voetbal websites te lezen. Gewoon alles over de balk gegooid door onkunde, makelaars hebben zich gek gelachen.

En Rijntjes begrijpt de supporters dat ze morren over onduidelijkheid van de eigenaar ook nog Is toch niet te geloven wat die verdomme zegt. Vorig jaar was het stadion nog te klein. Schande dit echt ,grote schande.

Barend schreef:

In een populaire uitgave beschrijft de hersenonderzoeker Dick Swaab vrij nauwkeurig wat er met de hersenen gebeurt bij boksers.
Geldt ook voor "kickboksen, rugby en voetbal".

Ik begrijp niet dat sportbonden niet aangeklaagd worden door familieleden van slachtoffers. (Holverda!)

Op de Britse eilanden gebeurt dat aanklagen zeker al! Hot item bij het rugby. Want de bonden hebben te weinig gedaan om jongeren en jong volwassenen te beschermen. De sport moest niet 'verzachten', was de lezing van ouderwetse hardliners. Terwijl er een grote groep is die zegt dat het wel moet om het gezond te houden. Nu er veel jongens en meisjes zijn met niet aangeboren hersenletsel met echt alle denkbare gevolgen van dien is de discussie op gang gekomen, maar ook de rechtszaken.

https://www.independent.co.uk/sport/rugby/rugby-union/world-rugby-brain-injury-lawsuit-concussion-b2300336.html

Dus ff kijken... Hoe reëel zijn we nog...

47 Puntuh... Dat gezegd 3 "makkelijke" tegenstanders... 9 punten... 56..

5
NAC
35 17 5 13 56 60 58 2 GelijkspelWinstWinstWinstVerlies

6
MVV
35 17 5 13 56 62 61 1
VerliesWinstWinstWinstWinst

7
Eindhoven
35 15 9 11 54 55 51 4 WinstVerliesGelijkspelWinstVerlies

8
VVV
35 15 8 12 53 52 48 4 VerliesVerliesGelijkspelVerliesVerlies

Programma van VVV :

Helmond sport
De graafschap
Jong Utrecht

Programma Eindhoven :

Roda JC
Helmond sport
Jong Psv

GroenGeelHart070 schreef:

We moeten nou eens op korte termijn duidelijkheid krijgen hoe het beleid uiteengezet gaat worden.
Talenten als Gullit proberen te halen en jongens uit eigen opleiding laten doorstromen is oké, maar naast elke 2 talenten moet er ook een ervaren kracht voor de aansturing (geen ervaren bankwarmhouder dus) komen. Ook hiërarchie moet weer gecreëerd worden.
Over de eigenaar valt verder eigenlijk niets te zeggen. Als zij komend seizoen 1/3 van de som in de club steken van het bedrag dat ze dit seizoen hebben overgemaakt om een enorm financieel gat te dichten, dan kan er echt iets gaan ontstaan.

Als er helemaal geen kans meer is op play offs, stel eens wat talenten op of laat ze invallen. Graag i.p.v. jongens als bijv. Severina. Leuk dat zij voor zichzelf gaan kiezen door niet bij te tekenen, maar we moeten ze geen etalage (meer) bieden.

Ik denk dat het daar ook voor een groot deel in zit, stel gewoon jongens op die graag voor onze club voetballen.
De basis moet zijn dat je grootste klant (het publiek) vermaakt wordt

Dat jongens niet bij tekenen kan je hun niet kwalijk nemen daar Moet je bij dat getreuzel en amateuristische beleid van de club weten.

Ik zou ook zeggen krijg de pleuris als ze pas t laatste half jaar komen, daarbij weet de club nog steeds niet welke kant het op wilt/gaat. Wie er trainer is, wie td een wie Ad.
Je mag blij wezen dat je een jong team heb anders hadden supporters op t veld moeten staan, wat een armoe.

ADOZoetermeer schreef:

Bij jong az deed ie het wel redelijk goed. En we hebben het over kkd niet eredivisie.

Ben ik niet mee eens. Vorig seizoen ook zo wat het hele seizoen niet gespeeld. Het jaar daarvoor wel veel wedstrijden gespeeld maar dat was in een jong az wat 17e werd. Wanneer was hij dan redelijk goed? Zijn statistieken laten zien dat hij juist één van de zwakke schakels was in jong az.

Sprinkhaan070 schreef:

Zwaar geblesseerd en heeft nog niets laten zien bij Cambuur. De nummer laatst van de eredivisie.

Bij jong az deed ie het wel redelijk goed. En we hebben het over kkd niet eredivisie.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vak_W, yesyes, jbdh, ADO079, KickOff, Swaber, DH070, Marcie, Don Leo, pitbull, Lellow, lulijzer en 186 gasten.

Bekijk de topshouts