Tag: partij

Trending: graafschap spelers vanavond dijkhuizen meijers kramer

Toon alle shouts

JB schreef:

Vrijgesproken van faillissementsfraude, niet van het vervalsen van facturen.
Die straf is gewoon blijven staan, maar die vervalste facturen werden na jaren van juridisch touwtrekken door "een" rechter niet belangrijk genoeg gevonden voor het faillissement van het bedrijf waar Sinnige directeur was.

Dit is inderdaad het enige dat terug te vinden is van Sinnige.

Van de andere 2 directeuren is nog veel minder terug te vinden.

Dit zijn of mooipratende bluffers zonder geld op zak.
Of weer katvangers net als Wang en zijn lege bv, die het geld van anderen weg zetten.

Maar... ze kunnen natuurlijk ook met zijn 3-en samen een lot gekocht hebben voor de eurojackpot waar de hoofdprijs van 90 miljoen op viel....

Dat is toch ook de reden waarom wij hier allemaal meedoen met die loterij:
de jackpot binnenhalen om ADO van de Chinezen te verlossen....

Ik denk wat eerder al is aangegeven dat ze de bemiddelende partij zijn

Goedemorgen!

Weer lekker veel shouts.
Wie weet pakken we vandaag onze 1e thuisoverwinning!
Dat we inmiddels als een soort kilo knaller door allerlei partijen als mogelijke koop kandidaat worden gezien doet me oprecht pijn. Hier gaat geen " normale" partij tussen zitten. Ik zal er verder niks over zeggen.
Kleine noot. Een duel op de bal is prima zolang je de man maar heel laat. Het valt me op dat sommige shouters iets te hard in de duels zitten. Vind ik niks van maar....het kan iets rustiger.
Shouters, blijf gezond, wees lief voor elkaar, koppie omhoog borst vooruit en houd je Haagsch

Lellow schreef:

COSINUS Group Capital Partners

3 mensen werkzaam volgens LinkedIn
Telefoonnummer is een 06 nummer en gevestigd in Zürich .

Stinkt aan alle kanten !

Dit verklaart misschien wat meer.

COSINUS Group Capital Partners is a business intermediary firm based in Zurich, Switzerland.

Dus onderhandelen waarschijnlijk voor een andere partij mocht het kloppen.

🔰 | COSINUS Group Capital Partners wordt genoemd als de partij die ADO Den Haag wil overnemen. Het Nederlands/Zwitsers bedrijf zit met United Vansen om tafel voor een aandelentransactie.

Via Jim.

marcellino schreef:

Okay wat kost het om ado over te nemen.jij als boekhouder moet toch wel een redelijk bedrag in je hoofd hebben dus schulden + verkoop.

De achtergestelde lening was per 30-6 2020 1.478.000 euro. Volgens de berichten is daar niets meer bijgekomen omdat UVS niets meer zou hebben gestort.
Het vermogen was per die datum 2.166.000 negatief. Daarbij komt nog het verlies over 2020-2021 tot nu toe. Zeg 2.5 mio. Dus totaal ruim 4,5 mio negatief. Met andere woorden ADO was geen klap waard.
Maar er zit in het vermogen een mooie post van 23,4 mio agio. En agio mag belastingvrij terug naar de aandeelhouder wanneer het vermogen positief is.

Komt er nu een partij die denkt dat ADO binnen een paar jaar die 4,5 mio met winst kan dichten zodat de agio eruit getrokken kan worden dan is die misschien toch bereid iets voor de aandelen te betalen. Mesjogge overigens want ADO gaat echt dat gat in geen 10 jaar dichten. 4,5 ton winst per jaar is zonder grote transferinkomsten niet te verwezenlijken.

BLEISWIJK-1 schreef:

UVS bepaald. Dat is correct. Alleen kan Hamdi wel degelijk bedrijven naar voren schuiven.

Maar dat wil niet zeggen dat het aan die partij ook verkocht wordt.
Uvs kan zelf ook een koper zoeken.
Of besluiten het helemaal niet te verkopen.

branden aan ADONoodlijdende club vecht voor haar voortbestaan, maar...

OOK IN MAART 2016 WAREN ER PROBLEMEN MET UNITED VANSEN. SUPPORTERS VAN ADO PROTESTEERDEN DIE MAAND MET DIT SPANDOEK, DAT WEINIG AAN DE VERBEELDING OVERLAAT. ARCHIEFFOTO

LEX DE JONGE

ADO Den Haag vecht om haar voortbestaan, maar de gemeente ziet voor zichzelf voorlopig geen rol weggelegd in het nieuwe drama rond uitblijvende Chinese betalingen. Dit tot ergernis van Hart voor Den Haag, dat om een liquiditeitsgarantie voor de noodlijdende club vraagt, want `onze trots moet behouden blijven`.

En weer is het mis bij ADO Den Haag. Opnieuw dreigt de enige professionele voetbalclub van Den Haag het loodje te leggen. En opnieuw is de Chinese eigenaar de grote boosdoener. Net als in 2016 komt United Vansen niet over de brug met beloofd geld. En net als toen dreigt ADO een groot deel van de salarissen niet meer te kunnen betalen.

De Haagse sportwethouder Hilbert Bredemeijer laat zich op de hoogte houden van de pijnlijke ontwikkelingen bij ADO, zegt een woordvoerder. Maar vooralsnog ziet de wethouder geen rol weggelegd voor de gemeente ,,Nu niet en ook in de zeer nabije toekomst niet.``

Dat is niet onlogisch. In de nasleep van de eerdere Chinese crisis bij de Haagse voetbalclub verbrak toenmalig wethouder Tom de Bruijn de formele, gemeentelijke banden met ADO. De Bruijn leverde het zogeheten Gouden Aandeel in en daarmee ook invloed van de gemeente op de club. ,,Er gebeurt te veel dat niet door de beugel kan``, stelde hij.

En dus staat de gemeente Den Haag nu op afstand van ADO Den Haag. ,,Natuurlijk blijft er een relatie. Wij zijn de eigenaar van het stadion, van het grasveld``, zegt de gemeentewoordvoerder. ,,Maar dat is het dan ook wel zo`n beetje.``

Daar is niet iedereen het mee eens. Hart voor Den Haag-voorman Richard de Mos is er altijd als de kippen bij om de lokale `voetbaltrots` te steunen, of een hart onder de riem te steken. Zo ook nu: ,,Je laat je als Haags stadsbestuur toch niet leiden door een aandeel of door formele invloed?``, zegt hij. ,,De sportwethouder moet met grote spoed mogelijke investeerders bij elkaar brengen om ADO Den Haag terug te kopen van de Chinese eigenaar.``

En dat niet alleen. De lokale partij roept de gemeente ook op om de eredivisieclub tot het einde van het seizoen een liquiditeitsgarantie te geven, zodat de salarissen van alle medewerkers van ADO betaald kunnen worden.

Omstreden

Maar eventuele gemeentelijke steun aan ADO Den Haag is politiek omstreden. Door de jaren heen stak Den Haag al zo`n 50 miljoen euro aan gemeenschapsgeld in de club, door de kosten van de bouw van het stadion op het Forepark voor haar rekening te nemen en door leningen en andere investeringen van zo`n 20 miljoen. Bovendien kan nieuwe, financiële hulp al gauw worden uitgelegd als staatssteun en dat is vanwege de Europese regels verboden.

Daniël Scheper van D66 ziet het bijvoorbeeld niet zitten ,,Ik heb een groen-geel hart en de financiële en sportieve malaise bij ADO Den Haag doet me pijn, maar we hebben een paar jaar geleden heel bewust gezegd: `We trekken onze handen van de club en de Chinese eigenaar af", zegt hij. Ook het technisch beleid van de laatste jaren geeft hem weinig vertrouwen. ,,Je kunt niet zeggen dat Martin Jol ADO omhoog heeft gestuwd, om het voorzichtig te zeggen.``

Den Haag heeft het geld ook niet voor eventuele steun, meent Scheper: ,,Het water staat ons als gemeente aan de lippen. De coronakosten en de zorgkosten rijzen de pan uit. Dan wordt het wel heel erg lastig om ADO te helpen."

Liever niet, is ook de boodschap van de Haagse PVV. Maar als het echt om het voortbestaan van de Haagse club gaat, dan wordt dat anders. ,,Dan moet de flappentap ook open", zegt Sebastian Kruis. ,,Want voetbal is een veel groter volksvermaak dan de cultuur en de theaters waar we als Den Haag tientallen miljoenen aan uitgeven."

Aad schreef:

Het doet allemaal de rust in de club geen goed. Niemand kan mij wijs maken dat het de spelers niets doet wanneer geschreven wordt dat de uitbetaling van salaris in gevaar is.

Klopt, maar de afgelopen jaren met UVS is het nooit rustig geweest. Met UVS verder gaan lijkt me gezien de situatie geen optie. Wat dat betreft zullen we nu toch geduld moeten hebben en hopen dat een overname zo spoedig mogelijk afgerond zal zijn. Dan kunnen we hopelijk weer vooruit kijken met rust in de tent.

Als ze tenminste niet weer in zee gaan met een investeerder die zijn afspraken niet nakomt... Je weet natuurlijk maar nooit aan wie UVS zijn aandelen verkoopt. Die willen er gewoon een mooi bedrag voor en zal ze niet veel interesseren wie die partij dan is.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Nieuwe wending: andere gegadigden voor ADO
Er is een nieuwe gegadigde voor de aandelen van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Ik ben bang dat dit wel eens een heel langdurige zaak kan gaan worden. Met als uiteindelijk resultaat dat UVS overvraagt en er geen enkele partij instapt.

Tommy schreef:

Ach god hij weet het weer beter.
Beste man waarom staan dan altijd de zelfde ploegen onderaan.
Of je nou de chicago cubs neemt de laatste 40 jaar of de clevland browns.of de 76-ers.
En waarom staan ploegen als de patriots en de saint louis cardinals se yankees de red sox veel vaker boven aan.
Ja je heb echt wel gedeeltelijk gelijk dat het draft systeem er voor zorgt dat slechte ploegen beter worden.
Maar het heb ook gewoon met keiharde bonussen te maken die buiten de salary cap omgaan.

En het kost nog geen 10% om van ado een stabiele middenmoter te maken.
En laten we het maar bij ado houden.

Zie update Jim, Amerikaanse partij is van de tafel. Hoeven we het hier in ieder geval niet langer over te hebben haha!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Aad, ADOZoetermeer, Ado Vakkie S, Dang3r, Kees, john 147, Bollie74 en 291 gasten.

Bekijk de topshouts