Tag: schuld

Toon alle shouts

Kees schreef:

Schuld van Hamdi als we morgen verliezen?

ik zeg 3-1 RKC, en geef jou de schuld

Schuld van Hamdi als we morgen verliezen?

daveadodh schreef:

https://youtu.be/wBiauKe0pkY wel apart dat hij dus helemaal niet is ingelicht.. onrust loopt dus hoger op ipv dat het nu juist rustiger wordt.

Onrust loopt meer op. Dat valt wel mee. Ik vind het eigenlijk wel goed dat ze v. As en Groenendijk overslaan. Dat was toch de drie eenheid die, samen met Manders, schuld op schuld opbouwde. En een veel te oude selectie neer zette.

Laat de nieuwe directeur maar eens goed ieder zijn prestaties bekijken.

R.E. schreef:

AZ had door het faillissement van Scheringa een schuld van 4 miljoen euro bij de curator en alle transferinkomsten (dat waren er niet veel, want iedereen wist dat AZ moest verkopen) werden afgeroomd.

AZ had dat seizoen inkomsten van Champions League voetbal, heeft voor 20 miljoen aan spelers kunnen verkopen, had een vijfsterren organisatie staan met o.a. Brands en Gerbrands, marketing-inkomsten gebaseerd op Europees voetbal, een uitstekend opgezette jeugdopleiding op een gloednieuw complex, een net nieuw stadion in eigen beheer... Noem dat maar vanaf 0 beginnen.

Waar begint ADO dan? Uitgeklede organisatie, selectie met nauwelijks waarde, 12 miljoen schuld bij de grootaandeelhouder...

Echt totaal geen vergelijking.

gillah schreef:

AZ was het seizoen voor de val van DSB kampioen geworden, er was daar genoeg om te verkopen en weer te investeren. Onzinnige vergelijking.

AZ had door het faillissement van Scheringa een schuld van 4 miljoen euro bij de curator en alle transferinkomsten (dat waren er niet veel, want iedereen wist dat AZ moest verkopen) werden afgeroomd.

ADO Zuidplas schreef:

Hoe zou die neerwaartse trend in sponsorinkomsten gestopt kunnen worden?
Sinds de overname hebben we de tribune leeg zien stromen.
Wang had moeten investeren en niet de club moeten opzadelen met een groeiende schuld waar we niet meer uitkomen.
Oorzaak: wang heeft zelf geen geld en heeft ook weer moeten lenen.
Er is gewoon sprake van een hele slecht liquiditeit.
Communiceer gewoon dat het transfergeld nodig is om de hoge personeelskosten te kunnen blijven betalen.

Wil je nou de chinezen de schuld geven van het wanbeleid van ado? Iedereen ziet die chinezen als wandelde pinautomaat.
Die willen daarcwat voor terug. En niet alleen maar slechte publiciteit die ze nu hebben.
Wang is helemaal niet de baas. United vainsen is de baas. En daar zit echt wel geld

DHFC070 schreef:

Begrijpelijke frustratie maar andere geven het antwoord al.
Jaarlijks 3 miljoen tekort (20%) op een begroting van 15 miljoen met als hoofdoorzaak een nagenoeg lege eretribune en allemaal 30+ die tonnen verdienen maar dit niet terugbetalen in prestaties.
Gelukkig gaan nu na het optrekken van de gladde Manders rook een behoorlijk aantal ogen open. Iets wat ik, Leetje, Aad en nog een aantal andere hier al een hele tijd verkondigen.

Werkelijk ongelooflijk is inderdaad wel een goede beoordeling.
Het aantal sponsoren van groot en klein is letterlijk op 10 handen te tellen waar het er eerst nog 100en waren. En hoe kun je in godsnaam Malone, Beugelsdijk, Meijers, Necid, Kanon, Immers allemaal 2 ton of meer jaarlijks geven?

Mijn langspeelplaat is ook weer afgedraaid.

Hoe zou die neerwaartse trend in sponsorinkomsten gestopt kunnen worden?
Sinds de overname hebben we de tribune leeg zien stromen.
Wang had moeten investeren en niet de club moeten opzadelen met een groeiende schuld waar we niet meer uitkomen.
Oorzaak: wang heeft zelf geen geld en heeft ook weer moeten lenen.
Er is gewoon sprake van een hele slecht liquiditeit.
Communiceer gewoon dat het transfergeld nodig is om de hoge personeelskosten te kunnen blijven betalen.

Bleek schreef:

Onbegrijpelijk! Nieuw directeurtje en iedereen weer blij en net doen of er niets is gebeurd.

Als de supporters een relletje veroorzaken heb je hier pagina s vol jankende verhalen dat er zo nooit een sponsoren instappen.
Wat denken we dat de afgelopen weken, voor de zoveelste keer, aan schade heeft berokkend.

Een zichzelf respecterend bedrijf zou wel gek zijn om
bij zo’n instabiele club aan sponsoring te gaan doen.

Deze samenstelling is een tikkende tijdbom en wederom gedoemd om te mislukken.
Duurt nog geen 3 maanden dan komt de eerste selectieve verontwaardigde berichten hier wel voorbij..

Laat die bom maar barsten en Melkert en Rinner oprotten.

Denk het bij velen hier dwars zit dat ze midden noord en haar "capuchons" (populaire bijnaam hier toch) niet de schuld kunnen geven hiervoor

Rossi schreef:

Ben jij Goppel zijn vader ofzo? Waardeloze kut speler, een van de slechtste eredivisie spelers ooit. Komt serieus in de derde divisie nog niet aan minuten.

Nee ik ben een supporter die er gewoon even klaar mee is dat mensen hun eigen spelers uit de jeugd lopen af te branden terwijl een gehuurde of gekochte speler het in dit elftal gewoon niet veel beter zou doen als Goppel. Je heb er 11 nodig, of is het Goppel zijn schuld dat er tegendoelpunten gescoord worden? Je kan zeggen wat je wil maar hij laat zijn mannetje in ieder geval niet lopen. Zijn voorzetten of passes komen ook aan. Dat daaruit niet gescoord wordt ken die jongen ook niks aan doen. Maar we zullen het zien met zijn eventuele vervanger wat een wereld van verschil dat zou zijn

Bolskie schreef:

Je moet wel de hele waarheid zeggen wang kwam niet zomaar met een zogenaamd takenlijstje dat is hem wijsgemaakt door mensen intern die fontein niet moesten hebben.

tuuuurlijk, het kassameisje van de fanshop en een zoon van hun schuld. de idiote salaris eisen van fontein vergeten die part time wilde komen???? die wang heeft inmiddels met iedereen wat gehad dus je kan er een eigen draai aangeven wat je wil.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r en 180 gasten.

Bekijk de topshouts