Tag: stoppen

Toon alle shouts

Snorkel schreef:

Nee die man is niet te volgen.
Zijn bedrijf Ado Den Haag verkeerd in zwaar weer.
En hij laat zich niet zien.
Heeft geen tijd want is druk.
Zijn rechterhand stapt er uit.
Wil deze zijn handen niet branden aan dit project?
Wang heeft geen controle over de club.
Dan moet hij goede mensen neer zetten waar hij vertrouwen in heeft.
Dat doet hij ook niet.
Ik krijg het idee dat Wang geen gezichtsverlies wil lijden door de club nu al te verkopen.
Met het netwerk wat hij zou hebben, zou hij toch wel mensen zo gek moeten zien te krijgen om geld te steken in Ado?
Bijvoorbeeld als sponsors.
Een paar jaar geleden dook in Nederland ene Rocky T op met mooie verhalen.
Was uiteindelijk een grote fantast / oplichter.
Alleen had deze gast geen geld.
Wang heeft ergens het geld vandaan gehaald om de boel over te nemen.
Ben benieuwd waar dat vandaan gekomen is.
Ik geloof die Wang niet meer.

Ja, zo denken wij bijna allemaal, omdat we mede door de taal- en cultuurbarrière alleen ADO`s kant van het verhaal horen. Maar stel nou eens dat het als volgt is gegaan; let op: ik zeg niet dat het zo gegaan is, maar het is geen ondenkbaar scenario, zeker gelet op de opmerking van Wang dat hij niet blind geld wil stoppen in een club waar hij geen controle over heeft.

Toen Wang ADO kocht, dacht hij (niet geheel ten onrechte, zeker vanuit zijn positie en cultuur gezien) dat hij daarmee ook de volledige controle over de club zou hebben. Om de een of andere reden wilde hij op korte termijn of in ieder geval na dit seizoen van Fraser af, bijvoorbeeld omdat hij de resultaten vond tegenvallen, omdat hij door de taalkloof niet met hem kon communiceren, omdat hij het geld van het hoge trainersalaris liever in spelers wilde stoppen of omdat Fraser (mede door de bestuursperikelen van de afgelopen tijd) in zijn ogen een te machtige positie had gekregen. Over al die redenen kun je van mening verschillen, maar zeker vanuit zijn positie zijn dat allemaal logische argumenten.

De bestuurders van ADO besloten (ongetwijfeld onder sterke druk van Fraser, die waarschijnlijk inderdaad een voor een trainer te invloedrijke positie heeft) om dwars te gaan liggen. Geheel op eigen initiatief en waarschijnlijk zelfs in strijd met de afspraken met Wang besloten Wigt c.s. daarom Fraser een (op dat moment voor iedereen, ook voor Wang, onbegrijpelijke) contractverlenging te geven. In lijn hiermee werd de door Wang beoogde opvolger (zacht gezegd) bovendien niet met het respect behandeld dat hij had mogen verwachten. Is het dan vreemd als Wang, kijkend vanuit zijn culturele positie, vervolgens wil laten voelen wie er werkelijk de baas is? Ik denk overigens dat hij uiteindelijk wel zal bijspringen, maar als dit zeker niet ondenkbare scenario enigszins overeenkomt met de werkelijke gang van zaken, kan ik me het gedrag van Wang toch wel wat beter voorstellen ...

<FCDH> schreef:

Ik denk dat wang alleen nog gaat betalen als het huidige bestuur opstapt?

waarom.
Ik denk dat als er een delegatie naar wang gaat.
en daar excuses maakt.
een plan van aanpak neer legt
waar twee scenario worden besproken
1. door groeien naar het linker rijtje en stelselmatig Europees met hulp van wang zijn geld
2. stevige middenmoter waar elk jaar de beste spelers verkocht worden en we dus echt een opleidings-instituut worden

hoe wang dat ziet en op welke manier we misschien optie 1 kunnen bewerkstelligen zonder geld bij legen van wang.
wat wang van de club en directie verlangd en op welke manier en hoe de directie moet reageren op wang.
ja ik weet het allemaal zeer nederig maar zoals ik al zij hoop blabla maar als het er op aan komt wil dus niemand geld in ADO stoppen.
durf het niet hard op te zeggen maar ondanks alle shit en beloftes van wang moeten we misschien nog blij zijn ook dat hij het heeft overgenomen.want wie had het anders van van der kallen overgenomen niemand dus.
en eerlijk gezegd denk ik dat we dan nog steeds zwarte cijfers hadden gedraaid maar wel met een elftal die degradatie speelt en zonder schermen,mooie jeugd complex en nieuwe stoelen.
het geld komt heus wel.laten we a.u.b. de ruzie bij legen met wang en hopen dat hij wel weer enthousiast word.

Ferdy schreef:

http://nos.nl/artikel/2081772-wang-steek-niet-blind-geld-in-ado.html

Counter van Wang?

Kijk misschien ben n ik een van de weinige.die hoopt dat het nog goed komt
Puur alleen omdat ik Denk dat wang gewoon een grotere achterban heeft.en mensen daar van uit misschien wel geld willen stoppen in ado.
Wat ik dan weer niet begrijp.is dat hij het zo ver laat komen en dan ook gaat roepen ik heb er geen controle op.ja dan had je misschien die persoon die zitting had niet moeten laten opstappen.
Oude persoon die het hier zou komen controleren moeten sturen.
Ik Denk dat ze echt naar China moeten en gewoon op de man af moeten vragen wat nu de bedoeling is of ado het echt allemaal zelf moet doen of dat er hulp komt vanuit China om daadwerkelijk linker rijtje en Europees te gaan spelen.
Het is toch gewoon mogelijk op papier uit te leggen aan wang dat met de middelen die ado heeft en de supporters die komen er geen winst gemaakt kan worden dus dat er geld bij moet

marcellino schreef:

Juist dus als het niet meer kan moet je havenaar en Duplan verkopen.zijn ook de voetballer die nog een beetje voldoen.
Verkoop je deze twee dan klopt je begroting elk jaar gewoon..dit is wat ik ook niet voor ogen had of waarheid word maar we zakken dan terug naar het moment dat van der kalken geen geld had om ado verder te helpen en toen kon het ook dus niet zo dramatisch.
Jammer voor mij als het zo door gaat dat het mijn laatste jaar is na 42 jaar
Jammer maar helaas

Ik vind de huidige situatie geen reden om de club je rug toe te keren. Al sinds eind jaren 70 is het behelpen geweest en wanneer knokken tegen degradatie je een reden geeft om niet meer te komen had je, pakweg, eind jaren 80 al af kunnen haken.

Het moet inmiddels iedereen wel duidelijk zijn dat het onder van der Kallen zo slecht nog niet was. Qua voetbal was het zoals de 30 jaar ervoor maar wat betreft financiën stonden we er een stuk beter voor dan voordien en, helaas, nu.

Met jou eens dat van der Kallen er geen stuiver meer in wilde stoppen maar dat doet Wang dus ook niet. Maar van der Kallen had als voordeel dat hij ADO-gevoel had en Wang heeft dat dus totaal niet en ik verdenk hem ervan dat hij zelfs voetbal-gevoel ontbeert.

Hoezeer ik ook baal van de huidige situatie en hoe jammer ik het ook vind dat ik gelijk dreig te krijgen in mijn wantrouwen tegenover Wang, wanneer het even mogelijk is kom ik naar het stadion en in ieder geval ben ik erg betrokken bij het wel en wee van de club.

Dus bedenk je nog eens. Misschien komt er een oplossing al la van der Kallen en krijgen we een aandeelhouder terug die in ieder geval van de club houdt.

H@@GenEES schreef:

Ik hoop dat ze een levenslange SV krijgen, door je als een racistische idioot te gedragen en willens en wetens de club in de problemen brengt (want dit is niet de eerste keer) heb je wat mij betreft het recht om Den Haag supporter te zijn verspeelt.

Ik wordt een beetje ziek van mensen als jij die het maar constant proberen te bagatelliseren, het is geen racisme, bij Utrecht gebeurd het toch ook.... en wat al niet meer...

Wie niet horen wil moet maar voelen, want dankzij deze 30 idioten staan we er weer mooi op, en jij wil ze dan belonen door ze een keer mee te laten trainen, de wereld op zijkn kop.

Den Haag supporter zijn is niet wat een ander je kan opleggen, dus ook niet om het niet te zijn. Je hebt mij nergens horen zeggen/schrijven dat het geen racisme is of dat het elders ook gebeurd. Ik kijk alleen kritisch naar de aanpak om dergelijke excessen in de toekomst te willen voorkomen. Het opleggen van hoge straffen als voorbeeld gaat geen juiste werking vanuit. Een mens reageert in de eerste millisecondes vanuit emoties en daarna pas vanuit het verstand. Zie bijvoorbeeld veel reacties op Social Media....emoties! De overige 95% die niet worden gestraft maar wel hebben meegedaan gaan in de toekomst weer in de fout. Zoek een preventief beleid waar je echt iets mee bereikt.

Als we jou beleid volgen met discriminatie, vooroordelen, in hokjes stoppen etc...kan Max iedereen uitsluiten van deze shoutbox.

Overigens staat de voetballerij bol van discriminatie, ook witte borden discriminatie. Hoeveel topfuncties zijn er binnen de Nederlandse voetballerij gevuld met allochtonen?

Fransje schreef:

Mooi uitgelegd door Rene. Zo is het en niet anders.

Te simplistisch uitgelegd. Je benadeelt je club en die kneuzen snappen het niet. Ouderwets een klap voor hun lege hoofden en de straf accepteren die ze krijgen.

Kunnen ze thuis huilen bij mama. En daar de wedstrijden kijken op de bank. Kunnen ze de geluiden maken wat ze willen.

Kappen om alles goed te lullen, dit moet stoppen!

Spelers en staf hadden zich gisteren erin moeten mengen door naar MN te lopen en aan te geven om te stoppen. Dan krijg je automatisch ook sociale controle en wordt het onderling uitgevochten als het toch weer gebeurd. Zo werkt het. Nu is het allemaal mosterd na de maaltijd.

Wij staan weer voor lul, in alle opzichten.

Jordy schreef:

Ze hebben gewoon gelijk

Hebben ze gelijk ? T gebeurd bij Utrecht Feyenoord go ahead NEC den Bosch
Je kan een 50/100 tal mensen niet stoppen als club het is toch van de gekken dat ze een club straffen die alles doet ertegen

En het is altijd tegen Ajax terwijl dit gebeurd bij zo een beetje elke andere wedstrijd

Echt een schande die oerwoud geluiden, overigens vind ik de momenten waarop werd omgeroepen om te stoppen echt dom gekozen. Het was eindelijk gestopt en door die oproep ging het juist weer verder.

haagse-Dick schreef:

Dus hij koopt volgens jou een club op de gok?

....

Hij koopt ADO om geld te genereren door opleidingen te doen in China en daarvoor heeft ie investeerders nodig. Die investeerders hebben de overname betaalt en die stoppen er nu geen cent meer in omdat hun vertrouwen wellicht weg is in je vriend.
Verdiep je eens in de materie.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, Franky, guru, Michiel, wiegah070, LemonHaze en 162 gasten.

Bekijk de topshouts