Tag: woorden

Trending: trainer playoffs team conclusie trekken supporters

Toon alle shouts

GreenYellowTheHague schreef:

Dus word de opbrengst van een Johnsen, de besparingen op de salarissen van duurdere spelers die wegzijn gebruikt om een gat te dichten. Wil China geen stappen maken om richting de 7e plaats of zelfs hoger te kunnen gaan eindigen ? Volgens mij was dit toch de Chinese gedachte bij de overname?

Dat was de kretologie van Wang. Maar die is nu al lang alleen maar het uithangbord. De echte eigenaren zitten bij UVS en die gaan er, volgens mij, alleen maar voor zorgen dat ADO in de eredivisie blijft. Met andere woorden: alles tussen 1 t/m 15 is goed. Ondertussen ADO in de zwarte cijfers krijgen en de leningen stapje bij beetje terugkrijgen.

Ik verwacht geen Chinese gelden meer. Hooguit in de situatie dat het verblijf in de eredivisie in gevaar komt zullen ze in spelersmateriaal willen investeren.

Ik kan ze geen ongelijk geven. Maar het betekent dat wij als supporters moeten leven met het feit dat de top van het rechter rijtje zo`n beetje het maximale is tenzij we veel mazzel hebben.

Kees schreef:

Wat een complete onzin Aad. Je slaat door als criticus.

Het is aan eenieder op wat voor wijze hij/zij de club support. De één gaat naar de thuiswedstrijden, de ander pakt ze allebei mee, en weer een ander enkel naar de topwedstrijden en weer een ander thuis voor de buis.
En dan is het aan de supporters zelf hoe nauw betrokken ze bij de club willen zijn.

Kees, je moet ook de shout waarop ik reageer lezen. Daarin wordt in zoveel woorden gesteld dat klagende supporters maar moeten opzouten.
Ik gaf alleen maar aan dat er genoeg te klagen valt.

Dus voortaan 2x lezen voor je 1x wat shout.

pajam schreef:

helemaal mee eens. Becker laat bij vlagen zien dattie wel goed kan voetballen en dat dat bij vlagen is, is ook de reden dattie wankelt tussen dit niveau waar hij nu op speelt en/of hij ooit meer (aan) kan.

leuk om cynisch te doen over stats, maar geeft wél wat aan.
Dit zijn de stats van Becker ;

eredivisie niveau : 89 wedstr (5 seizoenen) / 11 doelpunten / 17 assists

14/15 9 gespeeld / 1 gescoord / 2 assists (HUUR , PEC)
15/16 23 gespeeld / 4 gescoord / 5 assists ( HUUR , PEC)
16/17 28 gespeeld / 3 gescoord / 2 assists (ADO)
17/18 27 gespeeld / 2 gescoord / 7 assists (ADO)
18/19 2 gespeeld / 1 gescoord / 1 assist (ADO)

Gemiddelde per 34 wedstr ; 4 doelpunten (1x gelukt) / 7 assists (1x gelukt)

Laten we naar zijn voorgangers kijken

Schaken : 54 wedstr (2 seizoenen) / 3 doelpunten / 6 assists

29 gespeeld / 1 gescoord / 4 assists (ADO)
17 25 gespeeld / 2 gescoord / 2 assists (ADO)

Gemiddelde per 34 wedstr ; 2 doelpunten (1x gelukt) / 4 assists

Wesley Verhoek : 142 wedstr (7 seizoenen) / 20 doelpunten / 29 assists

Gemiddelde per 34 wedstr ; 5 doelpunten / 7 assists

Tjaron Chery : 66 wedstr (2 seizoenen) / 10 doelpunten / 14 assists

Gemiddelde per 34 wedstr ; 5 doelpunten / 7 assists

Mitchell Schet : 35 wedstr (2 seizoenen) / 2 doelpunten / 1 assists

Gemiddelde per 34 wedstr ; 2 doelpunten (1x gelukt) / 1 assist

Conclusie : Ondanks dat Becker het vergeleken met de meest recente voorgangers bij ADO in de middenmoot eindigt, steekt ie er zeker niet met kop en schouders bovenuit. Sterker nog, als je eredivisie breed kijkt naar de absolute cijfers van Becker als buitenspeler, is het gewoon matig!

Hij is snel en creëerde vorig jaar vaak gevaar voorin (zie ook whoscored), maar is zeker geen fenomenale buitenspeler. Misschien daarom ook nog altijd geen concrete interesse in hem?

Mooi overzichtje en cijfers liegen niet. Dank.
Maar om je verhaal aan te vullen, zowel Chery, Schaken en Verhoek hebben de kans gekregen om met dit soort cijfers hogerop te komen. Met andere woorden, Becker steekt er niet boven uit maar het is blijkbaar wel genoeg voor een stapje hoger?

Aad schreef:

Degenen die zonder vorm van protest onze club naar de verdommenis laten gaan zijn het woord supporter niet waard.

Als je nu nog niet door hebt dat er van alles op financieel en managementgebied mankeert heb je een bord voor je kop die, je bovendien diep in het zand hebt gestopt.

Mooie woorden

daveadodh schreef:

Dat laatste vind ik dus ook.. huren is niet ideaal, maar dat elk jaar spelers weglopen voor bijna niks dmv hun contract heeft ook zo zijn nadelen. plus als iemand blijkt niet goed genoeg te zijn ben je er na een jaar vanaf.

Wijze woorden

Madmax schreef:

Een gewoon gesprek willen ze hier niet ..... hier gaat het om je gelijk te halen, en het welles nietes spelletje.

Rake woorden hier.

Ongekend. Azijn is denk ik in de aanbieding. Het is allemaal zo makkelijk volgens sommigen.

Zuurkool met spek schreef:

Vermeij komt gewoon ADO is vol aan het onderhandelen staat op soccernews. Mot je daar mee

Dat "artikel" is een letterlijke rip-off van de tweet van Reon Boeringa, maar dan uitgesmeerd over meer woorden. Er zit weinig tot geen beweging in de transfer en dus zou hij volgens jou komen? Lekker logisch.

Aad schreef:

Voor zover ik begrepen heb (ik heb de gedetailleerde jaarstukken de laatste 2 jaar niet meer gezien omdat ik er sinds ik met pensioen ben voor moet betalen) is het structurele tekort niet 4+ maar 2+ miljoen en is langzamerhand een spraakverwarring ontstaan omdat dit al 2 jaar zo was. Een cumulatief verlies van meer dan 4 miljoen dus.
Inmiddels zou de begroting er al een stuk beter uitzien maar nog steeds verlies laten zien.

Ook onder van der Kallen was er een negatief exploitatieresultaat maar dat werd ieder jaar verbloemd door transferinkomsten zoals nu ook het geval is door de transferinkomsten van Johnsen.

Dat er nog steeds verlies wordt geleden ligt aan te hoog begrote kaartverkoop, te hoog begrote sponsorinkomsten en, naar ik begrepen heb, hoge incidentele kosten voor juridische bijstand en onderhoud stadion.

Die te hoog begrote inkomsten is natuurlijk stom. Begroten doe je altijd conservatief en uitgaand van wat je zeker weet. En daar pas je kosten die je kunt beïnvloeden (waaronder de grootste post: salarissen) op aan.

Maar dat schijnt voor voetbalclubs niet te gelden (niet alleen bij ADO). Ik denk dat de helft van de clubs boven hun stand leeft en de gaten dekt met transfers. Alleen leveren bij de meeste clubs die transfers zoveel geld op dat ze er meerdere jaren mee afdekken.
Terwijl onze transferinkomsten op zijn zachtst gezegd niet optimaal worden uitgebuit.

Aad, helaas is het verlies NIET cumulatief.

Hier even een samenvatting van de jaarrekeningen vanaf het seizoen 2011-2012.
Voor het seizoen 2017-2018 is in de jaarrekening 2016-2017 alleen het resultaat uit de begroting en het "meevallende" werkelijke resultaat vermeldt. Die laatste is hier meegenomen.

Voor het nu lopende seizoen 2018-2019 weten we dat het verlies op de begroting ongeveer gelijk is aan dat van het afgelopen seizoen. In dit seizoen valt de opbrengst van Johnson, dus zal het verlies ongeveer de helft zijn van wat begroot is, maar nog steeds zo`n 2 miljoen.

Hier de feiten op een rijtje (o ja, de afkortingen onder directie spreken voor zich denk ik):

Seizoen.......Directie.....Inkomsten...Uitgaven...Resultaat...Leningen...Pers.kn.

2017-2018...M.............................................(3.974)
2016-2017...M............15.058........18.262.....(3.204).......3.903........9.194
2015-2016...W............18.100........18.455........(350)..........251.......9.699
2014-2015...vK/F+W...15.139........15.833........(694)..........342........8.193
2013-2014...vK...........15.860........15.560.........300...........450........7.686
2012-2013...vK...........16.049........15.311.........738...........628........7.697
2011-2012...vK...........16.583........16.528...........55...........554........8.092

x 1.000 euro
Getallen tussen () zijn negatief.

De hoge omzet in 2015-2016 komt inderdaad door 2,9 miljoen aan transferwinst.
In 2016-2017 was dit maar 100.000.

Als je de transferinkomsten buiten beschouwing laat, zie je door de jaren een licht stijgende omzet, met een top in het seizoen 2015-2016, en daarna een daling met zo`n 250.000.

In de jaarrekening staat ook dat de aandeelhouder achtergestelde leningen zal verstrekken om de verliezen van 2017-2018 en 2018-2019 te dekken.
Met andere woorden, aan het einde van dit seizoen heb je, als er niemand wordt verkocht en er alleen transfervrij iemand bijkomt, een schuld bij de moedermaatschappij van UVS van
3.903 + 3.974 + 2000 = 9.877 oftewel 10 miljoen euro.

Petah schreef:

Ja want stel je voor dat je klanten klagen over het beleid dat je voert
Feit is de club schiet enorm ge kort dat blijkt toch als je ziet wat er om ons heen gebeurd en bij ons

Mensen denken dat het niet kan maar ik zie ins gewoon als degradatie kandidaat en tuurlijk kan je verliezen van Emmen maar feit is el kayati wil weg becker wellicht ook

En wat heb je dan over nul voetbal en niemand die een goal kan maken we zitten nu nog geen twee weken van de transfer deadline af en zie een paar van onze sterkhouders nog wel vertrekken

En gezien met Johnson hoe snel ze vervangers hebben klaar staan word dit weer een ramp en als ze niet dit jaar gaan lopen ze volgend jaar weer gratis de deur uit

Kortom amateurisme op het hoogste niveau

Waarom lukt het clubs wel die veel minder te besteden hebben? Laatste 2 wedstrijden gezien van Trencin en daar zit gewoon veel meer in als wij bijvoorbeeld hebben. Ik kom vaak in het Oostblok en daar zie ik ook best veel wedstrijden maar daar loopt zat rond die echt niet zouden misstaan bij ons. De woorden van Fons waren om snel in de voorbereiding de selectie op orde te hebben, de woorden van de schaduwlijstjes die kennen we nou wel. Dit is het en dit is waar we het mee moeten doen. Het toch mooie verwachtingspatroon wat ook ik heb overgehouden van vorig seizoen is toch echt door de mooie praatjes van de een van As die moet vissen zonder cent te makken, en een zeer gladde Manders die alleen uit zelf belang op de troon zit.

Nu zal ik nooit denken dat wij een topclub gaan worden want dat past gewoon niet bij ADO maar blijf dan wel normaal doen, normaal in de zin dat je elk jaar moet hebben van spelers die met het mes tussen de tanden spelen en die het verdienen om onze kleuren te dragen en buiten dit ook heren die het verdienen om onze mooie club te mogen besturen en niet hun achterban lopen voor te liegen.

Vanavond gok ik op een gelijkspelletje

Ronaldo schreef:

Het niet kunnen vastleggen van een back is om verdrietig van te worden. Je kan mij niet wijsmaken dat je in 8 maanden niet een vervanger kan vinden. En dan 10 x eerder Polly dan een speler die niet direct wil tekenen. Van Rhijn is hier een goed voorbeeld van.

Helemaal eens. Dat Ebuehi weg zou gaan was al maanden van tevoren bekend. Het niet vast kunnen leggen van een nieuwe back vind ik te schandalig voor woorden. Malone heeft naar mijn weten nog nooit boven gemiddeld gespeeld op die positie en is naar eigen zeggen gewoon gehaald als middenvelder. En leunen op jongens als Goppel en Polley vind ik bijzonder onverantwoord.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, Max, Rob2002, The Hague FC, GroenGeelHart070, Aad en 245 gasten.

Bekijk de topshouts