Tag: waarom

Trending: tijd bonis punten spelers trainer schalk

Toon alle shouts

Mike schreef:

Jouw 4-4-2 opstelling kan ik me prima in vinden. Een middenveld met Malone, Kristensen, Alberg en Gehrt lijkt me super. Kramer als aanspeelpunt in de spits en van Duinen eromheen voor de inzet en de klutsballen.

het zou denk ik een geweldige zet zijn, vraag is waarom Fraser dit niet ziet / wilt.

Haagse Roel schreef:

Afgezien van een leuke voorzet .....Wat vinden jullie nou zo goed aan die Meijers ....Komt vaak goed op ja, naast die leuke voorzet draaft die vaak te ver door wat leidt tot knullig balverlies met gevaar in de omschakeling....verdedigend matig en opbouwend vanuit de verdediging gewoon zwak , je moet er maar eens opletten hoevaak hij de bal gewoon naar voren peert terwijl gewoon mogelijkheden zijn om vanuit de verdediging op te bouwen. Geen anti meijers gedoe hoor, maar persoonlijk vind ik het een modale speler. Af en toe doet ie leuke dingen maar veels te wisselvallig.

Ik zie het ook niet, aanvallend prima maar verdedigend zeer matig, tegen die Peterson zag hij t vorige week ook al zeer lastig, ook vraag ik me nog steeds af waarom Derijck koste wat kost ons moest versterken ik vind hem een zeer onzekere schakel naast de prima Kanon.

supporter-noord schreef:

We missen gewoon kwaliteit in dit elftal. Tis inderdaad allemaal op goed geluk die ballen erin pompen zonder dat ze kijken. Tis inderdaad te hopen dat geld gauw binnenkomt want dan kunnen die v Duinen, Schet, Houtkoop en Jansen snel wieberen of naar de reservebank als het aan mij ligt. één, twee wedstrijden slecht spelen, okay, maar bij deze spelers is het struktueel en voegen echt weinig toe. Die Meijers is de man van de wedstrijd, die geeft twee keer zoveel voorzetten als die v. Duinen, Schet en Houtkoop bij elkaar. Wat een loopvermogen en goeie passing. Die mogen ze echt wel koesteren. Kanon deed het ook goed, de rest krijgt een onvoldoende. Heb je de hulp van die keeper nog nodig om een gelijk spel eruit te slepen. Gewoon een afgang tegen het 2e elftal van die gasten. Vooraf hadden ze aan Fraser gevraagd waarom hij geen 4-4-2 wil spelen. Dat is geen optie, vond hij. Nou.....ik vind 4-3-3 totaal geen optie met deze beperkte voorhoede. Er zit totaal geen voetbal in en deze ploeg is beter in de omschakeling. Je moet altijd je beste spelers opstellen en dat zijn allemaal middenvelders.

Wilde eigenlijk niet eens meer reageren vandaag, zo ziek ben ik van het gelijkspel. Treurig om te zien dat je van een B ploeg niet kan winnen.

Jouw shout is echter zo raak dat ik de volgende zinnen nogmaals graag herhaal:

Die Meijers is de man van de wedstrijd, die geeft twee keer zoveel voorzetten als die v. Duinen, Schet en Houtkoop bij elkaar.

Vooraf hadden ze aan Fraser gevraagd waarom hij geen 4-4-2 wil spelen. Dat is geen optie, vond hij. Nou.....ik vind 4-3-3 totaal geen optie met deze beperkte voorhoede.

En nu heeeel snel Bakker erin voor Schet en Jansen eruit voor Gehrt en 4-4-2 gaan spelen, wellicht komt alles dan toch nog goed.

Mike schreef:

Je mist gewoon 2 extra aanvallers. Ze werken allemaal hard maar alleen bij Kramer zie je effectiviteit. Schet en van Duinen zijn gewoon beperkte voetballers.
Ook Houtkoop doet zijn best en stond op t einde zelfs nog laatste man.

Van Duinen gaat lopen klagen dat ie moet verdedigen maar zijn plek in de spits is ie toch definitief kwijt. Sneu voor m maar Kramer is daar gewoon beter. In plaats dat hij zich dan op de vleugel probeert te ontwikkelen trekt hij veel te veel naar binnen en staat er niemand op de flank. Resultaat: alle ballen voor de pot.

Ik geloof niet dat we eerder zoveel mislukte voorzetten en corners gehad hebben.

We missen gewoon kwaliteit in dit elftal. Tis inderdaad allemaal op goed geluk die ballen erin pompen zonder dat ze kijken. Tis inderdaad te hopen dat geld gauw binnenkomt want dan kunnen die v Duinen, Schet, Houtkoop en Jansen snel wieberen of naar de reservebank als het aan mij ligt. één, twee wedstrijden slecht spelen, okay, maar bij deze spelers is het struktueel en voegen echt weinig toe. Die Meijers is de man van de wedstrijd, die geeft twee keer zoveel voorzetten als die v. Duinen, Schet en Houtkoop bij elkaar. Wat een loopvermogen en goeie passing. Die mogen ze echt wel koesteren. Kanon deed het ook goed, de rest krijgt een onvoldoende. Heb je de hulp van die keeper nog nodig om een gelijk spel eruit te slepen. Gewoon een afgang tegen het 2e elftal van die gasten. Vooraf hadden ze aan Fraser gevraagd waarom hij geen 4-4-2 wil spelen. Dat is geen optie, vond hij. Nou.....ik vind 4-3-3 totaal geen optie met deze beperkte voorhoede. Er zit totaal geen voetbal in en deze ploeg is beter in de omschakeling. Je moet altijd je beste spelers opstellen en dat zijn allemaal middenvelders.

H@@GenEES schreef:

Omdat Wang of Li geld hebben toegezegd waardoor de TS vooral aanvallende spelers is gaan dumpen in de veronderstelling dat er geld zou komen voor versterkingen, anders laat je bv Korte in DH (heeft zijn kuit gebroken hoorde ik)

En nu zie je wat voor een problemen dat geeft, je kunt als trainer niets, Malone valt uit en moet je de (licht) geblesseerde Alberg inbrengen omdat je geen andere smaken meer heb, daar ga je echt heel veel last van krijgen de aankomende maanden.

Maar goed ik wil niet weer die hele Wang discussie aanzwengelen, ik had het ook niet moeten tikken, maar de krappe selectie baart mij zorgen laten we het daar op houden.

Welke aanvallers dan houtkoop voor cabral is een verbetering.
welke top aanvallers hebben we weg gedaan dan.en wie zegt dat korte niet verhuurd zou worden als wang totaal niet in beeld was gekomen
je hebt schet.houtkoop.kramer.van duinen en 8 middenvelders en waarom omdat je reactie voetbal wil spelen dit elfal is niet door wang samengesteld maar door fraser .en even voorde duidelijkheid dit elftal had niet.beter geweest als van der kallen had gebleven want die had er geen cent ingestoken.heb je er wel eens bij stil gestaan dat het nog steeds niet zo druk is op de tribune en als je zwarte cijfers wil draaien hettoch ergens vandaan moet komen misschien is daarom korte wel verhuurd.wie zou het weten

H@@GenEES schreef:

Tja was weer eens bagger wedstrijd, waar Steijn vorig jaar helemaal werd afgebrand blijkt Fraser nog steeds krediet te hebben, maar goed er wordt hier wel vaker met vele maten gemeten.

Maar tegen Utrecht was het al heel slecht en die lijn trekt zich gewoon door, verdedigend betonvoetbal tegen het tweede van GEA en niet kunnen winnen, het is een schande vind ik.

Waardeloze avond, maar ben bang dat tot zeker de winterstop we nog veel meer van dit soort waardeloze avonden en middagen gaan krijgen, met dank aan Wang en zijn kornuiten.

Je eerstr stuk volkomen mee eens.maar leg mij eens uit waarom dit wang zijn schuld is.had korte deze wedstrijd wel kunnen veranderen in zijn eentje je doet jet of het wang zijn schuld is dat het elftal faalt.
stel dat wang totaal niet in beeld was geweest en van der kallen gewoon zelf had door gegaan wat had er dan zo anders geweest aan dit elftal?

Dannyy schreef:

Ze mogen zich doodschamen, en vooral het bestuur! Korte gewoon laten gaan, maakt allemaal niet uit!

Weet je wie zich moet doodschamen? Ons legioen!!!!
ADO probeerde verzorgd te voetballen. De wedstrijd was dan ook echt niet zo slecht om te zien. ADO speelde 2 klassen beter dan GAE, die voor rust 1x op doel hebben geschoten.

De tweede helft was fantasieloos met veel hoge ballen in de trechter maar juist op het moment dat het team een steuntje van het publiek nodig heeft laat ons legioen het afweten en gaat fluiten. Lekkere supporter ben je dan.

We hadden geen rechterkant. Zuiverloon speelde zeer matig en liep als een ouwe vent (is hij wel fit?) en van Duinen was echt een wissel waard.

Verder Meijers, Kanon en Derijck (toch) een voldoende. Kristensen en Bakker prima maar Kramer ongelukkig en Schet erg pover.

Ik zou niet weten waarom we ons team afvallen. Oké, de tweede helft was zonder fantasie maar er werd wel gewerkt en als er 1 team was dat verdiende te winnen was het ADO wel.

Waarom kan niemand mij de meerwaarde van Jansen vertellen? Volgende keer bakker.

yesyes schreef:

Irriteer me weer eens mateloos aan die kut schet. Ik heb fraser hoog zitten maar steeds weer die schet opstellen ik snap het echt niet geef die houtkoop eens de kans. Go ahead speelt echt slecht als je dit niet wint..................

Ben maar eens speciaal op hem gaan letten. Hij heeft twee aardige akties gehad in de eerste helft, 1 assist in de zestien en net voor rust pikte hij mooi de bal op in de omschakeling en kreeg hij het voor elkaar om die naar een teamgenoot te spelen.

Verder alleen maar balverlies, balverlies en nog eens balverlies. Ik zie akties waarvan ik denk... Krijgt hij soms geld van de gokmaffia? Alle spelhervattingen waren drama, corners, vrije trappen, allemaal ruk. De meeste passes drama, zichtbare frustratie bij Kramer ook.

Ik zie echt niet waarom hij nog steeds een basisplaats krijgt...

Mitado schreef:

Zat allochtonen in het stadion hoor. Vooral op het veld haha.

Zeker! Op de tribunes zitten best verschillende afkomsten en kleuren. Ik vind dat juist positief.

Ik hoop trouwens wel dat we nu echt 3 punten gaan pakken! Maar waarom nou weer die Schet?? Zet Houtkoop er dan een keer in!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

R.E., 10, Kees, Bert, Keepthecashalive, Lellow, hagenees abroad, opper, Haagse Haas, rien1, ADOZoetermeer, Anne van Schuurman, Eeuwig Den Haag, Bollie74, Erik070, ADO079, derput, Rob2002, Marcush, Bolluhboeah, lernst, James, Superjantje, Haago, Rooie91, fcdh-denhaag, Francisco, Grimm, haguhnees87, FC Den Haag!, Dannyy, Ran1972, Bleek, Br3cht, TheMariner en 386 gasten.

Bekijk de topshouts