Tag: utrecht

Trending: ideho sparta voetbal bv weg eredivisie

Toon alle shouts

Joop schreef:

Ik denk dat je je daar in vergist. Als ze de boel laten klappen zien ze ook niets meer van 50 miljoen terug.

Dat utrecht is 1 grote valkuil die gaan echt een keer failliet als ze doorgaan nu hebben ze alweer grote schulden

ADO supporter Leidschenveen schreef:

Natuurlijk wel weer vaag dat de kantoren in het stadion in een andere bv zitten. 99 procent van bedrijven die in surceance gaan, zijn binnen een paar weken alsnog failliet verklaard. De gemeente zal moeten ingrijpen daar, ze zijn echter tegenwoordig gebonden aan allemaal regels vanuit Brussel. Huurt Utrecht dat stadioncomplex van die bouwer ? Ben benieuwd of dat tegen marktconforme tarieven gebeurt.

De gemeente utrecht heeft ze al is gered met 50 miljoen paar jaar geleden dat gaan echt niet nog eens doen

Natuurlijk wel weer vaag dat de kantoren in het stadion in een andere bv zitten. 99 procent van bedrijven die in surceance gaan, zijn binnen een paar weken alsnog failliet verklaard. De gemeente zal moeten ingrijpen daar, ze zijn echter tegenwoordig gebonden aan allemaal regels vanuit Brussel. Huurt Utrecht dat stadioncomplex van die bouwer ? Ben benieuwd of dat tegen marktconforme tarieven gebeurt.

Volgens een utrecht supporter wilde utrecht 5,5 miljoen geven voor toornstra en verhoek samen hahaha zijn ze gek ofzo daar? hahaha

UTRECHT -  Het voetbalgedeelte van stadion Galgenwaard in Utrecht (de tribunes, grasmat en het trainingscomplex) is op papier failliet. Dat voetbaldeel van het stadion is eigendom van een besloten vennootschap (bv) die is omgevallen. Dat blijkt uit het register van de rechtbank.

De rest van het stadion heeft de omgevallen eigenaar, bouwbedrijf Midreth, geparkeerd in een bv die in surseance van betaling verkeert. Dat heeft de gemeente Utrecht woensdag bekendgemaakt.
De gemeente heeft nog 21 miljoen euro tegoed van de failliete bouwer. Utrecht onderhandelt met curatoren en bewindvoerders om haar financiële belangen veilig te stellen, vertelde een woordvoerster van de gemeente. Verkoop van het stadion, de thuisbasis van FC Utrecht, is een manier voor de gemeente om die miljoenen terug te krijgen. Want als zekerheid voor de oorspronkelijke gemeentelijke geldlening aan Midreth van 25 miljoen euro zijn twee hypotheken op het stadion gevestigd. Of de lening veilig is, hangt af van het bedrag dat voor het stadion wordt betaald, aldus de woordvoerster.

 

volgens mij heb utrecht wel andere dingen aan zijn hoofd dan spelers kopen.

die moeten anders voortaan bij de plaatselijke amateurclub hun duels gaan spelen hahaha

rien1 schreef:

Zo zie ik het ook, en precies dit zei ik in een eerdere shout vandaag ook.

Het is (zeg maar) nog een week tegen Litouwen-uit. Alle koppies moeten gefocust zijn op die wedstrijd die ontzettend belangrijk is voor ADO. Daarin kunnen ze geen onrust (lees een zeikende Verhoek) gebruiken die een heel elftal op loopt te fokken. Dus wil hij weg, ga dan weg, zoiets zal best gezegd zijn. Hocher staat in de startblokken.

En nogmaals ik zie Verhoek nooit naar Utrecht gaan, maar naar Twente als Engeland niks laat horen.  

Ik zie verhoek ook niet gaan naar utrecht die heb de verhalen al van derijck en toornstra gehoord die gaat niet of hij blijft of gaat naar engeland

<FCDH> schreef:

Het enige gevaar is als ado uit europa is dat bepaalde spelers ineens wel wegwillen want europa willen ze allemaal mee maken

Zo zie ik het ook, en precies dit zei ik in een eerdere shout vandaag ook.

Het is (zeg maar) nog een week tegen Litouwen-uit. Alle koppies moeten gefocust zijn op die wedstrijd die ontzettend belangrijk is voor ADO. Daarin kunnen ze geen onrust (lees een zeikende Verhoek) gebruiken die een heel elftal op loopt te fokken. Dus wil hij weg, ga dan weg, zoiets zal best gezegd zijn. Hocher staat in de startblokken.

En nogmaals ik zie Verhoek nooit naar Utrecht gaan, maar naar Twente als Engeland niks laat horen.  

Prutser 070 schreef:

Hij heeft 1 gesprek gehad met Utrecht. In dat gesprek hebben ze het gehad over zijn eventuele toekomst bij Utrecht en welke rol ze voor hem bij Utrecht zien. Verder is er niks besproken qua geldzaken.

eerlijk gezegd?

 

het boeit me geen ene moer dat ie wel of niet gesproken heb over geld met utrecht.

het intresseerd me ook geen bal of hij houd van den haag ja of nee.

 

het is gewoon qua moment (vlak voor europa)

en qua singiaal naar medespelers (immers/derijck en misschien verhoek)

gewoon geweldig dat ie zegt dat ie blijft

 

<FCDH> schreef:

Het is simpel als jij een auto te koop heb voor 500 en ik weet dat jij er vanaf wil ga ik toch altijd onder de prijs zitten zo moet je het ook met ado en utrecht zien dus het verhaal klopt niet

 

Net zo dat jens nu ineens voor ado kiest denk je nou echt dat ie eerst met utrecht gepraat heb? doet ie allemaal wel heel snel dan die gesprekken;))

Hij heeft 1 gesprek gehad met Utrecht. In dat gesprek hebben ze het gehad over zijn eventuele toekomst bij Utrecht en welke rol ze voor hem bij Utrecht zien. Verder is er niks besproken qua geldzaken.

Edwin schreef:

Er staat nergens, dat ze van Verhoek af willen. De tekst wordt door een enkeling zo uitgelegd, maar het enige dat er staat, is dat ze vandaag duidelijkheid willen van Verhoek. 

 

Wil hij wel of wil hij niet naar Utrecht? Zo ja, dan gaan ze met Utrecht praten en eventueel kijken naar een vervanger en zo nee, dan speelt hij gewoon mee en gaan ze misschien voor het einde van zijn contract in overleg over verlenging.

Het is simpel als jij een auto te koop heb voor 500 en ik weet dat jij er vanaf wil ga ik toch altijd onder de prijs zitten zo moet je het ook met ado en utrecht zien dus het verhaal klopt niet

 

Net zo dat jens nu ineens voor ado kiest denk je nou echt dat ie eerst met utrecht gepraat heb? doet ie allemaal wel heel snel dan die gesprekken;))

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, FC Jeff, bimboembam, Wahter, 10, Ronaldo, pitbull, Ceessie, Jk23 en 212 gasten.

Bekijk de topshouts