Tag: waarom

Trending: bonis schalk tijd top oss spelers

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

Het kruidvat is ook n Chinese handen gekomen en dat werd ook goed gekeurd

Ja, das redelijk vergelijkbaar met ADO in de jaren 80 en 90 maar dan kruitvat.
Domste vergelijking ooit...niet van jou maar van Fonteijn en ik ga niet uitleggen waarom.

1 ding begrijp ik niet nu gaat de overdracht nog 2 maanden duren waarom hadden ze dan vandaag zo deadline? Alsof wang dat niet eerder wist?

Wang heeft aantal maanden geleden aangekondigd om ado voor 8 miljoen te kopen. Waarom zou hij nu besluiten om hier vanaf te zien? Begrepen dat Wang zaken doet met FIFA/UEFA. Stel dat deze deal afketst dan kan hem dat een zeer slechte naam veroorzaken. Daarnaast is hij eigenaar van een gerenomeerd sport marketing bedrijf. Nogmaals ik kan me niet voorstellen dat hij zijn goede naam op het spel wil zetten. Zal allemaal wel loslopen.

FC Den Haag! schreef:

VI:

Maarten Fontein heeft boter op zijn hoofd
Vorige week was in dit blad een interview te lezen met Maarten Fontein, de nieuwe directeur van ADO Den Haag. Daarin verdedigde hij De Kleine Chinees Chun Li, de man die de deal regelde tussen ADO en United Vansen uit Peking. Volgens Fontein was de heer Li een uitstekende vent. Niks mis mee. Fontein had zich ‘enorm gestoord aan de berichtgeving’ over de dealmaker. ‘Vaak eenzijdig, en vooral op basis wat mensen roepen zonder met bewijzen te komen.’ Fontein klaagde dat Li was ‘beschadigd’, de Chinees had ‘niets verkeerd gedaan’, was ‘het slachtoffer geworden van een onduidelijke situatie’ en ten onrechte neergezet ‘als een kleine dictator’. Volgens Fontein moesten we de arme Li juist ‘dankbaar zijn voor zijn hulp’.

Eerlijk gezegd heb ik zelden zo veel onzin gelezen in een paar alinea’s. Speciaal voor Fontein zetten we de feiten nog maar eens op een rij. Ten eerste is er de beschuldiging van twee Gelderlanders die vermoeden dat Li hun businessplan heeft gestolen. Li zei dat hij deze mensen en hun plan nauwelijks kende. In werkelijkheid nodigde hij hen uit in een skybox bij AZ, ging diverse keren met ze uit eten in een Chinees restaurant in Den Haag en stuurden ze over en weer 62 mails over het businessplan. Dat is allemaal keurig gedocumenteerd. De vorige directeur Piet Jansen nam de moeite in de Betuwe bij de twee op bezoek te gaan, controleerde de feiten en hakte daarna definitief de knoop door: het was beter om te stoppen bij ADO.

Ten tweede is er de rel rond jeugdtrainers die door Li in China belandden en hun geld niet kregen. Het trainingscomplex bleek niet te bestaan en de werkvergunningen waren niet in orde. Uit een advertentie die destijds werd geplaatst bij de belangenorganisatie Coaches Betaald Voetbal blijkt dat de banen zijn aangeboden door Chun Li. Een van de gedupeerde coaches, Bob de Klerk, maakte de affaire aanhangig bij de FIFA. ‘Het avontuur bleek een luchtballon te zijn.’ Volgens Li was het niet aan hem te wijten, maar aan een Chinees bedrijf met financiële problemen.

Ten derde is er Fons van den Brande, organisator van de Nederlandse Techniek Kampioenschappen. ‘Hij beloofde mij koeien met gouden horens’, zei de gedesillusioneerde Van den Brande in het AD. Volgens Li is ook dit niet waar, Van den Brande is ‘waarschijnlijk boos geworden omdat ik zijn sportschool niet financieel wilde steunen’. In dezelfde krant dook overigens zaakwaarnemer Herman Rijkaard op die als nummer vier klaagde dat Li zijn praatjes ‘niet kon waarmaken’. Daar heeft Li niet op gereageerd.

Ten vijfde is er Toon Gerbrands, die vertelde dat Li voorstelde AZ deels te verkopen aan Chinezen. De toch als betrouwbaar bekendstaande PSV-directeur ventileerde in diverse media dat hij dit plan niet zag zitten na de eerdere ervaringen met Dirk Scheringa. Volgens Li heeft Gerbrands dit verzonnen. ‘Nee, daar heb ik nooit met AZ over gesproken.’

Ten zesde was hij sponsor bij de dubieuze voetbalschool Balcontrole die een verkapt makelaarskantoor bleek. Deze school strikte minderjarigen met wurgcontracten die in de kleedkamer werden uitgedeeld. Dat moet Fontein toch raken, aangezien hij zich als bestuurder van de European Club Association jarenlang druk maakte over kinderhandel. Pas toen over de dubieuze kindercontracten werd gepubliceerd, trok Li zich terug als sponsor.

Tot overmaat van ramp blijkt de spelersgroep van ADO partij nummer zeven die hij tegen zichin het harnas heeft gejaagd door hoge winstpremies te beloven. Ook dat blijkt weer een luchtkasteel.

Volgens Fontein is Li kennelijk slachtoffer van allemaal jokkende mensen. In plaats van zich af te vragen of de Chinees geheel tegen de trend in met United Vansen eindelijk wél met een betrouwbare partij is gekomen, maakt hij zich druk over de beschadigde Li. Het laatste wat we willen is iemand ten onrechte in diskrediet brengen. We nodigen Fontein dan ook uit met bewijzen en argumenten te komen die de businessplan-mails, de FIFA-zaak, zijn sponsorschap bij Balcontrole, de onrust in de spelersgroep van ADO en de woorden van Gerbrands, Van den Brande en Rijkaard ontkrachten, zodat dit vervelende misverstand direct de wereld uit kan worden geholpen.

Zou het ook niet zo kunnen zijn dat de heren Knipping en Van Duuren kilo`s boter op hun hoofden hebben? Jan Hermen de Bruijn was in juli als betrokkene alsook als hoofdredacteur van Elf Voetbal en brenger van het nieuws grote concurrent Voetbal International duidelijk een paar slagen voor.
Sindsdien zijn uit uiteenlopende motieven (de journalistiek waakhond willen spelen of wie weet domweg uit rancune) werkelijk alle denkbare bronnen aangeboord in een poging de deal van Van der Kallen met Wang schriftelijk en verbaal onderuit te halen. Met name de rol van de inderdaad on-orthodox handelende tussenpersoon Chu Li in het hele spel wordt daarbij tot in den treure als sterke ``aanwijzing`` belicht dat deze overnamezaak stinkt.
Het geeft te denken dat VI`s ADO watcher Freek Jansen vorige week twee stukken in zijn blad inruimde om een goed nieuwsshow over ADO Den Haag en deal met Wang op de lezers los te laten.
Vreemd genoeg vinden Knipping en Van Duuren ook hun oude hoofdredacteur Derksen niet als bondgenoot aan hun kant, maar wel de door gemeenschapsgelden overeind gehouden regiozender Omroep West waar meer papegaaien dan echte verslaggevers in dienst zijn. Waarbij onwillekeurig de vraag rijst waarom de heren Knipping en Van Duuren, die bij mijn weten tot dusver zelden of nooit bij wedstrijden van ADO zijn waargenomen, opeens wel de moed durven op te brengen om Derksen tegen te spreken. In het verleden, toen Derksen nog qualitate qua de leiding over hen had, deden ze op tv denken aan de jaknikkers in Schoonebeek als de Snor aan het woord was. Zou het niet zo kunnen zijn dat deze VI-afgietsels van Woodward en Bernstein de invloed van de tegenwoordige chef Boeken op hun carrière niet langer vrezen?
Wat meer vermogen tot zelfregulering zou de speurneuzen sieren. Het klinkt nogal aanmatigend om directeur Fontein via hun blad uit te nodigen met allerlei bewijzen te komen die hun theorieën onderuit zouden moeten halen. Alsof Knipping en Van Duuren de nieuwe RvC van ADO Den Haag vormt. Gewoon om commentaar terzake vragen of anders volgens de even beproefde als ouderwetse journalistieke methode de onderste steen proberen boven te krijgen, zou ik zeggen. En in die missie je niet alleen maar laten leiden door wat roeptoeters die zich gedupeerd zeggen te voelen door Li zonder daarvoor steekhoudende bewijzen aan te voeren. Deze getuigen zouden ook de normale rechtsgang kunnen volgen in plaats van twee notulisten, pardon journalisten in vertrouwen te nemen.
Vooropgesteld, ook ik heb onderhand ernstige twijfels over het welslagen van de overname. Twee dagen voor het verstrijken van deadline is dat ook zeer op z`n plaats, zeker als ook partij Van der Kallen het al spannend begint te vinden of de 8 miljoen bijtijds/of helemaal niet* dan op zijn rekening staat. Maar hoewel de tijd begint te dringen, kan de poen nog altijd voor het verstrijken van de deadline binnenkomen. Nog 2 dagen geduld, dan kan Wang ofwel worden toegejuicht of de kolere krijgen. En laat Li in dat geval ook maar wegblijven uit het Kyocera Stadion en het Zuiderpark. Een andere sponsor voor de jeugd moet toch wel te vinden zijn?!
*) Doorhalen wat niet van toepassing is

Bert schreef:

En waarom mogen we er dan niet met de auto naartoe. En zijn de kaarten alleen beschikbaar voor SCC houders?

Neem aan dat dit volgend jaar anders is.

Denk het ook. 12.30 uur wordt ook vaak gebruikt met risicowedstrijden, geen idee waarom maar goed.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

FC Utrecht - ADO niet langer risicoduel
De wedstrijd tussen FC Utrecht en ADO Den Haag in de Galgenwaard is niet langer een risicowedstrijd.
Lees het nieuwsbericht

En waarom mogen we er dan niet met de auto naartoe. En zijn de kaarten alleen beschikbaar voor SCC houders?

Neem aan dat dit volgend jaar anders is.

Chinees spook hangt boven ADO
BEWAAR
REAGEER
Door Daniël Dwarswaard
10-9-14 - 11:23
Chun Li met Maarten Fontein. © anp.
De komst van een nieuwe Chinese eigenaar bij ADO Den Haag werd met veel bombarie aangekondigd. Met Oosters geld moet de club naar de Nederlandse subtop. Maar de ruim acht miljoen euro die Hui Wang, eigenaar van het bedrijf United Vansen, moet betalen is nog niet overgemaakt aan de huidige eigenaar Mark van der Kallen. Vrijdag moet het geld volgens afspraak binnen zijn. Vijf vragen en antwoorden.

© pro shots.
Komt dat geld nou nog wel?
Volgens ADO-eigenaar Mark van der Kallen is de kans nog altijd 99 procent dat het geld aan het einde van deze week netjes op de bankrekening staat. Zorgen zegt hij zich nog niet te maken, maar een tikkeltje nerveus zal hij toch wel zijn? Het wordt in ieder geval spannend, zegt hij.Al op 17 juli werd de koopoverkomst getekend. Hui Wang, die altijd enthousiast over ADO spreekt, vertelde toen dat het geld eind augustus overgemaakt zou worden. Omdat die datum niet werd gehaald, moet de Chinees al rente betalen bovenop de ruim acht miljoen euro die hij voor het aandelenpakket dient neer te leggen.Voor de vermogende Wang misschien geen heel groot probleem, maar waarom zou je meer betalen dan vooraf is afgesproken? En waarom zou je geen duidelijkheid verschaffen? Dat wekt op zijn zachtst gezegd argwaan. Ook binnen de club.

© anp.
Waarom moet het allemaal zo lang duren?
Interim-directeur Maarten Fontein vertelde eerder dat een periode van zes tot acht weken wel heel optimistisch is om een dergelijke overname rond te krijgen. De deal dient goedgekeurd te worden door de centrale overheid in China - een tijdrovend ambtelijk proces, zo klinkt het. Maar de beoogde Chinese eigenaar was er zelf bij toen de afspraken over de deadlines werden gemaakt.Tussenpersoon Chun Li, die in Nederland het woord deed voor Hui Wang, liet zelfs doorschemeren te hopen dat de deal voor het sluiten van de transfermarkt op 1 september beklonken kon worden. Dat wekte hoge verwachtingen en zorgde tegelijkertijd voor onrust. Als van het begin af aan was gezegd dat de overname maanden zou duren, was de druk waarschijnlijk van de ketel geweest.
Wat nu als het allemaal niet doorgaat?
Allereerst staat ADO Den Haag dan voor schut in voetballand. Het zal het imago van de club geen goed doen. Met het beloofde Chinese geld zijn in ieder geval nog geen overhaaste aankopen gedaan.Maar welke rechten heeft de huidige eigenaar Mark van der Kallen? Optie 1 is om de Chinese partij United Vansen via een rechtszaak alsnog aan de afspraak te houden die in de koopoverkomst staat. Procederen dus, zodat hij de aandelen alsnog kan verkopen.Optie 2 is ontbinding van het contract. In dat geval zegt Van der Kallen recht te hebben op een schadevergoeding om de misgelopen inkomsten te compenseren. Dat zal slechts een gedeelte van de totale overnamesom zijn.

Mark van der Kallen. © pro shots.
Maar dan blijft Van der Kallen dus gewoon eigenaar van ADO Den Haag?
In eerste instantie wel. Maar de zakenman zal dan snel op zoek gaan naar alternatieve kopers. Hij heeft altijd aangegeven open te staan voor verkoop van zijn aandelen. Het liefst aan een partij of partijen die hun wortels hebben in de regio Den Haag. Sinds de `China-deal` ruim twee maanden geleden bekend werd, voerden vermogende Hagenaren op de achtergrond al een lobby om als alternatieve kopende partij te fungeren. Wellicht komt die constructie straks weer in beeld.

Maarten Fontein. © anp.
Interim-directeur Maarten Fontein kwam mede op voorspraak van de Chinezen. Wat is zijn rol nog als de deal klapt?
Fontein, oud-directeur van Ajax, is aangesteld om als `bruggenbouwer` tussen Den Haag en China te fungeren. Hij woonde zelf jaren in het Aziatische land en kent de wegen.Volgens Fontein is hij nu verloofd met ADO en misschien gaat hij na de vier maanden ook wel met de club trouwen. Oftewel: de gedachte is dat hij permanent algemeen directeur wordt. Maar zonder de Chinese plannen was hij waarschijnlijk helemaal niet in beeld geweest in Den Haag. Of een eventuele mislukte deal daarom ook het einde van Fontein bij ADO betekent, is zeker geen uitgemaakte zaak. De aanstelling van Fontein werd namelijk ook gesteund door Van der Kallen.


Bron AD

K.B schreef:

Die joden Veltman en Cilissen blijven maar opgestelt worden. Laat Virgil van Dijk en Tim Krul meedoen man.

Vanavond eens zitten kijken wat ik normaal niet doe. Dit elftal is toch helemaal niks meer. Nu snap ik waarom die v Gaal ze op de counter heb laten spelen. Want verdedigend is het echt helemaal niks. Laatst hoorde ik dat die Blind voor geloof ik 18 miljoen verkaste. Ik heb nog nooit zo hard gelachen
Net zo beperkt. Dan kunnen ze voor onze verdedigers ook nog wel een paar miljoen vragen, die doen het misschien nog beter ook.
Bij ADO hebben ze dat gelukkig nu ook door, door spelers niet zo maar weg te laten lopen zoals v Duinen en gelijk hebben ze. Die kan ook nog wel meedoen.

aadche schreef:

Die Li weet het wel te brengen. Al een paar jaar op allerlei manieren iets willen bereiken in de voetballerrij. Plannen van jeugdspelers uitwisselen komen van hem, al dan niet gejat. Hij heeft JhdB benaderd. Hij heeft de contacten gelegd met UVS. Hij heeft getolkd. Hij praat met alle partijen. Hij heeft Fontein benaderd.
Wie weet wat hij iedereen wijs maakt.
En dan zal hier wel weer geroepen worden dat het de pers is, of de chinese overheid. Of dat Fontein toch heus wel weet wat hij doet.
Als er al maar de helft waar is van de roddels over Li, dan heb je al een vet probleem.
Een kind kan zien dat het hele zaakje stinkt.

Je hebt helemaal geen probleem.

Chung Li is sponsor van ADO dat is het enige officiële dat hij is van/bij ADO.

Alles wat rond hem speelt is in principe niet relevant voor ADO. De media koppelt het er echter wel aan, anders verkopen de verhalen niet.

Mocht dit verhaal waar zijn dan is het behoorlijk naïef van de spelersgroep, die moest ook weten dat Jansen directeur was en fontein dat zou worden. Waarom zou je dan afgaan op Li.

Haagse Kelt schreef:

Wang weet het niet 100% zeker want is afhankelijk van toestemming van de Chinese overheid. Hij zal wel zeker zijn over zijn eigen financien en zal ook wel vertrouwen in de Chinese overheid hebben vanwege zijn kontakten, maar kan er nooit 100% zeker van zijn. Bovendien zal hij eerst de organisatie willen neerzetten ipv op de valreep nog ff wat spelers te kopen.
En dat komt goed uit want van dat soort paniekvoetbal willen we hier juist af.
Lachwekkend dat jij vindt dat hij dan maar sponsor had moeten worden, je kan in de rij gaan staan van al die Hagenezen met een grote mond maar daden ho maar. De beste man is geinteresseerd in overname en waarom dat heeft ie al enkele keren uitgelegd.
Als de deal niet doorgaat zal Wang dat jammer vinden en wij ook, maar gaan we gewoon weer verder. Van de Kallen met het slijten van zijn aandelen, ADO met zijn evenwichtige beleid waarbij helaas financieel niet zo veel mogelijk is en jij met al rukkend de trol uithangen op de shoutbox want je hebt je gelijk gehaald. Prima toch? Ondertussen droom ik nog ff verder over dat het wel doorgaat en ik op een zonnig Europees terras met allemaal Hagenezen om me heen een aantal kouwe kletsahs naar binnen gooi.

Maar volgens de berichten vanuit de club en het ja-knikkers circuit is het een kwestie van tijd dat de deal door is, de controle door de Chinese overheid is een tijdrovende formaliteit die gedaan moet worden, maar uiteindelijk een formaliteit. (als het niet door gaat is de Chinese overheid die straks de zwarte piet krijgt toegespeeld let maar op)

Dus.... De vraag blijft staan waarom is Vansen er dan niet alvast ingestapt als sponsor? Zij hadden als sponsor best een financiële impuls aan de selectie kunnen geven, dat zij dit niet hebben gedaan zegt veel, niet voor mensen die niet verder kijken dan de positieve berichtgeving lang is, maar wel voor de mensen die niet geloven in Chinese sprookjes.

Zelfde dat Fontein voor maar 4 maanden is aangesteld, ik weet de intentie is uitgesproken voor een langer verblijf bij de club, maar dat zegt natuurlijk helemaal niets, tenzij je jezelf lekker in slaap wilt sussen natuurlijk.

Maar goed er is nog tijd, wie weet stort de bank het vanmiddag wel, we gaan het meemaken. (of niet )

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcush, jbdh, bradlie, Bolluhboeah, Tante Wil, DH070, MikeDH, Wippert, RickZ, KR96, Mr.070, Dang3r, Ran1972, ADO079, Leidado, TheMariner en 445 gasten.

Bekijk de topshouts