Tag: weinig

Trending: bonis schalk tijd top oss spelers

Toon alle shouts

tanker070 schreef:

Toch begrijp ik niet dat je het nog bijna weggeeft in de laatste 10 minuten tegen 10 man....toch het falende wisselbeleid van Steijn wat hier een rol in speelt ?

Falend wisselbeleid? Wat een gelul. Kolk moest er af, hij was op (half jaar niet meer gespeeld). Hij kon vervolgens kiezen uit Poepon (niet in vorm, maar een spits voor een spits), Visser (te verdedigend, zie je wel hij brengt Visser weer, enz.), Elbers (dat is nivo Jupiler), of een verdediger (verdedigend wisselen tegen tien man, schande).
Wees eerlijk: wie hij er ook in gebracht had, het was nooit goed geweest volgens een bepaalde groep.
Voor de andere twee wissels gold min of meer hetzelfde. Steijn doet het in de ogen van sommigen nooit goed, wie hij ook wisselt. Vicento speelde erg slecht, Van Duinen was ook niet gelukkig maar werkte erg hard, wat veel energie kost. Ik kan er weinig anders mee dan wat Steijn gedaan heeft. Visser zie ik overigens puur als een wissel om tijd te rekken in minuut 91, dus die tel ik nou niet echt mee. Ook zo`n speler die het nooit goed kan doen volgens de `kenners`/`echte supporters`.

Wat er mis is met het vasthouden van een voorsprong: het ging eerder te vaak mis en zo is het een mentale kwestie geworden. Er wordt collectief `O jee` gedacht. Daar moet de groep nu doorheen groeien en gisteren is een goede stap gezet.

Bert schreef:

Die Poepon moet ook eens beter gaan spelen. Supporters zien het als een directe verzwakking als hij invalt. En meestal is dat ook zo. Gisteren was het ook weer bagger.

Als die zo blijft doorgaan is het beter dat beide partijen Ado en Poepon uitelkaar gaan. Bij De Graafschap speelde die ook niet altijd goed maar stukken beter dan bij ons.

Ado is gewoon zijn club niet. Beetje makkelijk om de supporters daarvan de schuld te geven.

Wat een onzin die laatste zin. Ik geef toch nergens het publiek de schuld dat Poepon slecht speelt? Daarnaast heeft hij maar 10 minuten meegedaan dan is er weinig eer te behalen zeker als heel je elftal achteruit gaat spelen.

Dat hij het verder slecht doet ziet iedereen wel maar is dat een reden om je eigen spelers uit te fluiten? Vroeger deden ze dat alleen in de Arena en toen galmde het hier altijd joden publiek dit en dat.

<FCDH> schreef:

Het is dat ze gewonnen hebben gister want het was gewoon weer bagger voetbal ik ken niet begrijpen dat steyn altijd zegt dat ze voorbeeld van gaal is want het voetbal dat ie laat zien is totaal anders en zelfs verdedigend

Aanvallend voetbal wil iedereen spelen, maar hoe wou je aanvallend voetbal spelen, terwijl je weinig aanvallende opties hebt, en weinig scorend vermogen hebt voorin.
Aanvallend voetbal zal leiden tot teams die zich erop instellen en ons met 3 passes zoekspelen en er ligt er al weer een in, aantal voorbeelden van gezien dit seizoen.

Laten we ons eerst maar bezig houden om een solide en constante factor te creeren door als elftal goed te spelen.
Heb ook goede wedstrijden gezien waarin we weliswaar niet scoorde, maar we als team uitstekend speelde en je kon zien dat we voorin kwaliteit tekort kwamen.

Buiten het feit dat je weinig scorend vermogen hebt voorin, moet je voor aanvallend voetbal voorin 3 mensen hebben die bereid zijn volledig mee te verdedigen i.v.m. het vallen van gaten en aangezien ons middenveld altijd goed staat, zijn wij als team nog niet in staat om aanvallend voetbal te spelen, of dit nou wel of niet een kwestie is van kwalitatief te kort komen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik vond het juist wel rustig achter de goal. Ik zit op H. Alleen de eretribune vond ik goed gevuld.

In vak F zit een hoog percentage SCC houders die ook nog eens regelmatig vrienden meenemen. Echte trouwe suporters.

70-80% was gevuld. Weinig shouters meer online. Storten zich zeker op het carnaval.

Steijn begon verrassend genoeg eens met een goede opstelling. De 3 punten zijn binnen en hoe deze tot stand gekomen zijn boeit mij vrij weinig op het moment. Als je na een 7-0 nederlaag de 3 punten eindelijk eens thuis kan houden heb je het gewoon goed gedaan.

Absolute uitblinker was voor mij Malone gevolgd door Chery die ik nog nooit zoveel verdedigend werk heb zie opknappen. De eretribune zat trouwens opvallend vol was er een actie ofzo?

Vakkie-G schreef:

doe chery nou is op het middenveld ipv visser

Die Chery met zijn onzin hakjes en pogingen tot poorten moet je nooit op de as van het veld hebben. Aan de zijkant kan je hem neerzetten met relatief weinig risico. Balverlies in het midden is vaak dodelijk.

DJ schreef:

Wat het sportieve effect is, weet je idd niet. Maar feit is dat er weer speler is verkocht die transfervrij bij ADO is gekomen, wat dat betreft financieel wel goed gedaan.

leuk dat die speler ons niets gekost heeft, maar een speler die het zo goed doet bij dordt, haal je niet nog een tweede van binnen komende zomer. die paar ton is leuk nu. ik heb echter nog steeds niet de illusie dat komende zomer die 1,2 miljoen compleet weg is, tenzij feyenooit echt over de brug komt met het volledige bedrag voor immers (hoe die constructie ook mag wezen)

je pakt nu 2 ton, maar met de desillusie van steijn dat wij spelers hebben voor 4-3-3 had je hem gewoon moeten houden, contract verlengen en dan als ie wat ere ervaring heeft, was zijn transfersom gewoon minimaal verdubbeld, en denk zelfs, op basis van wat ik van hem heb gezien bij dordt, dat we compleet uit onze plaat waren gegaan dat ie voor zo weinig centen vertrokken is. Die gozer was net uit de amateurs goud waard bij dordt, denk dat ie voor den haag al meer waard had geweest dan vicento en elbers. ik hoop dat ze dit doen met een scoutingsrapport op zak waar ze er weer eentje vandaan toveren, want anders kost dit gewoon geld.

DJ schreef:

Wat het sportieve effect is, weet je idd niet. Maar feit is dat er weer speler is verkocht die transfervrij bij ADO is gekomen, wat dat betreft financieel wel goed gedaan.

Financieel goed ? valt te bezien, als de vervangende jonge speler met potentie duurder uitvalt dan verwacht is het antwoord nee.

Voorlopig wordt de selectie alleen maar smaller en de waarde op het veld bepaalt ook de inkomsten uit kaartverkoop. We hebben momenteel buiten 14 spelers maar bitter weinig te bieden aan de consument, ook dat is geld waard.

BLEISWIJK-1 schreef:

Sportief schieten we er in mijn beleving (nog) niks mee op. Maar financieel is het gewoon weer een bedrag waar we bijna 20% van onze langlopende schuld mee af kunnen lossen. We worden steeds gezonder. Het klinkt zo onbelangrijk t.o.v. het sportieve. Maar dat is het niet.

Sorry maar in mijn ogen is dit korte termijn visie, nu uit de schulden en volgend jaar hebben we vleugelspelers nodig (Mijn visie: Kolk zie ik weggaan en Elbers is te licht / voldoet niet volgens de club en verhuist naar Dord).

We houden Vicento over en dat is te weinig dus moet je aankopen doen.... En dan is dat beetje geld wat je binnen haalde alweer op aan een aankoop en moet je hopen dat hij minimaal de kwaliteiten heeft van Mendes. Van Tano mag je nog niets verwachten en de supporters zijn kritisch....

Best een gok van de club, spelers verkopen en niets ervoor terug halen terwijl je een zeer smalle selectie hebt. Denk verder dan het nu, ook volgend jaar heb je een volwaardige selectie + spelers met potentie nodig. De huidige selectie is al dun en de potentie wordt verkocht.....

FFL schreef:

Slechts 100 bakkers.

Dat is wel erg weinig zelfs in die kut kou stonden we nog met 350 man bij Willem 2. Zal wel weer met die carnaval te maken hebben.

3 punten morgen vechten todat je erbij neervalt :shoot:

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, jbdh, bradlie, ADO079, Marcush, Bolluhboeah, Ano-Niem, DH070, Aad, yesyes, KickOff, Anne van Schuurman, MikeDH, Franky, Marcie, hagenees abroad, PietF, GroenGeelHart070, RemcoOnX en 373 gasten.

Bekijk de topshouts