Tag: utrecht

Trending: ideho sparta geld voetbal wedstrijd vrijdag

Toon alle shouts

rien1 schreef:

Het klinkt misschien gek, maar ik heb het idee dat ADO er veel beter voor staat (qua financien) dan Utrecht. Daarnaast is het toch gek dat Dereick die voor ''weinig'' weg kan, niet naar Utrecht is en uberhaupt  nog hier is.  

Zou het dan toch waar zijn dat utrecht die verhalen gewoon in de lucht brengt voor de achterban?

jml schreef:

Toornstra zegt Utrecht af ondanks akkoord tussen clubs

06/07/2011 12:03

De overgang van Jens Toornstra (22) naar FC Utrecht lijkt voorlopig van de baan. De middenvelder van ADO Den Haag kwam er in twee gesprekken niet uit met de Domstedelingen. De clubs hadden wel al een akkoord.

Toornstra moest in Utrecht de opvolger worden van de naar PSV vertrokken Kevin Strootman. De 22-jarige middenvelder maakte het afgelopen seizoen indruk in zijn tweede jaargang bij ADO.

De middenvelder is niet de eerste speler van ADO Den Haag die de onderhandelingen met FC Utrecht afbreekt. Verdediger Timothy Derijck stond eveneens in de belangstelling van Utrecht. Zijn salariseisen waren echter te gortig voor Utrecht.

Utrecht heeft ook belangstelling voor ADO-aanvaller Wesley Verhoek. De leiding van de Haagse club heeft erop aangedrongen bij de flankspeler op korte termijn de knoop door te hakken. Ook in dit geval is een overeenkomst tussen beide clubs niet het obstakel.

Ik snap zo wie zo al niet wat spelers van ado zien in utrecht? een verbetering is het al zeker niet als ado het team bij elkaar houd is het over utrecht heen gegaan als club wij zijn in de ontwikkeling veel verder dan utrecht

<FCDH> schreef:

Utrecht heeft gewoon veel meer schulden dan ado daar ligt het verschil denk ik? Dat toornstra utrecht afzegt zegt ook wel wat

Het klinkt misschien gek, maar ik heb het idee dat ADO er veel beter voor staat (qua financien) dan Utrecht. Daarnaast is het toch gek dat Dereick die voor ''weinig'' weg kan, niet naar Utrecht is en uberhaupt  nog hier is.  

BLEISWIJK-1 schreef:

Als Derijck en Toornstra afzeggen, dan weet je al wat Verhoek gaat doen.......!

 

Je snapt alleen niet waarom ADO zo snel accoord is met FC Utrecht.

 

Ik heb afgelopen seizoen begrepen dat Utrecht het salarisplafond van 450.000 euro naar beneden wilde brengen. Maar je kan je toch niet voorstellen dat de aanbiedingen van ADO hoger zijn dan die van FC Utrecht. 

Utrecht heeft gewoon veel meer schulden dan ado daar ligt het verschil denk ik? Dat toornstra utrecht afzegt zegt ook wel wat

oodh schreef:

Bij VI op de sire staat dat er twee gesprekken zijn geweest tussen Utrecht en Toornstra en dat de clubs er al uit waren. Op Haaglanden heeft hij het zelf over één globaal gesprek. Ik vrees dat wanneer de clubs er al uit waren dat het niet om erg hoge bedragen gaat. Dat valt me dan tegen.

De sfeer in het Utrechtse is op het moment nu niet van dien aard dat meneer van Seumeren daar heel vrolijk van wordt.

 

Zelf is hij druk bezig om het stadion overeind te houden.

Maar in zijn achterhoofd houdt hij er rekening mee straks aan 1 van de lichtmasten opgehangen te worden door de eigen supporters.

Die willen bloed (of eigenlijk liever spelers) zien voor het geld dat Utrecht ontvangen heeft.

 

Er zijn er al die FvS "de Utrechtse Jordania" noemen.

 

Vandaar waarschijnlijk de motivatie om, zoals hier al gesuggereerd werd, gelijk ja te zeggen toen ADO met forse (absurde?) transfersommen kwam voor Verhoek en Toornstra.

jml schreef:

Toornstra zegt Utrecht af ondanks akkoord tussen clubs

06/07/2011 12:03

De overgang van Jens Toornstra (22) naar FC Utrecht lijkt voorlopig van de baan. De middenvelder van ADO Den Haag kwam er in twee gesprekken niet uit met de Domstedelingen. De clubs hadden wel al een akkoord.

Toornstra moest in Utrecht de opvolger worden van de naar PSV vertrokken Kevin Strootman. De 22-jarige middenvelder maakte het afgelopen seizoen indruk in zijn tweede jaargang bij ADO.

De middenvelder is niet de eerste speler van ADO Den Haag die de onderhandelingen met FC Utrecht afbreekt. Verdediger Timothy Derijck stond eveneens in de belangstelling van Utrecht. Zijn salariseisen waren echter te gortig voor Utrecht.

Utrecht heeft ook belangstelling voor ADO-aanvaller Wesley Verhoek. De leiding van de Haagse club heeft erop aangedrongen bij de flankspeler op korte termijn de knoop door te hakken. Ook in dit geval is een overeenkomst tussen beide clubs niet het obstakel.

Als Derijck en Toornstra afzeggen, dan weet je al wat Verhoek gaat doen.......!

 

Je snapt alleen niet waarom ADO zo snel accoord is met FC Utrecht.

 

Ik heb afgelopen seizoen begrepen dat Utrecht het salarisplafond van 450.000 euro naar beneden wilde brengen. Maar je kan je toch niet voorstellen dat de aanbiedingen van ADO hoger zijn dan die van FC Utrecht. 

Kees schreef:

Liever een lastige speler met een grote "bek" dan een brave speler die niets extra's brengt.

 

Ook wij moeten er mee leren omgaan dat je vedettes soms wat grillige neigingen hebben. Niks mis mee. Denken jullie nou echt dat Bulykin afgelopen seizoen in de pas liep? De prestatie van Wesley is zeker gelijk aan die van Bulykin afgelopen jaar.

Dat voorspelt weinig goeds natuurlijk als je beste spelers naar een club als Utrecht gaan. Aston Villa voor Verhoek dat zou ik logisch vinden. maar Utrecht? ben bang dat men met hem loopt te leuren, anders kan ik het niet zien. Natuurlijk vertoont hij prima donna gedrag, maar ik ken geen vleugelspits met een betere voorzet.

 

Toornsta? daar moet je alles aan doen om hem te behouden, en als hij gaat dan naar een club die duidelijk beter is, en dan voor de absolute hoofdprijs. Minimaal niveau PSV/ Twente, of liever buitenland, maar Utrecht? Indien dit geschiedt wat gebeurt er met dat geld, wat naar ik vrees minder zal zijn dan waar ik op hoop, en dat is zeker 10 miljoen. En dat zou je dus geheel moeten herinvesteren, maar(...)

 

Ook Derijck is een steunpilaar die je niet naar een club als alweer Utrecht zou moeten laten gaan. Als er echte grote clubs zouden komen dan ben je kansloos. Maar Utrecht?

 

Die jongens die zijn gehaald die zullen best talentvol zijn, maar je kan natuurlijk niet je sterkhouders laten gaan voor een handvol miljoenen en dan vrolijk verder gaan alsof er niets is gebeurd.

 

Mark v.d. Kallen heeft ontegenzeggelijk een hoop goeds gedaan voor de club, toen de nood erg hoog was was hij ook aan dek om te redden. Maar de gemeente is toch echt de grootste sponsor geweest, die heeft er vele vele miljoenen inzitten, denk aleen maar eens aan dat prachtige stadion, anders hadden we nooit van Mark v.d. Kallen gehoord.

 

Maar menigeen maakt de fout om te denken dat v.d. Kallen een groot ADO fan is. Mark v.d. Kallen is een zakenman, ik vrees dat hij nu handel ziet. Vanuit zijn standpunt gezien heeft hij alle gelijk van de wereld. Maar wat ik vond/vind en zal blijven vinden. De macht dient bij de club zelf te liggen, ten allen tijde. Het vervelende is dat de club bijna geheel van hem afhankelijk is geworden.

 

Ik zou het liefst zien dat Verhoek, Derijck, Toornstra, zouden blijven en er een goede keeper en een paar goede backs bij zouden komen. Dan maak je stappen.

 

Maar als je sterkhouders naar een club als Utrecht gaan, dan krijg ik niet bepaald het idee dat we stappen voorut gaan zetten. De Telegraaf is ook niet mijn krant, maar ze zijn vaak wel behoorlijk goed op de hoogte.

 

Het zou ontzettend jammer zijn als het afgelopen seizoen een incident was.

 

Indien er ondanks die uitverkochte bakken, toch sprake zou zijn van een deficit, dan werpt dat uiteraard een geheel nieuw licht op de zaak, en kan ik v.d. Kallen alleen maar gelijk geven, dan is het rechterrijtje of grote financiële problemen.

 

Persoonlijk zou ik het wel chique vinden als de club nu eens klare wijn zou schenken. Wat willen we? hoe gaan we dat doen? en met wie we dat gaan doen. En als jantje en pietje weggaan dan zullen we er alles aan doen om dit op te vangen opdat we er niet minder op worden. Maar dat idee krijg ik geenszins.

 

Dus houd de trouwe supporters niet aan het lijntje en schenk klare wijn!!

 

 

rien1 schreef:

Salaris  Lijkt me weer het struikelblok. En toch lijkt me dat dit geval nog een staartje krijgt met een ''dooronderhandeling''.

 

Volgens iemand hier heeft ADO bv aan Dereijk in zijn verbeterde contract meer salaris geboden dan Utrecht deed. Met daarna een Dereick die direct de deur uitliep bij Utrecht.

 

Echt, ik zie Verhoek nooit verkassen naar Utrecht. En gek misschien, wel naar Twente.

Utrecht is ook niet echt een verbetering en nu Toornstra niet gaat zal Verhoek ook geen zin hebben. Misschien is dit verhaal wel in de wereld gekomen om ook wat Engelse geinteresseerde clubs in Verhoek wat meer onder druk te zetten.

Je weet het nooit met vdKallen, is gewoon een slimme zakenman. 

supporter-noord schreef:

Lijkt me ook niet. Toch typisch dat de clubs er onderling wel uit zijn.

Vraag me dan af over welke bedragen dit gaat. Lang niet zoveel als we hoopten rond de 5 m.

Utrecht vond de Ridder al te duur.

Salaris  Lijkt me weer het struikelblok. En toch lijkt me dat dit geval nog een staartje krijgt met een ''dooronderhandeling''.

 

Volgens iemand hier heeft ADO bv aan Dereijk in zijn verbeterde contract meer salaris geboden dan Utrecht deed. Met daarna een Dereick die direct de deur uitliep bij Utrecht.

 

Echt, ik zie Verhoek nooit verkassen naar Utrecht. En gek misschien, wel naar Twente.

supporter-noord schreef:

Lijkt me ook niet. Toch typisch dat de clubs er onderling wel uit zijn.

Vraag me dan af over welke bedragen dit gaat. Lang niet zoveel als we hoopten rond de 5 m.

Utrecht vond de Ridder al te duur.

Bij VI op de sire staat dat er twee gesprekken zijn geweest tussen Utrecht en Toornstra en dat de clubs er al uit waren. Op Haaglanden heeft hij het zelf over één globaal gesprek. Ik vrees dat wanneer de clubs er al uit waren dat het niet om erg hoge bedragen gaat. Dat valt me dan tegen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DHFC070, FC Jeff, 10, adorob, Kees, BLEISWIJK-1, Erik070, TheMariner, Leidado, ADOZoetermeer, Bleek en 258 gasten.

Bekijk de topshouts