Tag: waarom

Trending: bonis schalk top oss tijd lee

Toon alle shouts

lasoog1 schreef:

Ach, als je toch van plan ben een club in europa te kopen dan bereidt je toch de hele zooi voor richting die chinese regering, wie weet is dat gebeurt maar die overheid is echt niet achterlijk, hooguit dat ze niet willen dat kapitaal naar t buitenland verdwijnt maar 8 miljoen is niet eens een druppel in een gloeiende wok in een economie van 1,2 miljard mensen. En dat gelul over 38 dagen, wjat the fuck is 38 dagen dqn? Een of ander geluksgetal van n masseuse uit Liang Shang Po ofzo?

we weten allemaal niet waarom de deal nog niet rond is maar de deal is toch ook nog niet gecanceld toch.
dus welk belang heeft whang om expres dit lang te laten duren geen een.

Petah schreef:

Chung li heeft voor hem gezocht in China dus nee dat heeft ie niet

Kijk dit zal wishful thinking zijn wang koopt de club om de president van China gelukkig te maken aangezien die gek van voetbal is

Hij investeerderd laat paar talenten uit China overkomen Pleased de president waardoor ie samen met ze broer projecten in China krijg toegewezen

Zo kan je er geld mee verdienen de andere manier is een handelshuis ala Vitesse

Kijk ik geloof gewoon niet als je zo rijk ben je niet ff een bv je club laat sponsoren laat t maar 1 mil kosten voordat je eigenaar ben
Dat doe ik al om de supporters achter me krijgen

Dan t verhaal van marcelino over goedkeuring de president is gek op voetbal denk je dat die t afkeurt als een club in Chinese handen komt

als dat zo is waarom hebben ze dan nog geen toestemming gegeven.
want dat is zo na te gaan of die toestemming er wel is

H@@GenEES schreef:

Ik heb altijd gehoopt dat het niet doorgaat omdat er te veel risico`s aan zittebn, kijk figuren als jij horen top 5, CL, UEFA voetbal en lopen kritiekloos achter Wang aan.

Jullie vragen je totaal niet af waarom die man een club als Den Haag koopt, vanuit een investeerders oogpunt is er geen droog brood te verdienen in de eredivisie, dus hoe komen straks al die tientallen beloofde miljoenen weer terug in de zak van Wang?

Niemand heeft daar en antwoord op, en niemand kan het een ene reet schelen, als ze maar het idee kunnen koesteren van top 5, en er maar blindelings achteraan blijven rennen.

Sprookjes bestaan niet en er zijn geen magische chinezen die opduiken om noodlijdende clubjes in competities die niets voorstellen te voorzien van miljoenen, die willen er wat voor terug en voor ik er achter kan staan wil ik weten wat DAT is.

Blindelings achter mensen aanlopen die ik al niet meer sinds ik 5 ben, zou je ook eens moeten proberen, voorkomt een hoop teleurstellingen, maar waarschijnlijker is dat je me weer gaat quoten, de hele shout niet leest en me een jood noemt, zo werkt indoctrinatie nu eenmaal.

nou Hagenees waarom koopt whang ado

<FCDH> schreef:

Het is voor jou weer een top avond he en maar hopen dat het niet doorgaat

Ik heb altijd gehoopt dat het niet doorgaat omdat er te veel risico`s aan zittebn, kijk figuren als jij horen top 5, CL, UEFA voetbal en lopen kritiekloos achter Wang aan.

Jullie vragen je totaal niet af waarom die man een club als Den Haag koopt, vanuit een investeerders oogpunt is er geen droog brood te verdienen in de eredivisie, dus hoe komen straks al die tientallen beloofde miljoenen weer terug in de zak van Wang?

Niemand heeft daar en antwoord op, en niemand kan het een ene reet schelen, als ze maar het idee kunnen koesteren van top 5, en er maar blindelings achteraan blijven rennen.

Sprookjes bestaan niet en er zijn geen magische chinezen die opduiken om noodlijdende clubjes in competities die niets voorstellen te voorzien van miljoenen, die willen er wat voor terug en voor ik er achter kan staan wil ik weten wat DAT is.

Blindelings achter mensen aanlopen die ik al niet meer sinds ik 5 ben, zou je ook eens moeten proberen, voorkomt een hoop teleurstellingen, maar waarschijnlijker is dat je me weer gaat quoten, de hele shout niet leest en me een jood noemt, zo werkt indoctrinatie nu eenmaal.

marcellino schreef:

beste petah
het is nog niet zeker,
dat heeft te maken met wat de regering in china gaat doen en daar kan whang nog ado wat aan doen.
dus het is niet meer dan normaal dat je geen geld in ado stopt als het niet voor 100% zeker is
sterker nog als het niet door gaat moet whang geld betalen

onzin natuurlijk! er is door alle partijen duidelijk gemaakt dat de overname 100% serieus en doordacht is. Fontein heeft zelf duidelijk gemaakt dat deal gewoon beklonken is, maar het alleen nog om de implementatie gaat.

Dit wordt door o.a onze interim directeur verklaard; dit kunnen we accepteren als een feit

Als dit feitelijk rond is, waarom is Vansen nog altijd geen sponsor van de club?
Hoe gaan ze dan uiteindelijk geld pompen in de club? Financial Fair Play verbied directie investering toch?

marcellino schreef:

ik ben whang niet dus weet niet hoe hij denkt.
maar de beker finales naar china brengen levert hem veel geld op.
dus waarschijnlijk ishet een slimme zakenman.

Waarom dan niet alvast geld beschikbaar stellen via een sponser of een derde voor evt versterkingen alvast

Als t aemaal zo zeker is

pajam schreef:

daarom ook een vraag Haagse Dick....

heb jij feiten?

Nee geen 1 dus waarom twijfelen of speculaties aannemen. Ik hou me gewoon in het midden en wacht rustig en geduldig af!

marcellino schreef:

waarom
waaroom verkoopt of verhuurt fraser spelers als de kogel nog niet door de kerk is
waarom maken wij ons druk als de deadline nog niet verstrekken is
waarom word li tot de grond gelijk gemaakt terwijl hij whang heeft voor gedragen bij ado
waarom moeten wij li veroordelen als hij voorgesteld heeft om fontein naar voren te schruiven en dat voor ado begrippen en grote vis is.
waarom gaat fontein geen jaar of twee jaar bij ado aan de slag omdat je gewoon van twee kanten wil zien of de match daar is

Waarom geef jij geen antwoord op de vragen van Pajam

marcellino schreef:

waarom
waaroom verkoopt of verhuurt fraser spelers als de kogel nog niet door de kerk is
waarom maken wij ons druk als de deadline nog niet verstrekken is
waarom word li tot de grond gelijk gemaakt terwijl hij whang heeft voor gedragen bij ado
waarom moeten wij li veroordelen als hij voorgesteld heeft om fontein naar voren te schruiven en dat voor ado begrippen en grote vis is.
waarom gaat fontein geen jaar of twee jaar bij ado aan de slag omdat je gewoon van twee kanten wil zien of de match daar is

die eerste; ja waarom zou dat zijn, wat denk jij ?

2e; omdat het vreemd is dat Chinezen zakenmannen niet eens een reele tijdspannen kunnen aangeven (let wel, uitgaande van wat Wang, zittend in een ADO Den Haag seat, zei, had het geld er allang moeten zijn!)

3e: waarom is men kritisch op Li?? ik zou zeggen, google eens
4e: zie 3e

5e: nu geef je jou invulling aan jou vraag, maar mijn invulling is dat Fontein duidelijk zijn vege lijf kan redden als er binnen 4 maanden alleen stront blijkt te zijn en geen goud.

pajam schreef:

dat jij het niet snapt, volgt of mee eens ben, dat is duidelijk.

in jou oneliner style; WAAROM praat Fraser met top-6 kaliber spelers als hij ;
1- geen geld beschikbaar heeft
2- niet zou kunnen handelen, omdat er geen duidelijkheid/geld is?

WAAROM stuur je Korte en Gouriye weg, terwijl je op de vleugels alleen Houtkoop/Schet/van Duinen overhoudt en geen enkele spits achter Kramer (want van Duinen reken ik net tot een buitenspeler)?

WAAROM stuur je van Haaren weg, als je weet dat Bakker en Jansen net terug zijn van blessures en Gerht sukkelt met een blessure?

WAAROM is Vansen zelf nog altijd geen sponsor?

WAAROM zitten we op/over de deadline van de betaling (aandelen MvdK), weten de Chinezen zakenmannen zelf niet eens wat een reële tijdspannen is in China voor dit soort transacties

WAAROM wilt AZ niets over Chun Li zeggen
WAAROM claimt Chun Li een eigen plek in het stadion
WAAROM stalkt een `nobody` als Chun Li onze hoofdtrainer
WAAROM wilt fontein zijn naam en eer in eerste instantie niet voor langer dan 4 maanden aan de club verbinden en creëert hij een vangnet door meteen aan te geven ook onder MvdK te willen werken?

Vragen, vragen, Marcellinho! Met alles wat wij als supporters al te verduren krijgen in het mooie Den Haag, word je vanzelf voorzichtig(er)

waarom
waaroom verkoopt of verhuurt fraser spelers als de kogel nog niet door de kerk is
waarom maken wij ons druk als de deadline nog niet verstrekken is
waarom word li tot de grond gelijk gemaakt terwijl hij whang heeft voor gedragen bij ado
waarom moeten wij li veroordelen als hij voorgesteld heeft om fontein naar voren te schruiven en dat voor ado begrippen en grote vis is.
waarom gaat fontein geen jaar of twee jaar bij ado aan de slag omdat je gewoon van twee kanten wil zien of de match daar is

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marko1969, Marcush, Jurriën, Bolluhboeah, MichelAdamsMatje en 357 gasten.

Bekijk de topshouts