Tag: haar

Trending: trainer kalezic volendam bonis niveau onmogelijk

Toon alle shouts

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO: gemeente had geen serieuze investeerders
ADO is verbaasd en teleurgesteld dat de gemeente haar aandeel heeft teruggegeven aan de club.
Lees het nieuwsbericht

Max schreef:

Overigens verandert er na vandaag niet veel. Ja, de gemeente laat de begroting niet meer door de eigen accountants controleren. Maar de afgelopen tien jaar is er altijd bij het kruisje getekend. Alleen deze keer niet. De club kan nu een meer risicovolle begroting opstellen, maar dat hadden ze toch al gedaan.

Verder blijft de gemeente eigenaar van het stadion, sponsor en partner bij ADO in de maatschappij. Daarom snap ik niet dat ze het aandeel teruggeven. Ik zou tot de laatste snik de luis in de pels van Wang blijven.

Bij een faillissement zijn ze medeschuldig? Nu kunnen ze roepen dat haar geen blaam treft. Allemaal politiek.

Max schreef:

Ik reken m daar op af. Dat voornemen vind ik namelijk de het beste plan van alle plannen die hij tot nu toe heeft gepresenteerd. We moeten niet aan de borst van een aandeelhouder liggen. En al helemaal niet als die aandeelhouder onbetrouwbaar is.

Ik denk ook dat men dat wel van Manders (en overigens elke AD) mag verwachten, vind het alleen wel ver gaan om hem dan als leugenaar typeren omdat hij het, vooralsnog, niet voor elkaar krijgt. Denk dat Manders ofwel zichzelf overschat heeft, of de staat van ADO onderschat heeft toen hij aangesteld werd, want hij deed het allemaal wel erg simpel overkomen.

Over plannen gesproken, zou ADO niet eerdaags haar meerjaren plan presenteren?

FC Den Haag! schreef:

Opvallend: inclusief daadwerkelijke betalingen van beloofde investeringen, er is dus blijkbaar al geld door UVS overgemaakt.

Dan zal men waarschijnlijk wachten met het uitgeven daarvan tot de begroting is goedgekeurd, anders hadden we toch wel meer versterkingen en/of contractverlengingen mogen verwachten lijkt mij.

Dit citaat typeert voor mij de gemeente Den Haag:

`De gemeente heeft van haar kant aan ADO Den Haag nooit een concreet alternatief plan gepresenteerd, nooit serieuze investeringspartijen aangedragen of andere haalbare oplossingen voor de korte termijn binnen handbereik gebracht. ADO Den Haag telt dus haar zegeningen met een aandeelhouder die nu aantoont substantieel in ADO Den Haag te willen investeren.`

REACTIE ADO DEN HAAG OP TERUGGAVE AANDEEL GEMEENTE
Tot onze zeer grote teleurstelling en verbazing hebben wij kennis genomen van het besluit van de gemeente Den Haag om het prioriteitsaandeel in NV ADO Den Haag terug te geven aan de club.
ADO Den Haag betreurt het gemeentelijk besluit en is met name verbaasd over het moment van dit genomen besluit. De RvC en de directie van de club hebben de afgelopen maanden hard gewerkt om een structurele financiële basis voor de club ADO Den Haag te bewerkstelligen voor het komende jaar én de jaren erna. Daarin speelde de concrete bereidheid van grootaandeelhouder UVS om intensief en structureel betrokken te blijven, een grote rol. Na goede en constructieve gesprekken is UVS bereid om de komende jaren in ADO Den Haag te blijven investeren om de club een gedegen sportieve en financiële basis te verschaffen op korte termijn en op de lange termijn. Het uiteindelijke doel moet daarbij uiteraard zijn dat ADO Den Haag financieel onafhankelijk en toekomstbestendig wordt, uiteraard een wens van de club zelf, en nu ook gesteund door UVS. De gemeente Den Haag heeft, mede op basis van het verleden, terecht veel eisen gesteld aan de grootaandeelhouder van ADO Den Haag. UVS begreep de gemeentelijke eisen en toonde zich vergaand bereid hieraan tegemoet te komen. Het valt daarom extra te betreuren dat de gemeente Den Haag juist in deze hoopvolle heropbouwfase, waarin we met elkaar heel ver zijn gekomen, de handen van de club aftrekt.
Namens UVS hebben de afgelopen maanden nieuwe verantwoordelijken aan tafel gezeten om de club in rustiger vaarwater te brengen. Er zijn zeer constructieve gesprekken gevoerd met positieve uitkomsten. Een onderdeel was een financiële injectie in de vorm van een kapitaalfaciliteit die volledig mag worden toegerekend aan het garantievermogen. Dit was immers een harde eis van de club en gemeente richting de grootaandeelhouder UVS.
De gemeente had naar eigen zeggen veel moeite met de samenwerking tussen ADO Den Haag en UVS in algemene zin en de hiermee gepaard gaande afspraken op het gebied van zeggenschap (governance) en de financiële oplossingen, terwijl UVS bereid was om zeggenschap in te leveren. Wij constateren op basis van de huidige feiten dat aan vrijwel alle voorwaarden van de gemeente volledig is voldaan. De gemeente heeft van haar kant aan ADO Den Haag nooit een concreet alternatief plan gepresenteerd, nooit serieuze investeringspartijen aangedragen of andere haalbare oplossingen voor de korte termijn binnen handbereik gebracht. ADO Den Haag telt dus haar zegeningen met een aandeelhouder die nu aantoont substantieel in ADO Den Haag te willen investeren.
ADO Den Haag wil nogmaals benadrukken dat het besluit van de gemeente Den Haag wordt betreurd. En dat het tijdstip grote verbazing oproept. In een fase waarin UVS alle afspraken, inclusief daadwerkelijke betalingen van beloofde investeringen nakomt.
Tot slot wil ADO Den Haag het college van Burgemeester en Wethouders bedanken voor de samenwerking van de afgelopen jaren en vooral de laatste maanden. ADO Den Haag heeft veel steun van de Gemeente Den Haag mogen ontvangen en heeft het partnership zeer gewaardeerd. Uiteraard blijft vanuit ADO Den Haag de deur naar de gemeente Den Haag altijd wagenwijd open staan.

De gemeente heeft haar hand volledig overspeeld met haar gouden aandeel.
Stelt als het er op aan komt weinig tot niets voor en is indertijd niet goed uit onderhandeld door de gemeente.

Tikki Takka schreef:

De Bruijn weet best dat de KNVB de begroting gaat goedkeuren (`zij kijken daar op een andere manier naar dan wij`). Om als gemeente nu de stekker uit ADO te halen en niet te wachten op de KNVB is puur van strategische aard.

Dat idee had ik ook. Wel vreemd om dan te zeggen dat de gemeente wel haar verantwoordelijkheid moet nemen, ook al wordt de begroting goedgekeurd. Beetje bijzonder om dan je aandeel weg te doen.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Geen Chinese lening voor ADO`
HFC ADO, de amateurtak van ADO Den Haag, betreurt dat de gemeente afziet van haar aandeel.
Lees het nieuwsbericht

KR96 schreef:

http://www.adofans.nl/article/14941/Gemeente-_ADO-houdt-zich-weer-niet-aan-de-afspraak_.htm?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Tja, wat verwacht de gemeente dan? Dat ADO maar even niets inlevert bij de KNVB?

De gemeente heeft nog 1 ultime mogelijkheid om haar onvrede te uiten: het opzeggen van de huur. En ik durf te wedden dat er nog raadsleden zijn die voor deze (overigens domme) oplossing te porren zijn.

Bolskie schreef:

Als je dan toch zo goed had gelezen wist je ook van dat geld kwam waarvan ze "lenen"

Golden Line uit Hongkong, ik moest het even nalezen hoor, mijn excuses. Waarom zet je lenen tussen haakjes?

Een miljoenenschuld opbouwen bij UVS is al problematisch maar zij zullen, als de club haar verplichtingen niet kan nakomen, het geld niet ten koste van alles opeisen omdat ze daarmee de waarde van hun eigen aandelen vernietigen. Een externe partij heeft die blokkade niet.

Manders, Knuppe en Van der Have besluiten een miljoenenschuld te gaan opbouwen de komende jaren en sommige supporters halen hun schouders op. Ik vind dat echt enorm naïef.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, Haraldberg1, Aad, ton, wijstaanboven, Erba1, BigMac en 226 gasten.

Bekijk de topshouts