Tag: huur

Trending: espn spelers play ambitie kalezic joris

Toon alle shouts

Dannyy schreef:

Inderdaad, de gemeente is verhuurder maar weigert te betalen voor onderhoud. Lijkt erop dat ze eigen agenda hebben.

Als zakelijke huurder maak je afspraken wat je zelf doet aan onderhoud en wat de verhuurder doet. Hoe meer je zelf doet, hoe lager de huur.

gillah schreef:

Gemeente blijft eigenaar stadion.

Maar onderhoud is op kosten van de club..
Echt benieuwd in welke staat het stadion dan wel verkeert.

Club betaalt zich blauw aan huur.

Ronaldo schreef:

Ik denk dat de gemeente tevens de duimschroeven aandraait inzake de huurpenningen en het verplichtte onderhoud. Wat gebeurt er met Ado in de maatschappij, waar de gemeente hoofdsponsor van is.

1x de huur niet of te laat betalen en je rolt zo t faillissement in, dit wordt helemaal meer joh.
dankzij die chinees, mongolen in de directie, de gemeente, t kunstgras etc etc

wat een mongolen

Petah schreef:

Heel simpel de gemeente verdient nog steeds aan de club want over 17 jaar is die betonbak vrij dus dat koopje valt reuze mee

En daabij komt dat de gemeente ons koste wat kost ons weg wou hebben uit het zuiderpark waardoor we nu niet alleen op een kut locatie zitten je jeugdcomplex is 10 km vanaf je stadion

Ik ben het absoluut met jou eens dat de gemeente de club een hele slechte dienst heeft bewezen met de gedwongen verhuizing uit het Zuiderpark en alle blunders die de gemeente daarna heeft gemaakt. (Brandweertunnel, geen ov naar het stadion, geen behoorlijke ontsluitingswegen, geen voetpad)
En ook het kunstgras hebben zij ons min of meer door de strot gedouwd zodat het Sander Dekker Topsportcentrum gerealiseerd kon worden op de plek van "ons" trainingscomplex.

Voor de club heeft het kunstgras echter wel een forse besparing op de begroting opgeleverd omdat en het onderhoud van het veld in het stadion goedkoper is en omdat het aparte trainingscomplex met alle kosten van dien niet meer nodig was.

Over 17 jaar zal er waarschijnlijk zoveel onderhoud aan het stadion moeten plaats vinden dat de Sander Dekker jr die dan wethouder is waarschijnlijk zal proberen het stadion in de staat waarin het verkeerd voor 1 euro te verkopen aan de club.
Als die nog bestaat, hierin loopt de gemeente toch ook een risico dat ze met een niet afgeschreven onbruikbaar stuk ijzer met beton blijven zitten, dat niets meer opbrengt.

Maar jouw stelling dat de gemeente aan de club verdiend door die 1 miljoen aan huur vind ik veel te stellig...

Petah schreef:

We betalen bijna een miljoen oer jaar aan huur aan de gemeente voor een stadion van 27 mil

Maar wat is de gemeente den haag toch goed ze hadden ook gewoon renteloos t geld kunnen lenen aan de club maar dat zat er weer niet in
Terwijl ze maar al te blij waren dat we onder druk uit het zuiderpark weggingen

Bij een levensduur van 30 jaar bedraagt de afschrijving op het stadion 900.000
Tel hier rente, onderhoud, woz en andere belastingen en heffingen bij op en de door jou genoemde huur van 1 miljoen is echt een koopje.

Bij bedrijfspanden is het zo dat huurder en verhuurder afspreken wie voor welk onderhoud aansprakelijk is.
Als voor beeld is de gemeente als verhuurder aansprakelijk voor het onderhoud van de stoeltjes, zie de berichten over de terugkeer van de ooievaar op MN.

Welk deel van het onderhoud voor rekening van de club komt kunnen we alleen maar naar gissen, maar het is dus pertinent niet zondag de gemeente als verhuurder niets doet....

Kees schreef:

Recent is toch de huur van het stadion en/of gebouwen omlaag gegaan?

We betalen bijna een miljoen oer jaar aan huur aan de gemeente voor een stadion van 27 mil

Maar wat is de gemeente den haag toch goed ze hadden ook gewoon renteloos t geld kunnen lenen aan de club maar dat zat er weer niet in
Terwijl ze maar al te blij waren dat we onder druk uit het zuiderpark weggingen

Recent is toch de huur van het stadion en/of gebouwen omlaag gegaan?

KR96 schreef:

http://www.adofans.nl/article/14941/Gemeente-_ADO-houdt-zich-weer-niet-aan-de-afspraak_.htm?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Tja, wat verwacht de gemeente dan? Dat ADO maar even niets inlevert bij de KNVB?

De gemeente heeft nog 1 ultime mogelijkheid om haar onvrede te uiten: het opzeggen van de huur. En ik durf te wedden dat er nog raadsleden zijn die voor deze (overigens domme) oplossing te porren zijn.

Kees schreef:

Manders heeft ongetwijfeld in het belang van de club gehandeld, en kon waarschijnlijk ook niet anders, maar de relatie met Wang komt nooit meer goed. Ja, misschien voor de buitenwereld.

Manders heeft Wang openlijk aangepakt, een rechtszaak aangespannen en nog gewonnen ook. Volgens mij vindt je dat als Groot Aandeelhouder niet bepaald leuk.

Die relatie kan ook niet meer goed komen, daar geloof ik niks van. Zijn manier van "binnenkomen" beviel mij niet, maar Manders is uitstekend voor het belang van de club opgekomen, en heeft zijn nek uitgestoken en ballen getoond.
Alleen . . . denk ik onder flinke druk van de gemeente toen bleek dat de huur van het stadion niet betaald kon worden.

Maar hoeveel directieleden moeten er nog versleten worden om tot een functioneren van aandeelhouder met de club te komen? Tot nu toe is het dweilen met de kraan open zoals het sinds de overname gaat. Stilstand is achteruit gang en dat is met die tekorten steeds te merken ook. Er moet toch iets gebeuren, en goed deze keer. Maar wie weet wat er allemaal achter de schermen speelt, hoop doet leven zullen we maar zeggen.

KR96 schreef:

Denk niet dat ADO dat al in dit stadium kan zeggen. Al zou Havenaar aangegeven hebben graag zijn contract uit te dienen, dan nog zal ADO vrijwel geen nee kunnen zeggen bij een mooi bod.

Zou Lex Immers voor het salaris van salaris van Havenaar te huur zijn? Ik denk dat hij er namelijk ook wel tussen de tien en twintig in de spits maakt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BigMac, malle eppie en 414 gasten.

Bekijk de topshouts