Tag: kramer

Toon alle shouts

GroenGeelHart070 schreef:

Kramer raakte geblesseerd aan zijn lies, moest gewisseld worden. Ik vrees dat hij een paar weken langs de kant staat. (Of Grot fit is en gecontracteerd wordt is nog maar de vraag. Kans geven aan Rottier?)
Er moet wel iemand voorin gezet worden met de hoop op een bal vast te kunnen houden of verzorgen van diepgang. Zonder spits komen we onze 16 niet meer uit en sta je een kwartier als een handbalteam te verdedigen, dat gaat sowieso fout.
Koopmans moet blijven proberen zijn verdediging buiten de 16 dwingen en daar is hulp van o.a. Janmaat voor nodig

Het zag er niet naar uit dat Kramer er lang uit ligt. Maar ik kan het mis hebben.

Grot heeft de wedstrijden tegen VVV en AZ gezien. Wat denk jij? Zal hij gedacht hebben, hier ga ik mijn contract voor laten ontbinden?

Grot zal wel als vervanger van Cerny naar Twente gaan. Wilde gok!!

supporter-noord schreef:

Ik snap niet dat je na de 1-0 een spits gaat wisselen voor een andere spits.
Die Brood had beter met die laatste 3 wissels nog 2 extra verdedigers op moeten
stellen. Dubbele dekking voor de zijkanten.
AZ gaat drukken en je zal dan niet eens meer over de middenlijn komen.
Domme wissels, gemiste kans.

Kramer raakte geblesseerd aan zijn lies, moest gewisseld worden. Ik vrees dat hij een paar weken langs de kant staat. (Of Grot fit is en gecontracteerd wordt is nog maar de vraag. Kans geven aan Rottier?)
Er moet wel iemand voorin gezet worden met de hoop op een bal vast te kunnen houden of verzorgen van diepgang. Zonder spits komen we onze 16 niet meer uit en sta je een kwartier als een handbalteam te verdedigen, dat gaat sowieso fout.
Koopmans moet blijven proberen zijn verdediging buiten de 16 dwingen en daar is hulp van o.a. Janmaat voor nodig

supporter-noord schreef:

Ik snap niet dat je na de 1-0 een spits gaat wisselen voor een andere spits.
Die Brood had beter met die laatste 3 wissels nog 2 extra verdedigers op moeten
stellen. Dubbele dekking voor de zijkanten.
AZ gaat drukken en je zal dan niet eens meer over de middenlijn komen.
Domme wissels, gemiste kans.

Had Brood verdedigend gewisseld, was het ook niet goed geweest.. Dan had hij aanvallender moeten wisselen.. Zelfde geld voor de wissel mogelijkheden.. Hij gebruikt geforceerd Karelis voor Kramer omdat Kramer geblesseerd uitviel.. En dan nog zijn er mensen die hem aanrekenen dat hij al 3 x gewisseld had..

Na een verliespartij heeft de trainer het vaak verkeerd gedaan..

liefhebber schreef:

Verdedigd wel mee, houd de linies beter gesloten. Alleen in die fase gingen we in de eigen 16 staan. Kijk min 72 - 74 dacht ik nog eens terug en analyseer het verdedigen van Kramer. Zo typerend!! Heb echt niks tegen de persoon. En ja, hij is gevaarlijk in de 16 waar je weinig komt. Hij is geen teamspeler in het verdedigen. Door hem ontstaat ruimte tussen de linies. Kan tegenstander makkelijk overtal uitspelen. En opbouwen. Mede daarom loop je achteruit.

Karelis deed helemaal niks man! Zoals hij dat in elke minuut niet deed. Je pakt Kramer op 2 minuten? Die jongen werkt dit seizoen harder dan ik ooit gezien heb van hem.

Sprinkhaan070 schreef:

Alleen maar aan t rond huppelen in de middencirkel. Verdedigd niet eens mee. 100.000 keer liever Kramer.

Verdedigd wel mee, houd de linies beter gesloten. Alleen in die fase gingen we in de eigen 16 staan. Kijk min 72 - 74 dacht ik nog eens terug en analyseer het verdedigen van Kramer. Zo typerend!! Heb echt niks tegen de persoon. En ja, hij is gevaarlijk in de 16 waar je weinig komt. Hij is geen teamspeler in het verdedigen. Door hem ontstaat ruimte tussen de linies. Kan tegenstander makkelijk overtal uitspelen. En opbouwen. Mede daarom loop je achteruit.

Madmax schreef:

Ik klik net op het knopje "Spelersklassement" daar geven de supporters de spelers een cijfer ... nu mag jij 1x raden wie het hoogste scoort.
Je krijgt 1 tip "BroodjeKroket" ... Weltrusten

Ook dat heb ik al een paar keer uitgelegd supporters kijken naar het resultaat of wie gescoord heeft.hard werken mogen we van iedereen verwachten.

Ik kijk verder en dan ga je met kramer geen doelpunten meer maken .je hebt gewoon een spits nodig die er meer in gaat schieten dan wat kramer nu doet.en al word hij 100x eerste in het klassement als we degraderen heb je daar geen klote aan .eigenlijk is dit gewoon weg een gebrek aan onvermogen dat we een matige spits eertse laten worden.dan moeten we ons echt zorgen gaan maken .

Bolskie schreef:

Ik snap wat je bedoeld hoor met de snelheid. Maar volgens mij hebben wij gewoon snelheid en goede spits voor in de 16. Kan het dan niet gwn zijn dat wij bijv besuien verkeerd gebruiken, zoals becker de eerste jaren deed. Ik vind hem behendig maar vooral snel, ik snap niet dat hij niet gewoon meer diepte zoekt en de voorzet geeft ipv steeds in de bal te komen en dan het middenveld in dribbelt om vervolgens kramer in de voeten aan te spelen. In de tijd van el k en becker eindelijk werd gebruikt om zijn snelheid toen zag je pas het gevaar zn type is besuien ook gwn.

Omdst besuijen geen scorende spits is je zegt het zelf becker was super snel en super gevaarlijk echter scoorde hij weinig en kwamen zijn voorzetten te weinig aan.

Kijk nou naar alle jaren dat we wel een scorende spits hadden.want laten we eerlijk zijn al spelen we meer naar voren we kunnen toch niet zeggen dat kramer een goaltjesdief dief is zijn rendement is gewoon laag wat scoren betreft.(al heeft hij natuurlijk ook een top seizoen gehad maar was hij veel jonger)

Hoorde net dat grot snel is en fysiek .misschien op dit moment onze beste alternatief en gaat hij scoren tsja hij zou het in ieder geval niet minder doen dan kramer.

marcellino schreef:

Ik kan grot alleen herinneren als dat hij makkelijk zijn man kon passeren ,volgens mij was hij niet snel.scoorde ook vaak in de 16.nogmaals ik kan het fout hebben maar als hij dus niet de snelheid heeft om bij te sluiten of individueel er voorbij te gaan en ook niet meer achterhaald word is het ook niet de juiste spits voor ado.maar ik kan het fout hebben over zijn snelheid

Ik snap wat je bedoeld hoor met de snelheid. Maar volgens mij hebben wij gewoon snelheid en goede spits voor in de 16. Kan het dan niet gwn zijn dat wij bijv besuien verkeerd gebruiken, zoals becker de eerste jaren deed. Ik vind hem behendig maar vooral snel, ik snap niet dat hij niet gewoon meer diepte zoekt en de voorzet geeft ipv steeds in de bal te komen en dan het middenveld in dribbelt om vervolgens kramer in de voeten aan te spelen. In de tijd van el k en becker eindelijk werd gebruikt om zijn snelheid toen zag je pas het gevaar zn type is besuien ook gwn.

Erik070 schreef:

Ok je gaat t omdraaien

Nou ga je het nog een keer proberen uit te leggen.
Kramer is een spits voor in de 16 zo ook die griek.
Waar staat ado bijna altijd de gehele wedstrijd op eigen helft dus heb je een spits nodig die met snelheid via de counter kan scoren of bij kan sluiten als de buitenspelers doorbreken.
Dan speel je tegen een ploeg waar ado het spel moet maken dan heb je niks aan die snelle spits en zou je een spits er in moeten zetten die in de 16 gevaarlijk is.

Dan word jou vraag natuurlijk Dan halen we toch een spits die dat allebij heeft. nee dat kan dus niet want daar hebben we het geld niet voor.

En wie die snelle spits moet zijn dat weet jol en brood beter dan ik .dus je kan het blijven proberen maar ga daar geen antwoord op geven.

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat wil je daar mee zeggen? Kramer zat redelijk in de wedstrijd. Had in iedergeval zijn inbreng.

Karelis is echter dramatisch. Is niet aanspeelbaar , heeft een draaicircel die net in voetbalveld past, wint geen kopduels, wint geen duels.....zo kan ik wel doorgaan.

Kramer had last van zn lies die kan je zo 3 weken kwijt zijn

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, Dang3r, Marcie en 92 gasten.

Bekijk de topshouts