Tag: verheydt

Toon alle shouts

Marko1969 schreef:

Hoe kun je nou genoten hebben van catic? Heb me alleen maar lopen ergeren .. vaak is alles gebaseerd op geluk bij hem .. met zoveel snelheid en dan nog binnendoor willen gaan… en die “assist” vandaag daar had ie een Volendammer voor nodig… nee ik vind het helaas niet veel

Die laatste 100% kans van Verheydt was ook een assist van Catic geweest als die erin ging. Geeft over het algemeen gewoon goede ballen. Dat die er dan soms een niet goede tussen geeft doet daar niets aan af, dat doen er veel meer bij ons

carbayon schreef:

in het laatste kwartier het centrum van je verdediging 2 keer overhoop halen. Assante (motm in mijn ogen) en mathys staat goed...dan eerst amofa naast mathys zetten en assante naar middenveld en vervolgens mulder naast mathys zetten en amofa naar middenveld (kan hij niet hebben we eerder gezien)...2 keer nieuwe organisatie en afstemmen..en dan ook van reemst wisselen waardoor niet alleen het middenveld weg is maar ook je 2 beste balafpakkers weg zijn.

Maar hij is ook de trainer die met de naam Reemst gekomen is.

Dat je gisteren nog een doelpunt tegen kreeg, kwam omdat er te veel spelers voor de bal stonden. Niet door de opstelling of wissels. Toch had hij dit moeten zien. Maar spelers als Janmaat, Verheydt en Matthys hadden dit ook moeten coachen.

Verheydt ligt eruit met teen blessure.

Tweede helft genoten van de enorme inzet van met name Asante, Amofa, Reemst en Catic. Verheydt mist helaas 2x een 100% kans anders had je hier gewonnen en die late treffer mag je natuurlijk niet gebeuren maar goed... In ieder geval weer eens strijd gezien en met vlagen leuk voetbal. Doordat de rest boven je de punten ook laten liggen heb je nog altijd vrijwel dezelfde situatie als voor de wedstrijd op de ranglijst.

Vakkie-G schreef:

Nog geen wedstrijd gewonnen die oelewapper

En dan geef je de trainer de schuld?

Kopt Verheydt hem erin dan winnen we en zo hadden we nog veel meer kansen die er voor ons niet ingingen.

Gewoon en verdedigende fout en die kut keeper had er gewoon op moeten zitten alsof ze leven er vanaf hing en niet staan keepen als een oud wijf. Waar zijn toch die keepers gebleven die voor elke bal gingen als een pitbull in de 16.

Verheydt had gewoon moeten scoren ff serieus dan was het klaar, zon kopkans missen is gewoon schandalig

Heel vreemd. Manschot floot toch voor een overtreding om die keeper terwijl Volendam doorspeelde en hij liet vervolgens gewoon doorgaan?!
Neemt niet weg dat Verheydt gewoon de 2-0 moest maken

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Finale` tegen Volendam: Er kan nog wat inzitten
ADO Den Haag moet volgens Thomas Verheydt thuis winnen van Volendam. ,,Dan kan er nog wat inzitten.``
Lees het nieuwsbericht

Barend schreef:

Hou aub op verlies toe te schrijven aan de keeper(s).

Je zag gisteravond al in minuut 22 welke grote fout Kemper maakte. Niet alleen te ver naar voren, maar ook geen snelheid om zijn fout te corrigeren.
En dan was er ook geen communicatie om Kemper rugdekking te geven.

Het is dan wel heel makkelijk om de doelman maar weer eens de schuld te geven.

En wie denk je wie er in zo’n situatie de communicator moet zijn?

Verheydt die 50 meter voor Kemper loopt?

Of misschien toch die ADO speler in dat afwijkende shirt die van helemaal achteruit het totale overzicht over het veld zou moeyen hebben?

Dit is nou typerend voor het verschil tussen keepers en tegenhouders.
Een keeper had Kemper al terug gehaald voordat hij 3,5 meter bij die PSV-er vandaan was.
Of had 1 van de andere verdedigers het gat laten dichten VOORDAT PSV de bal had.

Een tegenhouder begint te schelden nadat hij de bal uit het net heeft gehaald.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Vermoedelijke opstelling Jong PSV - ADO
Thomas Verheydt is nog altijd herstellende van de naweeën van corona.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r en 69 gasten.

Bekijk de topshouts