Tag: vrij

Trending: punten cambuur dordrecht winnen team thuis

Toon alle shouts

Ik persoonlijk hink met Ricardo Kishna op twee gedachten namelijk als hij helemaal blessure vrij is dan is hij opzicht nogal een aanwinst voor onze of welke club dan ook! Echter het feit blijft dat hij een hele ernstige knie blessure heeft gehad en op medisch gebied is dat gezien nogal een behoorlijk groot risico.... is onze club bereidt om die te nemen en zoja tegen welke contractvoorwaarden? We zullen het zien....

Eeuwig Den Haag schreef:

Gaan we nou denken dat spelers in de categorie Ricky van Wolfswinkel naar ons Den Haag willen komen? Realisme jongens kom op!

En dat terwijl Matavz nog vrij is. Grote naam, hoge salariseisen, blessuregevoelig, over the hill. Ideale aankoop!

Madmax schreef:

En dat roept iemand die juist Papegaaien aan het fokken is, en zo hoopt dat ze mee vliegen in de Polonaise

Nogmaals je Basht iemand al maanden, die je helemaalniet kent. Wat hij doet, wat hij heeft gedaan. Ben je altijd op de club, was je erbij als er pesterijen werd over het aantrekken van spelers. Wat ik wel proef is een hoop jaloezie, naar due jongen toe. Het lijkt wel of hij jaren lang op het zo voor jouw gewilde plekje heeft gezeten..... Je valt binnenkort door de mand (Al)bert .. kijk uit

PS: We hebben weer een Commerciële slag geslagen vandaag, houdt wel in dat de supporters een kaartje moeten kopen voor het vervoer naar het Stadion.

Ok ik heb van een oud speler gehoord. Dat lex jr vooral met zn telefoon speelt in het clubhuis graag filmpjes laat zien op zn telefoon en graag broodjes frikandel eet.
Doe ermee wat je wil.
Maar deze discussie is nu wel vrij irritant aan het worden.

Hij is weg en dat zal niet voor niets juist nu gebeuren.
Nu er voor het eerst sinds jaren grote schoonmaak wordt gehouden.

Het gaat erom wie er nu bij de club zitten en hopen dat ze het goed doen.

Jelle schreef:

Wat een paniek en verontwaardiging hier over een 33 jarige voetballer die geen zin heeft in degradatievoetbal, wat als we ook echt degraderen een anti-climax van zijn carrière is. Verontwaardiging over iemand die blijkbaar bijna verplicht is voor ADO te kiezen.
Hij houd van drama, heeft dit zo lang mogelijk uitgesmeerd voor maximale aandacht en neemt uiteindelijk een logische keuze. Het was misschien ook wachten tot een Utrecht of Vitesse langs zou komen.

Hij was nuttig geweest, maar ik denk niet dat Jol wakker ligt hiervan. De seizoenen lopen allemaal af en selecties worden opgeschoond in de verschillende competities. Het is ogen open houden. Hopelijk doen ze dat goed en weten ze een kaliber Dauda aan te trekken voor de spits.

Eens. Elia is ook maar zo goed als het team. Als hij dat niet ziet zitten, is het zijn goed recht er vanaf te zien. Net als dat ik vrij ben voor iedere willekeurige werkgever te kiezen die ik wil. Waarom zou hij het risico op `n anticlimax moeten lopen, omdat hij hier geboren is? Wat een onzin. Hij heeft netjes met de club gepraat en bedankt.

Bolskie schreef:

“ ga wel praten met ADO uit respect” wie is hij dan?? Waarom met ADO praten alleen uit respect als je er toch niet heen gaat. Zonde van de tijd van ADO..

Hoop dat ADO dit ook bij voorbaat al wist en de huiswerk gewoon goed op orde hebben.. misschien kan uvs geld beschikbaar stellen om van seumeren binnen te harken.

Misschien wist Ranko dit al, aangezien hij vrij pittig reageerde na de laatste oefenpot!

Tommy schreef:

dauda is te duur voorlopig volgens jim dus die komt ook niet

Hij is `vooralsnog` te duur. Dat is niet hetzelfde als dat hij niet komt. Totdat hij ergens anders tekent kan alles nog.
Maarrr, zoals ik berichtte heeft Huesca ook interesse en die kan zijn salaris makkelijk ophoesten en dan speelt hij in de La Liga waar hij eerder word opgemerkt.

Ik zou Dauda heel graag zien. Ik weet dat hij nog geen goalgetter is tot nu toe, maar hij is erg bewegelijk (zie youtube) en kan ook goed terug zakken om de bal meer rond te laten gaan. Echt iets anders dan de gebruikelijke ADO spits. Tevens is die nog vrij jong.

Tommy schreef:

dauda is te duur voorlopig volgens jim dus die komt ook niet

Hij is `vooralsnog` te duur. Dat is niet hetzelfde als dat hij niet komt. Totdat hij ergens anders tekent kan alles nog.
Maarrr, zoals ik berichtte heeft Huesca ook interesse en die kan zijn salaris makkelijk ophoesten en dan speelt hij in de La Liga waar hij eerder word opgemerkt.

Ik zou Dauda heel graag zien. Ik weet dat hij nog geen goalgetter is tot nu toe, maar hij is erg bewegelijk (zie youtube) en kan ook goed terug zakken om de bal meer rond te laten gaan. Echt iets anders dan de gebruikelijke ADO spits. Tevens is die nog vrij jong.

Iemand al gedacht aan Randy Wolters (30 jaar) is per direct vrij en een aanvaller niet de beste natuurlijk maar voor een zacht prijsje lees normaal salaris direct in het huidige team te plaatsen. Hij kent het klappen van de zweep en hij heeft natuurlijk enkele jaren geleden voor onze mooie club gespeeld. Beter iets dan niets voor in de aanval, want dat is momenteel zeer karig!

Aad schreef:

Heel langzamerhand komen de dames en heren wetenschappers erachter dat kinderen, met name die van 12+, toch een belangrijke rol spelen in de verspreiding van het virus. Al hebben ze er zelf weinig last van.
Waarom dan de scholen weer open? Leraren willen het eigenlijk liever niet en economisch is het nauwelijks bezwaarlijk.
Waarom worden bijeenkomsten van jongeren ongelimiteerd en zonder handhaving van de 1,5 meter toegestaan of, bij verbod, niet gehandhaafd?
Waarom geen monddoekjesplicht in winkels, vooral supermarkten e.d.?
Waarom, bij overtreding van de 1,5 meter, de kroegbaas straffen in plaats van degenen die hun hersens niet gebruiken?

Er zijn echt nog wel wat andere dingen te benoemen die teruggedraaid c.q. verbeterd kunnen worden zonder dat dat erg schadelijk is voor de economie.

Scholen zijn vorige keer gesloten omdat men hun kinderen thuis lieten en omdat lerwren niet wilden.
Voor de vakantie gingen ze open, was er niks aan de hand met de ventilatie blijkbaar want de cijfers liepen niet op.
Economische consequenties vwb sluiting zijn er wel want vele mensen moeten opvang regelen of vrij nemen.

Waarom niet gehandhaafd? Geen personeel.

Mondkapjesplicht niet in winkels? Omdat het niet helpt.
Kijk naar Spanje en Belgie. Zijn al weken lekker met hun niet medische niet werkende maskers aan de slag en loopt gewoon op.

Een ondernemer die er alles aan doet straffen is ook onzin.
Maar ik ben ook al bij zaken, na de laatste persco, geweest en vroegen niks, hoefde niks op te geven etc. Mag je die dan wel straffen?

Kijk gewoon waar die verspreiding nu is. Bij familie feestjes of bbq etc. Helemaal niet in een winkelstraat of een strand. Aboutaleb weet heel goed waar en wie. Ga daar aan de slag, maar belast anderen er niet mee. Sluit dan Rotterdam maar af, maar niet heel NL of Zuid-Holland al.

En dan moeten we ons melden voor een test... Zoals hier ook al genoemd ken ik er ook die met pijn en moeite mochten komen, of dagen moesten wachten.
Plus de GGD moet contactonderzoek doen, maar kan het nu al niet aan. NL wil veel, lees De Jonge, maar het is soms dramatisch geregeld.

En dat ouderen beschermd moeten worden OK, maar ik merk zelf dat het juist die ouderen zijn die er niks aan doen. Als ze maar kunnen oppassen op de kleinkinderen etc. Of lekker met zijn 3en naast elkaar kunnen blijven lopen als je ze tegenkomt.

slash070 schreef:

Jawel, maar ik bedoel eigenlijk dat het vreemd over komt om een eigen speler te verhuren en vervolgens zelf ook een speler te huren. Met zelf huren klopt dat `transferwaarde verhaal` niet meer. Opties tot koop of wat dan ook of niet. Dan bewijs je alleen een dienst aan de club die hem verhuurd door hem op eredivisie niveau vlieguren te laten maken. Zoals vorig seizoen Feyenoord/Summerville. Zelf ben je dan weer voor een jaartje gered met een speler voor een bepaalde positie, maar meer ook niet. Soort van lapmiddel zeg maar.

Natuurlijk is het een tijdelijke oplossing, dat is huren altijd. Net zoals verhuren.
Die Roemeen zorgt wel weer voor concurrentie voor van Ewijk. Dat kan er indirect voor zorgen dat de waarde voor van Ewijk ook toeneemt. Daarnaast is het een vrij risicoloze investering. We zullen geen tonnen overmaken voor de huur van deze gozer.

Tegelijk heb je met die optie tot koop ook mogelijkheden. Stel, de optie is 1 mil en club x meld zich en wil 2 mil betalen. Dan kan je toch een mooie winst maken, zeker als ze een eerste optie tot koop hebben.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S en 217 gasten.

Bekijk de topshouts