Tag: winst

Trending: spelers kalezic trainer divisie gisteren quick

Toon alle shouts

Winst PSV:
91%
Winst ADO Den Haag:
6%
Gelijkspel:
3%


6% gokt met hun hart
En 3% zijn de echte gokkers .

''Haagse Tsaar'' schreef:

Die talenten die potentie hebben worden meetstal al door de top weggeplukt. Wij moeten geluk hebben met de restjes.

Dat is een mooi argument dat hier circuleert, maar zijn we daar dan uniek in?
Volgens mij niet namelijk.
Is het een nieuw fenomeen waar we nog geen antwoord op hebben?
Volgens mij ook niet.

Als we toch het de overtuiging hebben dat er alleen kruimels overblijven, dan is het de ruim miljoen euro die het jaarlijks opsnoept niet waard en kunnen we beter meteen stoppen met de jeugd!

Ik vraag me alleen wel af ; zijn de spelers die we halen dan "top" talenten van andere BVO`s ?
Was Kuipers een toptalent van MVV die we er weggeplukt hebben?
Was de andere Kuipers een toptalent van Excelsior?
Setkus, Schet, Marengo, Lorenzen, Goppel, San Roman, Luksic, Groothuizen, Meisner, van der Sar junior; allemaal toppers in spé?

Volgens mij niet namelijk en dan moet je je afvragen of het niet slimmer is om een jeugdspeler een kans te geven, speler die je door en door kent (want zelf opgeleid) én maar een fractie kost van zo`n "lucky shot" transfer!
Transfer(s) zouden alleen voor directe versterkingen moeten zijn, de rest moet je zelf opleiden en dus een kans gunnen.

Nu lullen we in een cirkeltje ; talenten worden jong weggekocht, dus er is niks meer over in de jeugdopleiding! Wat er wel over is, is niks waard.
Toch waren Korte, Elbers, Hevel OK spelers voor in ieder geval de breedte, zeg voor de plekken die de Lorenzen, Gorter en Goppel van deze wereld innemen.
En spelers als Schouten, de Boer, Bakker goede eredivisie waardige spelers.
Allemaal "kruimels" die er gewoon nog waren.

Zeg dat we geen Gorter hadden gehaald en die paar minuten van hem aan een jeugdspeler hadden gegund?
Hetzelfde voor een Lorenzen of een Kuipers of Troupee ; hadden die jeugdspelers dan niet minimaal dezelfde prestaties (want de genoemde spelers hebben zo weinig laten zien, dat zelfs een supporter hun plek had kunnen opvullen) kunnen leveren en wellicht door de jonge leeftijd nog stappen kunnen maken?

En wat had het allemaal aan transferkosten, salaris en tekengeld gescheeld!
Ik denk dat dat al een behoorlijke winst was!

R.E. schreef:

Türüc voor 3,5 miljoen naar Fenerbahçe. Dit voorbeeld toont ook weer aan dat het kortetermijnbeleid van ADO, voortgezet door Van As, niet verstandig en niet rendabel is. Samen met anderen pleitte ik toenmaals herhaaldelijk voor zijn komst vanaf het gedegradeerde Go Ahead, maar ADO koos ook toen voor transfervrije spelers (zoals Duplan, met een fors salaris en zonder restwaarde, en Marengo) of voor huurspelers zoals Gorré. Er was 2 miljoen verdiend aan Kramer en Van Duinen, maar de 5 ton de Türüc moest kosten, vond men blijkbaar te veel of men vond hem niet goed genoeg.

Weet niet of dan El Jebli de spelers is die je moet halen als je een dikke winst op een spelers wilt maken, Turuc was toen hij vertrok bij Go Ahead 22 jaar, El Jebli ondertussen al 26 jaar.

Zondag weer een wedstrijd om het echie.
Was al bang dat ik op de site van het financiële dagblad of financial times was beland.
Niets mis mee hoor overigens dat supporters zich erin proberen te verdiepen maar de waarheid krijg je denk ik nooit boven water. Denk dat je nog eerder het werkelijke BNP van Noord Korea boven water krijgt dan hoe het werkelijk zit bij een gemiddelde voetbalclub en ADO al helemaal.

Zondag hoop ik op de verrassende opstelling welke ik hier al een paar keer voorbij heb zien komen dus gewoon de beste/sterkste elf in de basis en dan maar een veredelde 4-4-2. Ben geen voetbalgoeroe maar vind het wel de meest logische opstelling met deze selectie in onbalans.

Utrecht is denk vooral fitter en verder dan ADO al is. Veel vroeger compleet en vanwege de Europese voorbereiding en wedstrijden meer wedstrijdfit.

Toch stille hoop op een kleine winst als we er op zijn Haags inkleunen en opportunistisch spelen.
Laten we ze na de kater van gister nog wat verder de put induwen.

Toch stiekem weer zin in begint toch weer met 0-0 en alle kans.

rd.. schreef:

Ik denk dat er niet veel richting China gaat, hooguit plukjes afbetaling van (eventuele) leningen. Maar met dit soort resultaten is er geen sprake van dividend. Maar ze hebben ook niet echt belang bij een geldstroom nu, want zaak is vooral (overduidelijk) de club liquide houden. De berichten dat de salarissen niet betaald kunnen worden liggen nog vers in mijn geheugen.

Dit is ook de periode dat het jaarlijkse gezeik om (winst)premies weer om de hoek komt kijken. Met popiejopie Meijers voorop natuurlijk.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik zeg 8 ton voor El Khayati. Op makelaarskosten kan je bezuinigen.want dat heeft hij waarschijnlijk moeten opgeven.

Belasting er vanaf. Hou je nog 4 ton over.

Kan je een goede transfervrije speler voor halen....

Waarom belasting er vanaf?

De club maakt verlies en hoeft dus geen belasting te betalen.
En zou de club wel winst maken dan nog is het belastingtarief geen 50% maar hooguit 30%.

R.E. schreef:

Van As gaat er in interviews prat op dat hij bij ADO nog nooit een speler heeft gekocht en dat hij ook nu weer (in de onderhandelingen met PSV) liever huurt dan koopt. Maar zou dat nou niet juist één van de redenen zijn waarom ADO er zo weinig in slaagt om transferinkomsten te genereren?

Zegt hij dat?

Je hebt een aardig valide punt daar namelijk... huur is geen kapitaal opbouwen.
De andere kant is dat het bij die oude spelers die er nu rond lopen allemaal toch niet zo gek veel uitmaakt; behalve Becker die uit contract is gelopen en El. K. wat toevallig een gulden greep was (was hij trouwens niet rond voor de komst van van As?).

Johnsen was een gulden greep; het bewijs dat goed scouten gecombineerd met een beetje geluk geld oplevert mits je spelers bij je onder contract krijgt (daarmee bedoel ik dus geen huur). Het portie geluk wat je nodig hebt kan je redelijk terugdringen door goede scouting, trainert met een goede kijk erop en een goede technisch directeur. De eerste van de 3 wordt hier vaak in twijfel getrokken, de trainer is lijkt niet echt actief met jeugd en talentontwikkeling bezig te zijn en van As; die heeft nog niet genoeg trackrecord om hem echt te kunnen beoordelen. Al met al... wat winst uit transfers betreft kunnen wij een grote verbeterslag maken.

Kees schreef:

Helaas een 1-4 nederlaag. Utrecht heeft een prima ploeg en wij zijn nog niet klaar mede vanwege de rommelige en weinig professionele voorbereiding. Eindklassering tussen plek 8 en 12.

Sjezus, zijn we dan lekkrr mee. En een rooie kaart voor Kramer ook nog?

2-1 winst. We gaan compact staan, en zo krijgt die Kerk geen kans om op z`n Becker`s de kuierlatien te nemen achter onze verdediging. Denk ik, hoop ik.

Kees schreef:

Helaas een 1-4 nederlaag. Utrecht heeft een prima ploeg en wij zijn nog niet klaar mede vanwege de rommelige en weinig professionele voorbereiding. Eindklassering tussen plek 8 en 12.

Mooi Kees, winst voor ons dus!

Winst ADO Den Haag 45%
Winst FC Utrecht 43%
Gelijkspel 12%

Ondanks alle negativiteit is toch 57% positief

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2 en 274 gasten.

Bekijk de topshouts