Tag: waarom

Toon alle shouts

Wat ik trouwens ook niet snap waarom hadden li en wang het idee dat het voor 1 september rond zou komen het zou toch veel beter zijn geweest als ze vanaf het begin hadden gezegd dat het evt langer zou kunnen duren door de werkwijze in China

janjazz37 schreef:

Het wordt hier zo langzamerhand een babylonische spraakverwarring over wat er nu wel of niet door Wang is toegezegd.
Herhaal voor de goede orde: Wang heeft een perioden van 6 a 8 weken genoemd als minimale tijd benodigd voor de overmaking van het aankoopbedrag.
Wang heeft desgevraagd geantwoord dat indien bedoeld bedrag VOOR einde transferwindow bij VDK is, en Wang dus eigenaar, hij zeker van plan was indien de Technische Staf de noodzaak hiervan zou aangeven, in enkele versterkingen te willen investeren.
Vraag aan Wang: Hoe denkt U op ADO winst te maken?
Antwoord: In China is een sterk groeiende interesse in Voetbal. Wedstrijden van grote clubs worden vaak uitgezonden en de namen hiervan zijn bekend in China. Dergelijke clubs zijn niet te koop en Wang meent dat hij in ADO (bestaat ruim 100 jaar) een platform heeft om voetbal in China te "vermarkten". Hij memoreerde in dit verband ook nog dat de naam en faam van Den Haag als stad een belangrijke rol speelt.

Ik kan hierover niks zinnigs zeggen, maar Wang is de expert,
Kan vriezen of dooien.

Heb zelf niet de indruk dat er een Babylonische spraakverwarring is Jan

Wang had allang kunnen investeren in de club, Vansen had inmiddels sponsor kunnen zijn.

Waar zegt Wang dat hij pas wilt investeren NADAT de overname geimplenteerd is? En áls hij dat al zo stelt, waarom is dat? Denkt hij zelf ook nog dat het fout kan lopen? Want anders investeer je toch direct door middel van een sponsoring?

veel vragen, maar geen spraak verwarring

pajam schreef:

stel dat je inderdaad als eigenaar van een club niet met een andere BV datzelfde club zou mogen sponsoren.

hoe dachten we dan ooit aan een financiële armslag te komen om een sprong naar de top-6 te maken? Moet de club dan wachten totdat er een 3e, 4e enz. Chinees bedrijf zich komt melden als sponsor?
welke tijdspanne is daar dan voor uitgetrokken? want de club was al 2 weken geleden bezig om spelers a la Mokotjo (!!) te halen.


het een roept weer een geheel andere vraag op, blijft allemaal vaag.
stel, het gaat allemaal door; zoals shouter Aad bijvoorbeeld vaak aangegegeven heeft, is er totaal geen enkele duidelijkheid over hoe Vansen nu precies in ADO Den Haag (technisch) denkt te investeren.

Als het idee is dat we dan afhankelijk zijn van Vansen en hun netwerk ( en de bereidwilligheid van bedrijven binnen dat netwerk om behoorlijke bedragen te investeren in een relatief onbekende Europese BVO) om te groeien, is dat wel een hele vage vooruitzicht op succes!

Als dat niet de insteek is, hoe gaat Vansen dan investeren in de club, hoeveel en op welke termijn?

Dit zijn toch relatief simpele, transparante vragen die vrij helder beantwoord kunnen worden, ook al is de implementatie van de overname nog niet rond (onze interim directeur beaamt immers dat het een done deal is)?

het is volledig legitiem dat vele supporters en de gemeente zich nog zorgen maken!

Jij stelt allemaal vragen mbt hoe de dingen gaan als Vansen United/Wang werkelijk de eigenaar wordt. Veel vragen kunnen nog niet beantwoord worden, sommigen wel. Bijv. dat Vansen United op voorhand al meer zou moeten kunnen investeren dan Mark vd Kallen.
Dus laten we de vraag eens omdraaien. Wat denken de critici hier dat vd Kallen nog gaat investeren als de verkoop niet door gaat en hij de aandelen in bezit houdt? Niet veel he, om precies te zijn 0,0. Is zijn goed recht en ik ben blij dat hij destijds wel op zijn paard sprong itt de zgn vrienden van ADO die nu ondanks het regelmatig opzoeken vd media al 2x op het moment supreme schitterden door afwezigheid. Maar toch, nog meer investeringen a la Van Seuneren hoeven we v vd Kallen niet te verwachten.
Voorlopig heeft de waarschijnlijke overname door Wang cs al opgeleverd dat we Fontein als directeur hebben. En die schat ik qua capaciteiten, netwerk etc al 10x hoger in dan pak m beet zijn 5 voorgangers bij elkaar opgeteld.
Dus waarom zo kritisch naar Wang die alleen al qua directeur meer heeft bereikt dan zijn voorganger(s).
Ik zeg maak je niet zo druk en geef de aandelenoverdracht een maand of 2 de tijd. Blijkt het dan niet door te gaan heb je nog 1,5 maand voor de transferperiode begint en je knopen moet doorhakken.
En geef vooral mensen als Fontein eens even de tijd om de dingen te doen die ze moeten doen. De beste man is 2 dagen aan het werk gvd, wat verwachten we nou? Denk eens aan je eigen situatie: had je na 2 dagen bij je nieuwe werkgever of eigen bedrijf alles helemaal op de rit? Kom nou zeg

lasoog1 schreef:

Ach, als je toch van plan ben een club in europa te kopen dan bereidt je toch de hele zooi voor richting die chinese regering, wie weet is dat gebeurt maar die overheid is echt niet achterlijk, hooguit dat ze niet willen dat kapitaal naar t buitenland verdwijnt maar 8 miljoen is niet eens een druppel in een gloeiende wok in een economie van 1,2 miljard mensen. En dat gelul over 38 dagen, wjat the fuck is 38 dagen dqn? Een of ander geluksgetal van n masseuse uit Liang Shang Po ofzo?

we weten allemaal niet waarom de deal nog niet rond is maar de deal is toch ook nog niet gecanceld toch.
dus welk belang heeft whang om expres dit lang te laten duren geen een.

Petah schreef:

Chung li heeft voor hem gezocht in China dus nee dat heeft ie niet

Kijk dit zal wishful thinking zijn wang koopt de club om de president van China gelukkig te maken aangezien die gek van voetbal is

Hij investeerderd laat paar talenten uit China overkomen Pleased de president waardoor ie samen met ze broer projecten in China krijg toegewezen

Zo kan je er geld mee verdienen de andere manier is een handelshuis ala Vitesse

Kijk ik geloof gewoon niet als je zo rijk ben je niet ff een bv je club laat sponsoren laat t maar 1 mil kosten voordat je eigenaar ben
Dat doe ik al om de supporters achter me krijgen

Dan t verhaal van marcelino over goedkeuring de president is gek op voetbal denk je dat die t afkeurt als een club in Chinese handen komt

als dat zo is waarom hebben ze dan nog geen toestemming gegeven.
want dat is zo na te gaan of die toestemming er wel is

H@@GenEES schreef:

Ik heb altijd gehoopt dat het niet doorgaat omdat er te veel risico`s aan zittebn, kijk figuren als jij horen top 5, CL, UEFA voetbal en lopen kritiekloos achter Wang aan.

Jullie vragen je totaal niet af waarom die man een club als Den Haag koopt, vanuit een investeerders oogpunt is er geen droog brood te verdienen in de eredivisie, dus hoe komen straks al die tientallen beloofde miljoenen weer terug in de zak van Wang?

Niemand heeft daar en antwoord op, en niemand kan het een ene reet schelen, als ze maar het idee kunnen koesteren van top 5, en er maar blindelings achteraan blijven rennen.

Sprookjes bestaan niet en er zijn geen magische chinezen die opduiken om noodlijdende clubjes in competities die niets voorstellen te voorzien van miljoenen, die willen er wat voor terug en voor ik er achter kan staan wil ik weten wat DAT is.

Blindelings achter mensen aanlopen die ik al niet meer sinds ik 5 ben, zou je ook eens moeten proberen, voorkomt een hoop teleurstellingen, maar waarschijnlijker is dat je me weer gaat quoten, de hele shout niet leest en me een jood noemt, zo werkt indoctrinatie nu eenmaal.

nou Hagenees waarom koopt whang ado

<FCDH> schreef:

Het is voor jou weer een top avond he en maar hopen dat het niet doorgaat

Ik heb altijd gehoopt dat het niet doorgaat omdat er te veel risico`s aan zittebn, kijk figuren als jij horen top 5, CL, UEFA voetbal en lopen kritiekloos achter Wang aan.

Jullie vragen je totaal niet af waarom die man een club als Den Haag koopt, vanuit een investeerders oogpunt is er geen droog brood te verdienen in de eredivisie, dus hoe komen straks al die tientallen beloofde miljoenen weer terug in de zak van Wang?

Niemand heeft daar en antwoord op, en niemand kan het een ene reet schelen, als ze maar het idee kunnen koesteren van top 5, en er maar blindelings achteraan blijven rennen.

Sprookjes bestaan niet en er zijn geen magische chinezen die opduiken om noodlijdende clubjes in competities die niets voorstellen te voorzien van miljoenen, die willen er wat voor terug en voor ik er achter kan staan wil ik weten wat DAT is.

Blindelings achter mensen aanlopen die ik al niet meer sinds ik 5 ben, zou je ook eens moeten proberen, voorkomt een hoop teleurstellingen, maar waarschijnlijker is dat je me weer gaat quoten, de hele shout niet leest en me een jood noemt, zo werkt indoctrinatie nu eenmaal.

marcellino schreef:

beste petah
het is nog niet zeker,
dat heeft te maken met wat de regering in china gaat doen en daar kan whang nog ado wat aan doen.
dus het is niet meer dan normaal dat je geen geld in ado stopt als het niet voor 100% zeker is
sterker nog als het niet door gaat moet whang geld betalen

onzin natuurlijk! er is door alle partijen duidelijk gemaakt dat de overname 100% serieus en doordacht is. Fontein heeft zelf duidelijk gemaakt dat deal gewoon beklonken is, maar het alleen nog om de implementatie gaat.

Dit wordt door o.a onze interim directeur verklaard; dit kunnen we accepteren als een feit

Als dit feitelijk rond is, waarom is Vansen nog altijd geen sponsor van de club?
Hoe gaan ze dan uiteindelijk geld pompen in de club? Financial Fair Play verbied directie investering toch?

marcellino schreef:

ik ben whang niet dus weet niet hoe hij denkt.
maar de beker finales naar china brengen levert hem veel geld op.
dus waarschijnlijk ishet een slimme zakenman.

Waarom dan niet alvast geld beschikbaar stellen via een sponser of een derde voor evt versterkingen alvast

Als t aemaal zo zeker is

pajam schreef:

daarom ook een vraag Haagse Dick....

heb jij feiten?

Nee geen 1 dus waarom twijfelen of speculaties aannemen. Ik hou me gewoon in het midden en wacht rustig en geduldig af!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wahter, Rob2002, Aad, Erik070, ADOfan en 237 gasten.

Bekijk de topshouts