Welkom in de shoutbox, gast
Leidse ADO-fan
Even een ander discussiepunt:
Martin Jol zit nu een klein jaartje in de RvC, vast niet om zijn bestuurlijke ervaring maar om zijn enorme kennis van het voetbalwereldje in het algemeen en van ADO zelf.
Toen hij als RvC-lid werd aangesteld was hij nog trainer in Egypte en kon hij zich niet dagelijks bezighouden met ADO, maar na zijn vertrek daar een klein half jaar geleden is hij weer terug in het Haagse.
We hebben diverse mensen van de Directie en RvC de laatste tijd in de media gezien. Manders zelf vaak natuurlijk, maar ook Deetman en Kees Jansma (die later niet eens RvC-lid bleek te zijn).
Jansma is de laatste tijd vaak te gast bij voetbalprogramma`s om de situatie van ADO aan het publiek (en aan figuren zoals Aad de Mos!) uit te leggen en toont in ieder geval zijn verbondenheid met de club.
Van Jol heb ik nooit één uitspraak in de media gezien of gehoord en wat zijn verdiensten als RvC-lid tot nu toe zijn geweest, is mij ook niet duidelijk.
Best vreemd natuurlijk, omdat hij met zijn enorme ervaring als trainer op zijn minst Petrovic, al dan niet achter schermen, zou kunnen helpen om ADO er weer bovenop te helpen, al is het maar in de rol die Advocaat vorig jaar bij van Bronckhorst had.
Waarom is dat niet gebeurd?
Is Martin nog boos op Manders, omdat hij voor Petrovic heeft gekozen en niet voor zijn vriend Maurice Steijn?
Wie weet wat is hier echt aan de hand is?
Waarom is Martin Jol onzichtbaar?
Mijn vraag is : WAT IS DE ROL VAN JOL?
Martin Jol zit nu een klein jaartje in de RvC, vast niet om zijn bestuurlijke ervaring maar om zijn enorme kennis van het voetbalwereldje in het algemeen en van ADO zelf.
Toen hij als RvC-lid werd aangesteld was hij nog trainer in Egypte en kon hij zich niet dagelijks bezighouden met ADO, maar na zijn vertrek daar een klein half jaar geleden is hij weer terug in het Haagse.
We hebben diverse mensen van de Directie en RvC de laatste tijd in de media gezien. Manders zelf vaak natuurlijk, maar ook Deetman en Kees Jansma (die later niet eens RvC-lid bleek te zijn).
Jansma is de laatste tijd vaak te gast bij voetbalprogramma`s om de situatie van ADO aan het publiek (en aan figuren zoals Aad de Mos!) uit te leggen en toont in ieder geval zijn verbondenheid met de club.
Van Jol heb ik nooit één uitspraak in de media gezien of gehoord en wat zijn verdiensten als RvC-lid tot nu toe zijn geweest, is mij ook niet duidelijk.
Best vreemd natuurlijk, omdat hij met zijn enorme ervaring als trainer op zijn minst Petrovic, al dan niet achter schermen, zou kunnen helpen om ADO er weer bovenop te helpen, al is het maar in de rol die Advocaat vorig jaar bij van Bronckhorst had.
Waarom is dat niet gebeurd?
Is Martin nog boos op Manders, omdat hij voor Petrovic heeft gekozen en niet voor zijn vriend Maurice Steijn?
Wie weet wat is hier echt aan de hand is?
Waarom is Martin Jol onzichtbaar?
Mijn vraag is : WAT IS DE ROL VAN JOL?
0
|
Woensdag 1 februari 2017 om 21:40 uur |
Leidse ADO-fan
Een oudere supporter schreef:
Ha, het wegpesten van de volgende directeur is al begonnen (zie artikel VI).
Gemiddeld elk jaar een andere directeur omdat het personeel het niet in de directeur ziet zitten.
Ha, het wegpesten van de volgende directeur is al begonnen (zie artikel VI).
Gemiddeld elk jaar een andere directeur omdat het personeel het niet in de directeur ziet zitten.
Je slaat de spijker op de kop.
Het doel is duidelijk:Manders moet hangen
Het is niet de eerste keer dat VI in de ADO/Wang berichtgeving dit flikt.
Er wordt nu via VI een hetze tegen Manders gevoerd om hem weg te krijgen.
VI lijkt trouwens over gedetailleerde informatie (inhoud contract van Manders, procedure rondom aanstelling van As) te beschikken die alleen bij een direct betrokkene bij ADO bekend kan zijn.
Het naar buiten brengen van zijn salaris is puur bedoeld om hem neer te zetten als een zakkenvuller, terwijl hij, net zoals andere shouters ook al riepen, 70 tot 80 uur per week voor ADO werkt!
Het lijkt erop dat er een mol bij ADO die informatie naar VI doorsluist, hoe komen ze anders aan deze informatie?
Wie intern ADO heeft belang bij het vertrek van Manders?
Manders heeft intern ADO diverse vijanden omdat hij zijn oren niet laten hangen naar de laatste die hij spreekt of dit nu Wang is of iemand intern ADO.
Het is algemeen bekend dat Manders niet zo populair bij het personeel als zijn voorganger Wigt, die wel als een Sinterklaas smeet met het geld van Wang en ook het personeel daarvan liet mee profiteren. Logisch dat het op de werkvloer Jan-Willem voor en na was.
Manders is in de 10 maanden dat hij voor ADO werkt door al dat China-gezeik er nog niet aan gekomen om een goede organisatie neer te zetten en nu dat moment lijkt te naderen worden de messen geslepen en begint het lekken naar de media.
Hoe komt VI erbij dat Manders niet wil samenwerken met Zheng?
Wie heeft hem dat horen zeggen?
Je denkt toch niet dat Manders achterlijk is en een mogelijk goede partij met 400 miljoen in de zak van te voren uitsluit?
Als Knuppe en van der Have voor iedereen duidelijke spelregels maken hoeft een Chinese grootaandeelhouder helemaal geen probleem te zijn.
Voor alle duidelijkheid: ik ben niet voor Manders, niet voor Wang of voor wie bij ADO dan ook, maar als de media het voor elkaar gaat krijgen dat het publiek zich tegen Manders gaat hij keren en de ADO-supporters zich tegen elkaar laten uitspelen (zoals hier op de box!), dan liggen zij in een deuk (weer vele mooie verhalen om hun blaadjes te vullen) maar is ADO (en wij als supporters dus) zwaar de lul!
Als het de ratten intern ADO lukt om ook deze goede directeur voor ADO weg te sturen blijven zij een plekkie binnen de club behouden maar speelt ADO over een paar jaar in de 2e divisie.
Als ADO met Manders onverhoopt degradeert naar de JL dan verleng ik gewoon mijn SCC, maar als Manders om deze redenen eruit wordt geflikkerd dan zien ze mij niet meer terug bij ADO, wel of geen eredivisie.
Het doel is duidelijk:Manders moet hangen
Het is niet de eerste keer dat VI in de ADO/Wang berichtgeving dit flikt.
Er wordt nu via VI een hetze tegen Manders gevoerd om hem weg te krijgen.
VI lijkt trouwens over gedetailleerde informatie (inhoud contract van Manders, procedure rondom aanstelling van As) te beschikken die alleen bij een direct betrokkene bij ADO bekend kan zijn.
Het naar buiten brengen van zijn salaris is puur bedoeld om hem neer te zetten als een zakkenvuller, terwijl hij, net zoals andere shouters ook al riepen, 70 tot 80 uur per week voor ADO werkt!
Het lijkt erop dat er een mol bij ADO die informatie naar VI doorsluist, hoe komen ze anders aan deze informatie?
Wie intern ADO heeft belang bij het vertrek van Manders?
Manders heeft intern ADO diverse vijanden omdat hij zijn oren niet laten hangen naar de laatste die hij spreekt of dit nu Wang is of iemand intern ADO.
Het is algemeen bekend dat Manders niet zo populair bij het personeel als zijn voorganger Wigt, die wel als een Sinterklaas smeet met het geld van Wang en ook het personeel daarvan liet mee profiteren. Logisch dat het op de werkvloer Jan-Willem voor en na was.
Manders is in de 10 maanden dat hij voor ADO werkt door al dat China-gezeik er nog niet aan gekomen om een goede organisatie neer te zetten en nu dat moment lijkt te naderen worden de messen geslepen en begint het lekken naar de media.
Hoe komt VI erbij dat Manders niet wil samenwerken met Zheng?
Wie heeft hem dat horen zeggen?
Je denkt toch niet dat Manders achterlijk is en een mogelijk goede partij met 400 miljoen in de zak van te voren uitsluit?
Als Knuppe en van der Have voor iedereen duidelijke spelregels maken hoeft een Chinese grootaandeelhouder helemaal geen probleem te zijn.
Voor alle duidelijkheid: ik ben niet voor Manders, niet voor Wang of voor wie bij ADO dan ook, maar als de media het voor elkaar gaat krijgen dat het publiek zich tegen Manders gaat hij keren en de ADO-supporters zich tegen elkaar laten uitspelen (zoals hier op de box!), dan liggen zij in een deuk (weer vele mooie verhalen om hun blaadjes te vullen) maar is ADO (en wij als supporters dus) zwaar de lul!
Als het de ratten intern ADO lukt om ook deze goede directeur voor ADO weg te sturen blijven zij een plekkie binnen de club behouden maar speelt ADO over een paar jaar in de 2e divisie.
Als ADO met Manders onverhoopt degradeert naar de JL dan verleng ik gewoon mijn SCC, maar als Manders om deze redenen eruit wordt geflikkerd dan zien ze mij niet meer terug bij ADO, wel of geen eredivisie.
0
|
Woensdag 1 februari 2017 om 18:09 uur |
rooney
StoneIsland schreef:
€ 240.000,- per jaar voor een part time baantje. Als ik hem was had ik snel een vrije centrale verdediger gehaald uit zijn eigen zak. #MANDERSOUT
€ 240.000,- per jaar voor een part time baantje. Als ik hem was had ik snel een vrije centrale verdediger gehaald uit zijn eigen zak. #MANDERSOUT
Geloof jij nu echt dat hij maar drie dagen in de week voor ADO in de weer is!!! Ik weet bijna zeker dat deze man misschien wel 70 uur in de week maakt op dit moment met alle perikelen die spelen.
Komop zeg. Ik denk echt dat Manders het beste met de club voor heeft. Het is geen ja-knikker en durft stelling te nemen tegen wie dan ook. Ik denk dat er maar weinig directeuren zijn die hun baas voor het gerecht durven te dagen. Dit zegt mij dat hij de juiste man op de juiste plaats is, nl hij denkt in het belang van ADO.
Doe eens een voorstel: Wie zou jij dan als Algemeen Directeur willen??
Komop zeg. Ik denk echt dat Manders het beste met de club voor heeft. Het is geen ja-knikker en durft stelling te nemen tegen wie dan ook. Ik denk dat er maar weinig directeuren zijn die hun baas voor het gerecht durven te dagen. Dit zegt mij dat hij de juiste man op de juiste plaats is, nl hij denkt in het belang van ADO.
Doe eens een voorstel: Wie zou jij dan als Algemeen Directeur willen??
0
|
Woensdag 1 februari 2017 om 15:46 uur |
FC Den Haag!
VI:
ADO Den Haag wil zo snel mogelijk af van Hui Wang
Hoofdaandeelhouder United Vansen maakte vorige week de laatste twee miljoen over van in totaal tweeënhalf miljoen euro, maar bij ADO Den Haag zijn ze daar helemaal niet blij mee. Integendeel, de gemeente en de club willen zo snel mogelijk af van het Chinese bedrijf.
De positie van algemeen directeur Mattijs Manders staat onder zware druk. Dat is niet alleen omdat inmiddels een handvol werknemers uit onvrede hun ontslag hebben ingediend, maar ook omdat er problemen zijn over de geldigheid van zijn contract. In mei 2016 ging Manders aan de slag als tijdelijk opvolger van Jan Willem Wigt. Vorige zomer werd zijn verbintenis omgezet in een driejarige overeenkomst, waarbij Manders een salaris ging verdienen dat maar weinig Eredivisie-clubs kunnen betalen. ADO Den Haag maakt elke maand twintigduizend euro over naar het bedrijf van Manders. In ruil voor dat bedrag kan ADO hem voor drie dagen in de week inhuren als algemeen directeur. Verantwoordelijk voor de aanstelling van Manders is grootaandeelhouder Hui Wang, die dat destijds liet vastleggen in een interim-contract. Die verbintenis is daarna nooit omgezet in een officieel document. En hoewel de club inmiddels diverse keren op Wang een beroep heeft gedaan dat contract alsnog op te stellen en te tekenen, lijkt het er sterk op dat de Chinese eigenaar dat niet van plan is.
Dat kan een probleem worden, omdat ADO inmiddels aan Manders heeft laten weten niet van plan te zijn die verplichting zelf op zich te nemen. Dat is in feite niet meer dan logisch: het is op z’n zachtst gezegd weinig gebruikelijk dat bij een club de directeur twee keer zoveel verdient als de hoofdtrainer. Daarnaast speelt zijn inmenging in het technische beleid. Manders was al eens commercieel directeur bij ADO en ging toen nadrukkelijk op de stoel van de td zitten. Als algemeen directeur maakt hij nu dezelfde fout. Zo stelde hij eerder Dick Advocaat aan als adviseur, die na een blauwe maandag alweer was vertrokken. Vorige week drukte Manders op eigen houtje de benoeming van Jeffrey van As als manager voetbalzaken erdoor. Daarnaast vloog hij uit de bocht bij de onderhandelingen met de Duitse club FSV Mainz 05 over Gervane Kastaneer. De directeur gaf zelf op 13 januari zijn fiat aan de transfer, maar moest die beslissing uiteindelijk terugdraaien omdat hij werd terug- gefloten door de raad van commissarissen, die vond dat Manders meer geld uit de deal had kunnen halen. Dat veroorzaakte frustratie en onbegrip bij Mainz. De Duitse club ging desondanks opnieuw aan tafel met ADO en beide partijen bereikten op donderdag 19 januari een nieuw akkoord. Tegen de zin van Mainz werd Kastaneer echter 55 uur later opgesteld tegen PEC Zwolle, waarna het noodlot toesloeg. De aanvaller viel uit met een oogblessure, die een streep haalde door de hele transfer. Resultaat: ADO Den Haag mist enkele tonnen aan transferinkomsten omdat Kastaneer aan het eind van seizoen transfervrij is, en zit opgescheept met een teleurgestelde speler.
Intern neemt de kritiek op Manders toe, terwijl het ook tussen China en de directeur niet meer goedkomt. Het onderlinge wantrouwen tussen de Chinese grootaandeelhouder en de rest van de club is symptomatisch voor de verhoudingen. Vorige week was te lezen op de clubwebsite dat ADO Den Haag uit de acute geldnood was door twee stortingen van in totaal 2,5 miljoen euro. Het persbericht doet vermoeden dat alles in goede harmonie is verlopen, maar de werkelijkheid is anders. Enkele dagen eerder stonden beide partijen namelijk nog recht tegenover elkaar en oefende de gemeente Den Haag (via wethouder Tom De Bruijn) sterke druk uit om de aandelen van United Vansen te veilen aan de hoogste bieder. Dat zorgde ervoor dat een Chinese delegatie in het vliegtuig naar Nederland stapte en het volledige bedrag, dat door de rechter was vastgesteld, uiteindelijk overmaakte.
Negatieve balans
Op de website van ADO wordt speciaal aangehaald dat Jiahua East Holdings (Group) Co. Ltd daar een grote rol in heeft gespeeld. De club omschrijft het Chinese bedrijf als de meerderheidsaandeelhouder van UVS. Het klopt dat Jiahua East Holdings het geld op tafel heeft ge- legd, maar het is tekenend voor de desinteresse bij ADO dat dit bedrijf een een meerderheidsaandeelhouder van UVS wordt genoemd. United Vansen is van origine een sportmarketingbedrijf en heeft geen enkel kapitaal, laat staan aandeelhouders. Integendeel, op de balans staat het bedrijf vijftien miljoen euro in de min. Dat negatieve saldo wordt voornamelijk veroorzaakt door de investeringen om ADO over te nemen en de uitgaven aan de Nederlandse club. Daartegenover staan geen inkomsten, ADO Den Haag heeft UVS helemaal niets opgeleverd.
Het vertrouwen in Hui Wang is in eigen land tot nul gedaald
United Vansen maakt deel uit van het grote Vantone Holdings. Ooit begonnen als een investeringsmaatschappij in onroerend goed, maar inmiddels uitgebreid naar investeringen op veel meer gebieden. En Wang is slechts een advocaat, die als voorzitter van de directie de belangen behartigt van United Vansen. Iemand die zelf geen middelen heeft en elke uitgave moet terug- koppelen. De afgelopen anderhalf jaar heeft al geleerd hoe moeilijk dat was. De laatste ontwikkelingen maken bovendien duidelijk dat het vertrouwen in Wang in zijn eigen thuisland tot nul is gedaald. De komst van Winston Zheng van Jiahua East Holdings naar Nederland om de laatste twee miljoen aan ADO over te maken, maken duidelijk dat Wang blijkbaar niet meer de autoriteit heeft om zelfstandig geld los te weken.
Vierhonderd miljoen
Jiahua East Holdings maakt net als United Vansen deel uit van Vantone en is dus in feite een dochteronderneming. Er is echter één groot verschil: het bedrijf heeft vierhonderd miljoen euro in kas. Vicemanager Winston Zheng zetelt ook in het bestuur van Vantone en toen in China werd geoordeeld dat de stekker uit ADO Den Haag moest worden getrokken en het verlies moest worden genomen, was hij de enige die opstond en vond dat het initiatief nog een tweede kans verdiende. Zheng was vorige week een aantal dagen in Nederland. Hij sprak met onder anderen gemeenteraadslid Tom de Bruijn en maakte het verschuldigde geld over. Dat heeft hij echter niet zomaar gedaan. Wie betaalt, wil bepalen en Zheng is daarop geen uitzondering: hij wil zo snel mogelijk toetreden tot de raad van commissarissen van de club. En het zal ook geen verrassing zijn dat er na slechte ervaringen met drie Nederlandse directeuren zal worden gezocht naar een directielid uit eigen land.
Dat stuit op grote weerstand in Den Haag, waar alles juist erop is gericht de Chinezen eruit te werken. En gezien de huidige samenstelling van de rvc – waarin Wang een minderheid vormt – is het ook mogelijk Zheng simpel buiten de deur te houden. Maar is dat slim? Jiahua East Holdings is geen United Vansen, maar een superrijke broer. Overal zou de rode loper uitgaan voor zo’n potentiële suikeroom. Chinese bedrijven hebben inmiddels een meerderheidsbelang in onder meer AC Milan, Internazionale, West Bromwich Albion, Wolverhampton Wanderers, Aston Villa, Olympique Nice en Espanyol, en verder ook aandelen in Manchester City, Atlético Madrid en Olympique Lyon. Maar door de slechte ervaringen met United Vansen wordt in de Residentie inmiddels alles wat Chinees is met groot wantrouwen benaderd. Die sceptische houding is gezond, maar tegelijkertijd moet de club oppassen dat zij daarin niet doorslaat en zichzelf in de vingers snijdt.
Op de ranglijst is ADO Den Haag inmiddels in groot degradatiegevaar en de afgelopen weken hebben alle concurrenten zich geroerd op de transfermarkt. Coach Zeljko Petrovic heeft een selectie die door blessures volledig uit balans is en schreeuwt al weken dat hij versterking nodig heeft. Ondanks de storting van 2,5 miljoen euro en de aanwezigheid van een suikeroom heeft hij maar een ton te besteden. ADO richt zich noodgedwongen op spelers die elders buiten de boot vallen en bereid zijn (net als manager voetbalzaken Van As) voor een onkostenvergoeding te komen opdraven.
ADO vecht op die manier een kansloze strijd. Zou het management wel beseffen dat degradatie naar de Jupiler League een financiële catastrofe is? Of werkt de haat ten opzichte van de Chinese eigenaar inmiddels zó verblindend dat niemand nog oog heeft voor het belang van de club?
ADO Den Haag wil zo snel mogelijk af van Hui Wang
Hoofdaandeelhouder United Vansen maakte vorige week de laatste twee miljoen over van in totaal tweeënhalf miljoen euro, maar bij ADO Den Haag zijn ze daar helemaal niet blij mee. Integendeel, de gemeente en de club willen zo snel mogelijk af van het Chinese bedrijf.
De positie van algemeen directeur Mattijs Manders staat onder zware druk. Dat is niet alleen omdat inmiddels een handvol werknemers uit onvrede hun ontslag hebben ingediend, maar ook omdat er problemen zijn over de geldigheid van zijn contract. In mei 2016 ging Manders aan de slag als tijdelijk opvolger van Jan Willem Wigt. Vorige zomer werd zijn verbintenis omgezet in een driejarige overeenkomst, waarbij Manders een salaris ging verdienen dat maar weinig Eredivisie-clubs kunnen betalen. ADO Den Haag maakt elke maand twintigduizend euro over naar het bedrijf van Manders. In ruil voor dat bedrag kan ADO hem voor drie dagen in de week inhuren als algemeen directeur. Verantwoordelijk voor de aanstelling van Manders is grootaandeelhouder Hui Wang, die dat destijds liet vastleggen in een interim-contract. Die verbintenis is daarna nooit omgezet in een officieel document. En hoewel de club inmiddels diverse keren op Wang een beroep heeft gedaan dat contract alsnog op te stellen en te tekenen, lijkt het er sterk op dat de Chinese eigenaar dat niet van plan is.
Dat kan een probleem worden, omdat ADO inmiddels aan Manders heeft laten weten niet van plan te zijn die verplichting zelf op zich te nemen. Dat is in feite niet meer dan logisch: het is op z’n zachtst gezegd weinig gebruikelijk dat bij een club de directeur twee keer zoveel verdient als de hoofdtrainer. Daarnaast speelt zijn inmenging in het technische beleid. Manders was al eens commercieel directeur bij ADO en ging toen nadrukkelijk op de stoel van de td zitten. Als algemeen directeur maakt hij nu dezelfde fout. Zo stelde hij eerder Dick Advocaat aan als adviseur, die na een blauwe maandag alweer was vertrokken. Vorige week drukte Manders op eigen houtje de benoeming van Jeffrey van As als manager voetbalzaken erdoor. Daarnaast vloog hij uit de bocht bij de onderhandelingen met de Duitse club FSV Mainz 05 over Gervane Kastaneer. De directeur gaf zelf op 13 januari zijn fiat aan de transfer, maar moest die beslissing uiteindelijk terugdraaien omdat hij werd terug- gefloten door de raad van commissarissen, die vond dat Manders meer geld uit de deal had kunnen halen. Dat veroorzaakte frustratie en onbegrip bij Mainz. De Duitse club ging desondanks opnieuw aan tafel met ADO en beide partijen bereikten op donderdag 19 januari een nieuw akkoord. Tegen de zin van Mainz werd Kastaneer echter 55 uur later opgesteld tegen PEC Zwolle, waarna het noodlot toesloeg. De aanvaller viel uit met een oogblessure, die een streep haalde door de hele transfer. Resultaat: ADO Den Haag mist enkele tonnen aan transferinkomsten omdat Kastaneer aan het eind van seizoen transfervrij is, en zit opgescheept met een teleurgestelde speler.
Intern neemt de kritiek op Manders toe, terwijl het ook tussen China en de directeur niet meer goedkomt. Het onderlinge wantrouwen tussen de Chinese grootaandeelhouder en de rest van de club is symptomatisch voor de verhoudingen. Vorige week was te lezen op de clubwebsite dat ADO Den Haag uit de acute geldnood was door twee stortingen van in totaal 2,5 miljoen euro. Het persbericht doet vermoeden dat alles in goede harmonie is verlopen, maar de werkelijkheid is anders. Enkele dagen eerder stonden beide partijen namelijk nog recht tegenover elkaar en oefende de gemeente Den Haag (via wethouder Tom De Bruijn) sterke druk uit om de aandelen van United Vansen te veilen aan de hoogste bieder. Dat zorgde ervoor dat een Chinese delegatie in het vliegtuig naar Nederland stapte en het volledige bedrag, dat door de rechter was vastgesteld, uiteindelijk overmaakte.
Negatieve balans
Op de website van ADO wordt speciaal aangehaald dat Jiahua East Holdings (Group) Co. Ltd daar een grote rol in heeft gespeeld. De club omschrijft het Chinese bedrijf als de meerderheidsaandeelhouder van UVS. Het klopt dat Jiahua East Holdings het geld op tafel heeft ge- legd, maar het is tekenend voor de desinteresse bij ADO dat dit bedrijf een een meerderheidsaandeelhouder van UVS wordt genoemd. United Vansen is van origine een sportmarketingbedrijf en heeft geen enkel kapitaal, laat staan aandeelhouders. Integendeel, op de balans staat het bedrijf vijftien miljoen euro in de min. Dat negatieve saldo wordt voornamelijk veroorzaakt door de investeringen om ADO over te nemen en de uitgaven aan de Nederlandse club. Daartegenover staan geen inkomsten, ADO Den Haag heeft UVS helemaal niets opgeleverd.
Het vertrouwen in Hui Wang is in eigen land tot nul gedaald
United Vansen maakt deel uit van het grote Vantone Holdings. Ooit begonnen als een investeringsmaatschappij in onroerend goed, maar inmiddels uitgebreid naar investeringen op veel meer gebieden. En Wang is slechts een advocaat, die als voorzitter van de directie de belangen behartigt van United Vansen. Iemand die zelf geen middelen heeft en elke uitgave moet terug- koppelen. De afgelopen anderhalf jaar heeft al geleerd hoe moeilijk dat was. De laatste ontwikkelingen maken bovendien duidelijk dat het vertrouwen in Wang in zijn eigen thuisland tot nul is gedaald. De komst van Winston Zheng van Jiahua East Holdings naar Nederland om de laatste twee miljoen aan ADO over te maken, maken duidelijk dat Wang blijkbaar niet meer de autoriteit heeft om zelfstandig geld los te weken.
Vierhonderd miljoen
Jiahua East Holdings maakt net als United Vansen deel uit van Vantone en is dus in feite een dochteronderneming. Er is echter één groot verschil: het bedrijf heeft vierhonderd miljoen euro in kas. Vicemanager Winston Zheng zetelt ook in het bestuur van Vantone en toen in China werd geoordeeld dat de stekker uit ADO Den Haag moest worden getrokken en het verlies moest worden genomen, was hij de enige die opstond en vond dat het initiatief nog een tweede kans verdiende. Zheng was vorige week een aantal dagen in Nederland. Hij sprak met onder anderen gemeenteraadslid Tom de Bruijn en maakte het verschuldigde geld over. Dat heeft hij echter niet zomaar gedaan. Wie betaalt, wil bepalen en Zheng is daarop geen uitzondering: hij wil zo snel mogelijk toetreden tot de raad van commissarissen van de club. En het zal ook geen verrassing zijn dat er na slechte ervaringen met drie Nederlandse directeuren zal worden gezocht naar een directielid uit eigen land.
Dat stuit op grote weerstand in Den Haag, waar alles juist erop is gericht de Chinezen eruit te werken. En gezien de huidige samenstelling van de rvc – waarin Wang een minderheid vormt – is het ook mogelijk Zheng simpel buiten de deur te houden. Maar is dat slim? Jiahua East Holdings is geen United Vansen, maar een superrijke broer. Overal zou de rode loper uitgaan voor zo’n potentiële suikeroom. Chinese bedrijven hebben inmiddels een meerderheidsbelang in onder meer AC Milan, Internazionale, West Bromwich Albion, Wolverhampton Wanderers, Aston Villa, Olympique Nice en Espanyol, en verder ook aandelen in Manchester City, Atlético Madrid en Olympique Lyon. Maar door de slechte ervaringen met United Vansen wordt in de Residentie inmiddels alles wat Chinees is met groot wantrouwen benaderd. Die sceptische houding is gezond, maar tegelijkertijd moet de club oppassen dat zij daarin niet doorslaat en zichzelf in de vingers snijdt.
Op de ranglijst is ADO Den Haag inmiddels in groot degradatiegevaar en de afgelopen weken hebben alle concurrenten zich geroerd op de transfermarkt. Coach Zeljko Petrovic heeft een selectie die door blessures volledig uit balans is en schreeuwt al weken dat hij versterking nodig heeft. Ondanks de storting van 2,5 miljoen euro en de aanwezigheid van een suikeroom heeft hij maar een ton te besteden. ADO richt zich noodgedwongen op spelers die elders buiten de boot vallen en bereid zijn (net als manager voetbalzaken Van As) voor een onkostenvergoeding te komen opdraven.
ADO vecht op die manier een kansloze strijd. Zou het management wel beseffen dat degradatie naar de Jupiler League een financiële catastrofe is? Of werkt de haat ten opzichte van de Chinese eigenaar inmiddels zó verblindend dat niemand nog oog heeft voor het belang van de club?
0
|
Woensdag 1 februari 2017 om 14:17 uur |
Aad
Bolskie schreef:
Kunnen wij die conclussie dan ook over jou maken aangezien jij weet dat hij 3 Kwart van de wedstrijd met ze telefoon zat?
Kunnen wij die conclussie dan ook over jou maken aangezien jij weet dat hij 3 Kwart van de wedstrijd met ze telefoon zat?
Nee daar mag je andere conclusies uit trekken. Hoorde het van een kennis die een rij of 4 schuin achter hem zat. (Ja, ik heb goede kennissen die Ajax sponsor zijn.)
Het was wel een feit en onderstreept duidelijk dat ADO en voetbal in het algemeen hem niet zo veel (meer) interesseert. Zijn goed recht overigens.
Het was wel een feit en onderstreept duidelijk dat ADO en voetbal in het algemeen hem niet zo veel (meer) interesseert. Zijn goed recht overigens.
0
|
Woensdag 1 februari 2017 om 11:04 uur |
Langebach2
Op linkedin:
Mattijs Manders
Mattijs Manders
Algemeen Directeur / CEO at ADO Den Haag
4 d
Sales talent gezocht. Heb je interesse in een dynamische baan in de voetbalwereld? Ben je gedreven, commercieel en heb je een netwerk in de Haagse regio? ADO Den Haag zoekt een medewerker sales, met 3-5 jaar ervaring. Bij voorkeur met een sterk netwerk in het MKB in de Haagse regio. Sterke affiniteit met voetbal is een voordeel en flexibiliteit is een voorwaarde. Interesse? 070-3054508 of k.veldhoven@adodenhaag.nl
Mattijs Manders
Mattijs Manders
Algemeen Directeur / CEO at ADO Den Haag
4 d
Sales talent gezocht. Heb je interesse in een dynamische baan in de voetbalwereld? Ben je gedreven, commercieel en heb je een netwerk in de Haagse regio? ADO Den Haag zoekt een medewerker sales, met 3-5 jaar ervaring. Bij voorkeur met een sterk netwerk in het MKB in de Haagse regio. Sterke affiniteit met voetbal is een voordeel en flexibiliteit is een voorwaarde. Interesse? 070-3054508 of k.veldhoven@adodenhaag.nl
0
|
Maandag 30 januari 2017 om 11:16 uur |
gillah
Kijk, Wang blijft natuurlijk de man van de grote praatjes die hij pas twee rechtzaken en jaren later nakomt, dat verandert niet. Wat wel anders is, is dat er nu een grotere Chinese partij aan tafel zat die uiteindelijk ook de portemonnee heeft getrokken. Wat dat op de lange termijn gaat betekenen weten we niet en maar de situatie is nu wel compleet anders dan in december 2016. Dat heeft Manders mooi voor elkaar gekregen en het zou me niet verbazen als Wang aan de kant wordt geschoven aan Chinese zijde.
Wat Manders nu als eerste moet doen is Zheng zo snel mogelijk een realistisch beeld van het Europese voetbal voorschotelen. Chinezen denken daar over het algemeen te makkelijk over. "Van ADO een toonaangevende club in Europa maken" gaat honderden miljoenen kosten. Dat besef ontbreekt. De eigenaar van Aston Villa zei dat hij binnen 5 jaar de Champions League wil winnen. Ze staan nu 14e in het Championship. Ze weten niet hoe lang de weg van daar naar de CL is. Alleen Abramovitch heeft de cup met de grote oren kunnen kopen en dat heeft hem ongeveer 1 miljard gekost. Zelfs clubs als PSG en Man City is het niet gelukt, hoewel daar al vele jaren ontzettend veel geld in gepompt. Om ons Europa in te krijgen en in staat te stellen de groepsfase te overleven (want dan ben je in mijn ogen pas een toonaangevende club in Europa), is een budget van minimaal 50-60 miljoen nodig. Dat betekent 40 miljoen per jaar erbij.
Wat Manders nu als eerste moet doen is Zheng zo snel mogelijk een realistisch beeld van het Europese voetbal voorschotelen. Chinezen denken daar over het algemeen te makkelijk over. "Van ADO een toonaangevende club in Europa maken" gaat honderden miljoenen kosten. Dat besef ontbreekt. De eigenaar van Aston Villa zei dat hij binnen 5 jaar de Champions League wil winnen. Ze staan nu 14e in het Championship. Ze weten niet hoe lang de weg van daar naar de CL is. Alleen Abramovitch heeft de cup met de grote oren kunnen kopen en dat heeft hem ongeveer 1 miljard gekost. Zelfs clubs als PSG en Man City is het niet gelukt, hoewel daar al vele jaren ontzettend veel geld in gepompt. Om ons Europa in te krijgen en in staat te stellen de groepsfase te overleven (want dan ben je in mijn ogen pas een toonaangevende club in Europa), is een budget van minimaal 50-60 miljoen nodig. Dat betekent 40 miljoen per jaar erbij.
0
|
Vrijdag 27 januari 2017 om 16:08 uur |
Kees
ADO Den Haag Algemeen Directeur Mattijs Manders: "Wij zijn opgelucht dat UVS haar verplichtingen is nagekomen. Nu zullen wij de toekomst van ADO Den Haag gaan bespreken. Wij zijn ervan overtuigd dat een gebalanceerde governance ten voordele zal werken van alle stakeholders.
Hopelijk kunnen wij ons team tijdens deze laatste dagen van het transferseizoen nog versterken."
Welke categorie zal Manders hiermee bedoelen? De huidige proefspelers of nog een verrassing de laatste dagen?
Hopelijk kunnen wij ons team tijdens deze laatste dagen van het transferseizoen nog versterken."
Welke categorie zal Manders hiermee bedoelen? De huidige proefspelers of nog een verrassing de laatste dagen?
0
|
Vrijdag 27 januari 2017 om 14:58 uur |
Advertentie
JeffreyP
Eerste stap naar een gezond ADO Den Haag: het liquiditeitsprobleem voor dit seizoen opgelost
Gedurende de afgelopen vijf weken hebben UVS en ADO Den Haag met behulp van Knüppe en Van der Have (die benoemd zijn door de Ondernemingskamer van het Hof Amsterdam) overleg gevoerd ten einde de vastgelopen situatie te doorbreken. Afgelopen week was ook Jiahua East Holdings (Group) Co. Ltd., de meerderheidsaandeelhouder van UVS, daarbij betrokken.
Dit heeft geresulteerd in de betaling van de toegezegde investering door UVS van in totaal bijna € 2,5 miljoen. Meer specifiek: heden heeft ADO Den Haag een betaling van bijna € 2,0 miljoen ontvangen terwijl ADO Den Haag op 19 januari 2017 een eerste betaling van € 0,5 miljoen ontving. De laatste formaliteiten rondom de betaling worden nu afgehandeld.
Door deze betalingen zijn de liquiditeitsproblemen van ADO Den Haag voor dit seizoen opgelost. Betrokkenen zullen de komende maanden proberen overeenstemming te bereiken over hun toekomstige samenwerking, met inbegrip van de governance van ADO Den Haag.
Voorzitter van de directie van UVS Wang Hui: "UVS is ervan overtuigd dat de samenwerking met ADO Den Haag en al haar stakeholders zal resulteren in een grote toekomst voor ADO Den Haag en voor een ieder die bij de club betrokken is. We kunnen niet wachten om de volgende stap te zetten in het proces om van ADO Den Haag een gezonde en stabiele club te maken op de lange termijn.â€
Vice general manager Winston Zheng van Jiahua East Holdings: “Als een van China’s toonaangevende ondernemingen en aandeelhouder van UVS, heeft Jiahua East Holdings een sterke financiële positie en is vastbesloten om UVS ondersteunen in het proces om van ADO Den Haag op de lange termijn een toonaangevende club in Europa te maken. Wij zien in ADO Den Haag een belangrijke pion in de samenwerking tussen China en Nederland op het gebied van voetbal. Verder hebben we het doel om ADO Den Haag in te zetten bij het slaan van een brug tussen China en Nederland op het gebied van uitwisseling van Sport en Cultuur.â€
ADO Den Haag Algemeen Directeur Mattijs Manders: “Wij zijn opgelucht dat UVS haar verplichtingen is nagekomen. Nu zullen wij de toekomst van ADO Den Haag gaan bespreken. Wij zijn ervan overtuigd dat een gebalanceerde governance ten voordele zal werken van alle stakeholders. Hopelijk kunnen wij ons team tijdens deze laatste dagen van het transferseizoen nog versterken.â€
Voorzitter van de Raad van commissarissen van ADO Den Haag Ben Knüppe: “Hoewel het geld nu binnen is, moet er nog veel werk verricht worden op het gebied van toekomstplannen, financiën en governance voordat alle problemen bij ADO Den Haag echt voorbij zijn. Maar mogelijk hebben wij vandaag een eerste belangrijke stap gezet naar een gezonde bedrijfsvoering.â€
In dit stadium wordt geen verder commentaar gegeven.
Gedurende de afgelopen vijf weken hebben UVS en ADO Den Haag met behulp van Knüppe en Van der Have (die benoemd zijn door de Ondernemingskamer van het Hof Amsterdam) overleg gevoerd ten einde de vastgelopen situatie te doorbreken. Afgelopen week was ook Jiahua East Holdings (Group) Co. Ltd., de meerderheidsaandeelhouder van UVS, daarbij betrokken.
Dit heeft geresulteerd in de betaling van de toegezegde investering door UVS van in totaal bijna € 2,5 miljoen. Meer specifiek: heden heeft ADO Den Haag een betaling van bijna € 2,0 miljoen ontvangen terwijl ADO Den Haag op 19 januari 2017 een eerste betaling van € 0,5 miljoen ontving. De laatste formaliteiten rondom de betaling worden nu afgehandeld.
Door deze betalingen zijn de liquiditeitsproblemen van ADO Den Haag voor dit seizoen opgelost. Betrokkenen zullen de komende maanden proberen overeenstemming te bereiken over hun toekomstige samenwerking, met inbegrip van de governance van ADO Den Haag.
Voorzitter van de directie van UVS Wang Hui: "UVS is ervan overtuigd dat de samenwerking met ADO Den Haag en al haar stakeholders zal resulteren in een grote toekomst voor ADO Den Haag en voor een ieder die bij de club betrokken is. We kunnen niet wachten om de volgende stap te zetten in het proces om van ADO Den Haag een gezonde en stabiele club te maken op de lange termijn.â€
Vice general manager Winston Zheng van Jiahua East Holdings: “Als een van China’s toonaangevende ondernemingen en aandeelhouder van UVS, heeft Jiahua East Holdings een sterke financiële positie en is vastbesloten om UVS ondersteunen in het proces om van ADO Den Haag op de lange termijn een toonaangevende club in Europa te maken. Wij zien in ADO Den Haag een belangrijke pion in de samenwerking tussen China en Nederland op het gebied van voetbal. Verder hebben we het doel om ADO Den Haag in te zetten bij het slaan van een brug tussen China en Nederland op het gebied van uitwisseling van Sport en Cultuur.â€
ADO Den Haag Algemeen Directeur Mattijs Manders: “Wij zijn opgelucht dat UVS haar verplichtingen is nagekomen. Nu zullen wij de toekomst van ADO Den Haag gaan bespreken. Wij zijn ervan overtuigd dat een gebalanceerde governance ten voordele zal werken van alle stakeholders. Hopelijk kunnen wij ons team tijdens deze laatste dagen van het transferseizoen nog versterken.â€
Voorzitter van de Raad van commissarissen van ADO Den Haag Ben Knüppe: “Hoewel het geld nu binnen is, moet er nog veel werk verricht worden op het gebied van toekomstplannen, financiën en governance voordat alle problemen bij ADO Den Haag echt voorbij zijn. Maar mogelijk hebben wij vandaag een eerste belangrijke stap gezet naar een gezonde bedrijfsvoering.â€
In dit stadium wordt geen verder commentaar gegeven.
0
|
Vrijdag 27 januari 2017 om 14:19 uur |
Kees
JB schreef:
De negatieve verhalen uit Breda komen vooral voort uit het feit dat Brabanders er moetie mee hebben dat men de dingen recht voor zijn raap zegt.
En wat dat betreft kan men aannemen dat van As het hart op zijn tong draagt.
In feite heeft hij daar in Breda er door het aan- en verkoopbeleid (alleen maar gratis spelers binnengehaald, voor ruim 6 miljoen verkocht) niet alleen voor gezorgd dat NAC in die periode in de eredivisie meedraaide, maar tevens dat de boel door het voortdurende wanbeleid van zijn bazen (incl. een faillissement van eht stadion) financieel niet koppie onder gegaan is.
De enige reden dat hij daar weg moest is dat hij te direct het bestuur daar op hun verantwoordelijkheden fouten aansprak.
En he, dat er hier nu iemand beoordeeld wordt op een pak of een spijkerbroek?
Het zou alleen de inhoud moeten zijn die telt, niet de verpakking!!!!
Overigens, een dergelijke aanstelling kan niet zonder goedkeuring door de RvC, dus Knüppe en vd Have (en wellicht de toekomstige nieuwe aandeelhouders) zitten mee in dit complot....
Ook wel mooi om te zien, dat er ook hier helemaal neits van te voren naar buiten gekomen is.
Dat geeft goede hoop voor alle andere zaken die op het moment achter de schermen lopen
De negatieve verhalen uit Breda komen vooral voort uit het feit dat Brabanders er moetie mee hebben dat men de dingen recht voor zijn raap zegt.
En wat dat betreft kan men aannemen dat van As het hart op zijn tong draagt.
In feite heeft hij daar in Breda er door het aan- en verkoopbeleid (alleen maar gratis spelers binnengehaald, voor ruim 6 miljoen verkocht) niet alleen voor gezorgd dat NAC in die periode in de eredivisie meedraaide, maar tevens dat de boel door het voortdurende wanbeleid van zijn bazen (incl. een faillissement van eht stadion) financieel niet koppie onder gegaan is.
De enige reden dat hij daar weg moest is dat hij te direct het bestuur daar op hun verantwoordelijkheden fouten aansprak.
En he, dat er hier nu iemand beoordeeld wordt op een pak of een spijkerbroek?
Het zou alleen de inhoud moeten zijn die telt, niet de verpakking!!!!
Overigens, een dergelijke aanstelling kan niet zonder goedkeuring door de RvC, dus Knüppe en vd Have (en wellicht de toekomstige nieuwe aandeelhouders) zitten mee in dit complot....
Ook wel mooi om te zien, dat er ook hier helemaal neits van te voren naar buiten gekomen is.
Dat geeft goede hoop voor alle andere zaken die op het moment achter de schermen lopen
Kijk, dat lezen we graag. Prima shout. Zelf ken ik ook een enkele NAC-sponsor en publiek en sponsors waren over het algemeen prima te spreken over hem.
0
|
Woensdag 18 januari 2017 om 13:44 uur |
Nu online
pajam, GroenGeelHart070, Alle ballen op Jort, Marcie, Hagenees-in-de-Achterhoek, Franky, sander75, opper en 302 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 20 | - | 26 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
14 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
15 | Jong AZ | 20 | - | 22 |
16 | Jong Ajax | 20 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 20 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 20 | - | 16 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 20 | - | -8 |